Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:Марк Лучин
Никто не подскажет что из современных зумов хорошо будет на прошке? А то продавать все таки жалко такую камеру а резкости на тамроне зумоватом не хватает. Вот думаю что то повесить как штатник не шире 24мм (в 35мм пересчете) на широком конце.

Подробнее

Меня 70-200ВР2 в плане резкости абсолютно на С3Про устраивает,- рекомендую. Хоть по сравнению с ФФ и узковато.

17-55 очень неплохо себя ведёт. Советую попробовать. Но только как штатник. Для красоты - 35-70 :)
16-85 VR - резкий,удобные фокусные.. стаб.. Если светосилы достаточно - можно смело брать.

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (без стаба) - ооочень понравился, теперь 16-85 VR в сторонке лежит ...

Да,хорошая штука.. забыл про него. Но надо выбирать тщательно - у них часто встречаются косяки с фокусом.
А вообще,за свои деньги он не хуже никона 17-55. Если бы он был AF-S... :)

Австрийские результаты теста МахМах фильтра от Вольвера. IsPro + Nikkor 18-200.


По резкости вопросов нет. Рассматривать детали на 100% не стоит конечно же. По автоББ война. Снимал с точной настройкой ББ: красный +2. А зря. Нужно было +3. ))) Зеленый оттенок все равно прет. Дотягивал в утилите.

в 12мп разрешении - не фонтан...
имхо

Я ш говорю - искать детали на 100% не нужно. Это всем тут известно.

Цитата:

от:Gery4
Австрийские результаты теста МахМах фильтра от Вольвера. IsPro + Nikkor 18-200.
По резкости вопросов нет. Рассматривать детали на 100% не стоит конечно же. По автоББ война. Снимал с точной настройкой ББ: красный +2. А зря. Нужно было +3. ))) Зеленый оттенок все равно прет. Дотягивал в утилите.

Подробнее

А что за фильтр такой?

замена стандартного антиалайсного фильтра перед сенсором на другой, как я понимаю неантиалайсный и, соответственно, повышающий резкость. местами субьективно, ибо споров еще много.

А что такое "FUJIFILM RAW FILE batch processing Plug-In"?

Всё, разобрался: проявляли в HU3... Что-то мне подсказывает, что нужно пробовать другие конверторы, точнее другие алгоритмы дебаеризации.

Цитата:

от:Gery4
Австрийские результаты теста МахМах фильтра от Вольвера. IsPro + Nikkor 18-200.
По резкости вопросов нет. Рассматривать детали на 100% не стоит конечно же. По автоББ война. Снимал с точной настройкой ББ: красный +2. А зря. Нужно было +3. ))) Зеленый оттенок все равно прет. Дотягивал в утилите.

Подробнее

С цветом - тоска... :(

Цитата:

от: Gery4
Я ш говорю - искать детали на 100% не нужно. Это всем тут известно.

Ну и смысл в переделке? Добавить и взять мыльницу от Сигмы.
Смотри как нарезает
http://fotkidepo.ru/photo/129787/16320HfDafpZT2g/pdsuMY6Mut/825074.jpg

Цитата:

от:J-Dronov

Подробнее

Как объемно получилось! Что за стеклышко?

Полтинник никон 1,8G

Цитата:

от: Kinzdindin
А что за фильтр такой?

Это Про5 касается , у нас на Про3 с фильтром всё нормально, хотя я и так разницы не вижу.

Сигма 12-24

Цитата:

от:Gery4
...По резкости вопросов нет. Рассматривать детали на 100% не стоит конечно же. По автоББ война. Снимал с точной настройкой ББ: красный +2. А зря. Нужно было +3. ))) Зеленый оттенок все равно прет. Дотягивал в утилите.

Подробнее

По резкости вопросов действительно нет. У самого камера переделана Вольвером.
Кто с этим не согласен или не видит этого, то.... наверное не хочет видеть или проблемы со зрением (обидеть ни кого не хочу), но и отрицать очевидный факт... не умно.
По цвету - для камерного JPG все проблемы решаю используя эксподиск, при этом тонкая настройка бб вообще не важна.

P.S. Для старожилов и всех участников: эта тема сравнялась по протяженности с первой :)

85/1.8G


DSCF1899_1200 by -OlAf-, on Flickr