Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

[quot]Там есть только возможность после съёмки выставить камерные параметры и пресеты. Всё.[/quot]
не вводите участников форума и владельцев S3 b s5 в заблуждения

снимайте чем хотите только не USB мозг.

Цитата:

от:Hasselboy
[quot]Там есть только возможность после съёмки выставить камерные параметры и пресеты. Всё.[/quot]
не вводите участников форума и владельцев S3 b s5 в заблуждения

снимайте чем хотите только не USB мозг.

Подробнее

+100500

Это лучший конвертер для равов зеркалок Фуджи. Лучший по всем параметрам - ДД, цвет, резкость, плавность тонов, ну и возможность выбора эмуляций, конечно.

Предполагаю, товарищу не хватает волшебных ползунков Тени/Света.

Цитата:

от:Hasselboy
[quot]Там есть только возможность после съёмки выставить камерные параметры и пресеты. Всё.[/quot]
не вводите участников форума и владельцев S3 b s5 в заблуждения

снимайте чем хотите только не USB мозг.

Подробнее

Спасибо. И буду продолжать снимать чем хочу. Разве форум- не место для свободного обсуждения на заданные темы? Или, если я зашёл в ветку Фуджеводов, то должен в обязательном порядке восхищаться оригинальным Фуджевским конвертером? Функционал у него бедный, только почему эта информация воспринимается в штыки? Поработайте в С1, например,- посмотрите, что такое нормальный широкий функционал конвертера. Для меня вопрос поиска наиболее удобного конвертера для С3Про пока открыт,- будем искать дальше.

Ты должен понять:

1. HU3 - лучший конвертор для фуджа
2. Другого по качеству нет и не будет, мало кто понимает SuperCCD фуджа. ACR умеет делать 12мп., но уступает родному конвертору.
3. Самые крутые перцы вообще только джипег снимают - у фуджа он хороший.

Цитата:

от:Kinzdindin
Спасибо. И буду продолжать снимать чем хочу. Разве форум- не место для свободного обсуждения на заданные темы? Или, если я зашёл в ветку Фуджеводов, то должен в обязательном порядке восхищаться оригинальным Фуджевским конвертером? Функционал у него бедный, только почему эта информация воспринимается в штыки? Поработайте в С1, например,- посмотрите, что такое нормальный широкий функционал конвертера. Для меня вопрос поиска наиболее удобного конвертера для С3Про пока открыт,- будем искать дальше.

Подробнее

Константин,тут люди сидят вторую пятилетку,читай обе части ветки с самого
начала,вместе с флудом(всё как ты любишь),и тогда все секреты откроются,т.к.
всё сто раз обсуждалось,дочитаешь тогда пиши

Цитата:

от:Kinzdindin
Спасибо. И буду продолжать снимать чем хочу. Разве форум- не место для свободного обсуждения на заданные темы? Или, если я зашёл в ветку Фуджеводов, то должен в обязательном порядке восхищаться оригинальным Фуджевским конвертером? Функционал у него бедный, только почему эта информация воспринимается в штыки? Поработайте в С1, например,- посмотрите, что такое нормальный широкий функционал конвертера. Для меня вопрос поиска наиболее удобного конвертера для С3Про пока открыт,- будем искать дальше.

Подробнее

Все прочитал-поржал немного)Не,правда смешно)Просто раньше я снимал и кеноном и никоном и олимпусом,ага,часами обрабатывал снимки в ЛР и ФШ,в принципе,был доволен результатом,я и сейчас при желании с цветом этих камер могу покорпев немного ,добиться удобоваримого цвета,но с фуджи я ЛУЧШИЙ результат получаю за минуты условной обработки.Минимум который есть в HU3-достаточный для получения результата ,близкого к идеальному при правильно экспонированном снимке.Если камерные настройки грамотно выставлены в С5,то учитывая,что я любитель поснимать контрасты и в контре,стал быть выставлено у меня 400%ДД всегда про запас,мне НЕКОТОРЫЕ снимки приходится просто подтягивать уровнями в ФШ ради контраста и лучшего света-цвета,а все остальное можно и не трогать.Так что при разумном использовании потенциала камер фуджи-эти камеры для...лентяев от обработки).Следущий шаг прироста по качеству картинки (цвет и пр.)только цифрозадники и ..пресловутый Кодак,ах да Лейку забыл) Увы....Хочется ,конечно ,мегапиксельности,скорострельности и пр.современных новшеств,но ни одну из последних камер не могу себя заставить купить.Парк оптики то спецом для ФФ готовил(Все ИМХО.

Цитата:

от:OlAf
Ты должен понять:

1. HU3 - лучший конвертор для фуджа
2. Другого по качеству нет и не будет, мало кто понимает SuperCCD фуджа. ACR умеет делать 12мп., но уступает родному конвертору.
3. Самые крутые перцы вообще только джипег снимают - у фуджа он хороший.

Подробнее

Да я и не спорю ведь,- просто пытаюсь выяснить, пробуя разное. Вот в жыпег не могу себя заставить пока снимать :( Понимаю, что фудж как раз-таки жыпегом своим и славится, но я рассуждаю так: даже снимая в жыпег камера, по сути снимает тот же сигнал с матрицы, что и снимая в РАВ, но использует при этом некий алгоритм пост-обработки этого снимаемого сигнала и записывает в жыпег только какую-то часть информации (собственно, это и так понятно: РАВ 25Мб и содержит в себе ВСЕ данные, зафиксированные матрицей, а жыпег- 5Мб и содержит только какую-то часть этих данных). Собственно, так в любой камере происходит. Вывод я делаю следующий: имея рав со ВСЕЙ информацией я могу вытянуть из него что угодно,- хоть такой же жыпег, как из камеры (пользуясь родным софтом), хоть любой другой. А вот имея куцый жыпег,- я имею только окончательное изображение из которго больше, чем есть- уже не вытянуть. Ничем. Потому что информации в нём меньше.
Собственно,- это основная причина по которой я не могу себя заставить снимать в жыпег.
Кстати, вот ещё интересное наблюдение про конвертеры:
ACDSee Pro v5.3 Достаточно быстра и удобна, функционалом не блещет, но необходимый минимум есть. Но вот что интересно,- этот конвертер по умолчанию вытягивает даже больше инфы из рава, чем родной Hyper-Utility. Т.е. на изображении, которое без обработки в Hyper-Utility отображается с клиппингом или выбитыми светами, в ACDSee не имеет этих выбитых участков и информация из них безболезненно вытягивается. При этом само изображение воспринимается, как 48битное по цвету,- с 16 битами на канал. Но, к сожалению, разрешение он воспринимает как 6Мп- 3030х2036.



Кстати, где-то встречал инфу о том, что реально в С3Про именно 6МП. Т.е. большие датчики именно записывают привычное нам изображение именно в 6МП, а 6МП дополнительных маленьких датчиков работают именно на накопление дополнительной инфы о свете для расширения динамического диапазона (так как насыщаются они медленнее) А вот 12Мп- это просто экстрапалирование в камере из реальных 6МП.... В принципе, это косвенно подтверждается получается АЦДсишным конвертером...

Цитата:

от: Kinzdindin
...А вот 12Мп- это просто экстрапалирование...

Повторю, только HU3 умеет правильно работать с SuperCCD, поэтому джипег из неё (как и из камеры) - 12мп с использованием ВСЕХ ячеек матрицы.

Вчера с Яндекса загружал снимки-почему то размер Яндекс зарезал,решил перезалить картинки)

С5+nikkor-s 55/1,2 aid

C5+nikkor 105/1,8 ais

Цитата:

от:НРоман
Вчера с Яндекса загружал снимки-почему то размер Яндекс зарезал,решил перезалить картинки)

С5+nikkor-s 55/1,2 aid

Подробнее

Эх вторая хороша! свежо, просторно и не уныло.

Цитата:

от: konstantin-fotoru
только конвертация, покритикуйте, пожалуйста, как сделать лучше. спасибо

Хотелось бы узнать какой ДД поставлен в фотоаппарате?

С3Про + 55 1.2

первые 3 400 %
во вторых трёх ставил симуляцию плёнки, последняя кажется ф1б.
СПАСИБО

Цитата:

от: konstantin-fotoru
первые 3 400 %
во вторых трёх ставил симуляцию плёнки, последняя кажется ф1б.
СПАСИБО

Для начала попробуйте заменить прошивку фотоаппарата (у Вас версия 1.04).
Доступна версия 1.12

ок, спасибо, перепрошьюсь

Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R


DSCF1880_1200 by -OlAf-, on Flickr

С3Про + 70-200ВР2 на открытой

Прикупил по случаю объектив. Интересны Ваши мнения по поводу семплов.
(все фотки сделаны в рамках получаса, свет закатный)



название стекла позже, ликвидируем предвзятость

...позже ---> пара карточек на открытой (по просьбам трудящихся), других на открытой пока нет

Форум это сила, Господа хорошие!

После нескольких лет туповатого счелкания бытовухи на canon A650 был наивно уверен- достаточно взять любую новую мыльницу и будет то же, да лучше.
ixus100, ixus220 разочеровали очень.. началось штудирование вопроса на инет-просторах.. взял samsNX11.. захотелось зеркалки.. колебался между 550D и D5100.. узнал про Фуджзеркалках (около месяца назад).. нацелился на 5про.. купил 3про.. (начала путь из Англии)

Оптики полный ноль. Нацелился на сигму 17-70 F2.8-4.5.
Сработаются ли?