Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

А это не тест )))
Вообще-то разница есть, S5 и D300 похожи, S3 отличается.
Я в целом-то хотел показать что в условиях без экстремальных перепадов яркости все камеры примерно одну картинку дают.

На 5Д2 нельзя нацепить Никкор, я вообще считаю что тесты камер как минимум должны быть с одним и тем же стеклом ))) Так что ко всем тестам отношусь скептически.

На улице конечно же камеры себя по разному поведут.

А кто может подсказать по следующему вопросу:
на сколько реально найти резинки на S3 ?

Ломать не строить...

Такая досталась

Я про приведение картинки в унылую серость...

Не понимаю я Вас, на каком-то своем языке общаетесь.
У каждого своя унылая серость!

Почти-декабрьское утро в Питере-

берег левый:



берег правый:

В то же день:

Цитата:

от: Борис Коло
В то же день:

Хороший кадр! :)

Цитата:

от: mmax
Хороший кадр! :)

:D

красиво :D

А вот и со "старушки" S3



Эх, хорошее время было!

Отговорите, пожалуйста!
17-55 f/2.8 Nikkor - собрался брать на днях. Если кто против скажите сразу, что б я не потратился зря.

Отдельное спасибо Борису Коло.

Оплатил на ибей S3, внешне выглядит очень хорошо.
Вопрос:
Как себя ведут объективы AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1,8G и Nikon 50 mm F 1,8 AF-S NIKKOR G?

Спасибо

Цитата:

от: PSComp
Отговорите, пожалуйста!
17-55 f/2.8 Nikkor - собрался брать на днях. Если кто против скажите сразу, что б я не потратился зря.

ИМХО, я бы не стал брать.
Мне больше наравится сигма 17-50 со стабилизатором и дешевле .
Если найти "правильный" экземпляр, то уступит оригиналу разве что только конструктивом. А стабилизатор для любителя - мастхев для любых фокусных, т.к. большинство кадров у любителя статические и при недостатке света очень даже помогает намного больше чем светосила(а у данного стекло и 2.8 и стаб прикинте комбинацию ))).

Цитата:

от:mmax
А вот и со "старушки" S3



Эх, хорошее время было!

Подробнее

Вкусненько!!!!

Цитата:

от:M9IC
ИМХО, я бы не стал брать.
Мне больше наравится сигма 17-50 со стабилизатором и дешевле .
Если найти "правильный" экземпляр, то уступит оригиналу разве что только конструктивом. А стабилизатор для любителя - мастхев для любых фокусных, т.к. большинство кадров у любителя статические и при недостатке света очень даже помогает намного больше чем светосила(а у данного стекло и 2.8 и стаб прикинте комбинацию ))).

Подробнее

Сигма лучше Никкора? Блин, почему-то я был убеждён в обратном. Цена не аргумент, т.к. деньги уже скопил. Кроп тоже не аргумент, беру для фуджа S5Pro. Брать буду б/у, но в нормальном состоянии. С 5-го по 15-е апреля в Москве. Если, что пишите.
Но хотелось бы еще мнений. За и против 17-55 f/2.8 Nikkor.

Цитата:

от:PSComp
Сигма лучше Никкора? Блин, почему-то я был убеждён в обратном. Цена не аргумент, т.к. деньги уже скопил. Кроп тоже не аргумент, беру для фуджа S5Pro. Брать буду б/у, но в нормальном состоянии. С 5-го по 15-е апреля в Москве. Если, что пишите.
Но хотелось бы еще мнений. За и против 17-55 f/2.8 Nikkor.

Подробнее

Изумительное стекло, берите обязательно, долго на него снимал в том числе и с пропяткой, фото в ветке про 17-55, там и от Nardpole отличные образчики, будете только радоваться... Всякие сигмотампоны хвалят только те кто не снимал на топовые зумы от никона, теоретически считают, что сигма лучше :D, не слушайте задавленных жабой теоретиков...

Цитата:

от: Олег Ванилар
красиво :D

Спасибо!

Цитата:

от:Зов Дракона
Изумительное стекло, берите обязательно, долго на него снимал в том числе и с пропяткой, фото в ветке про 17-55, там и от Nardpole отличные образчики, будете только радоваться... Всякие сигмотампоны хвалят только те кто не снимал на топовые зумы от никона, теоретически считают, что сигма лучше :D, не слушайте задавленных жабой теоретиков...

Подробнее

Спасибо. Вольвер пообещал помочь с выбором!