от: Slaveg
Вот несколько примеров на 2.8:
Что то мне подсказывает, что это не фуджик, а какой то никон. Только никон может так убить цвета до неузнаваемости, сведя все к желто-бирюзовому.
от: Slaveg
Вот несколько примеров на 2.8:
от: Вольверрадовал и естественно - слегка разные понятия
от: no_good
а еще лучше ничего не покупать. и сосредоточится на фотографировании
от:Алекс Нонэм
Фуджи выпустил средний формат 8)
"Компания Fujifilm представляет вторую «моментальную» фотокамеру. После неудачного возвращения в сегмент конкурентов из Polaroid (фотопринтеры, использующие технологию печати Zink, продавались из рук вон плохо), южнокорейской гигант совершает новую попытку «вторжения» в сегмент моментального фото.
Модель Instax Mini 7S оснащена встроенной вспышкой, и способна делать снимки 2 х 3 дюйма с возможностью последующего использования области печати 1,8 х 2,4. Максимальный порог светочувствительности, с которой можно вести съемку, равен 800 единицам ISO."
ЗЫ Занятся им нечем что ли.Подробнее
от:Ustus
http://phototrip.org.ua/voigtlander-bessa-iii-667-fujifilm-gf670-plenka/#more-546
Народ юзает уже, ожидал большего от объектива этой камеры, как правильно охарактеризовал один владелец: честный технический объектив. При всей прелести камеры, объектив мне показался не по вкусу, может что то непонимаю.Подробнее
от:слава славик
Слава если честно тибе сказать,
то на этих фото практически невидно обьектива,
здесь скорее видно хароший портрет,
харошая обработка ну и руки каторые растут откуда надо.
а если бы поставить против твоего никора такую же сигму,
в такой же обработке то оч.тяжело было бы найти разницу.
но тем не менее спасибо за красивые примеры.
общее впечатление оч.мягко,по портретному мягко,
потому я не спешу с покупкой потому что мне мягкости хватает.Подробнее



от: Kassyan
Что то мне подсказывает, что это не фуджик, а какой то никон.
от: Kassyan
Только никон может так убить цвета до неузнаваемости, сведя все к желто-бирюзовому.
от: слава славик
Леша здравствуй где пропадаеш?
неужели так много работы что даже не заходиш?
от: слава славик
дело в том что я покупаю 18-50 2.8 макро.
в отзывах читал что оч.резкий и в тоже время красиво размывает.
правда не обратил внимание на его пылеусточивость.


от:слава славик
вы знаете на ваших снимках ацкой резкости нету,хотя возможно это артефакты сжатия(или скорее всего артефакты сжатия),
но снимки довольно таки воздушные,
а это мне тоже подходит.
и еще. причем тут камера и пылесборник?
неужели через обьектив пыль попадает в камеру?
если честно я не знал о таких нюансах.
а говорил я действительно про тот который макро.
у них те что макро оч.резкие (по сигмовским меркам)и в тоже время красиво размывают.Подробнее


от: Victor_K
от:UstusПодробнее
от: Дарий_
Кстати Славик, вот с фуджи и сигмы... Правда с 150/2.8 ))
москва, измайлово, белки дикие... :D

от:слава славик
Леша у сигмы есть довольно таки хорошие обьективы,
только выбирать надо тщательней.
вот потому и еду в Киев,больше не буду покупать в слепую.
беру токину 11-16 и сигму 18-50 2.8 макро,а недельки через 2 поеду возьму сигму 24-70 2.8 макро.
спасибо за белок,обьектив недорогой а рисунок как у самих дорогих(ну или почти)обьективов.
одно неприятно в этой истории,потеряю два семочных дня,у нас тут такая красота.Подробнее