из не сильно дорогих 24-85/2.8-4.0
Брал у приятеля (махнулись на часок с моим 24-70) - нормально мне понравился, даже очень, я его на фудже пробовал.
P.S. Вам для пезажа, тоже из недорогих можно поискать AF 20-35/2.8
Эти два где-то в районе 600-700 бакинских у нас продают (б/у естественно, но малоюзаные можно найти)
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56104 сообщ.
|
Показаны 1601 - 1620
Re[слава славик]:
Re[слава славик]:
от: слава славик
спасибо.
довольно таки исчерпывающий ответ.
какое стекло посоветуете в диапазоне от 20 до 80мм.
Никкор 28-70/2.8 :D
Правда у самого нет денег на такое. :D
Приходится пользоваться фиксами.
Хвалят тамрон 28-75/2.8 Чуть меньше резкости, чуть теплит, меньше надежность, а так вполне бюджетно. Стоит дешевле, чем 35-70
Re[KW]:
от:KW
из не сильно дорогих 24-85/2.8-4.0
Брал у приятеля (махнулись на часок с моим 24-70) - нормально мне понравился, даже очень, я его на фудже пробовал.
P.S. Вам для пезажа, тоже из недорогих можно поискать AF 20-35/2.8
Эти два где-то в районе 600-700 бакинских у нас продают (б/у естественно, но малоюзаные можно найти)Подробнее
сам к нему присматриваюсь.
но меня чето тянет к сигмо 24-70 2.8 макро.
что скажете?
Re[RedCats]:
от:RedCats
Никкор 28-70/2.8 :D
Правда у самого нет денег на такое. :D
Приходится пользоваться фиксами.
Хвалят тамрон 28-75/2.8 Чуть меньше резкости, чуть теплит, меньше надежность, а так вполне бюджетно. Стоит дешевле, чем 35-70Подробнее
дело в том что я хочу свой парк оптики поменять,
но менять шило на мыло не охота.
так вот...
ширик заказал токину 11-16,
потом хочу взять сигму 18-50 2.8 макро,
ну и сигму 24-70 2.8 макро.
много читал отзывов про даные сигмы,пишут что они резкие красиво рисуют и цветопередача оч.хорошая.
все эти характеристики мне подходят.
Re[слава славик]:
от:слава славик
дело в том что я хочу свой парк оптики поменять,
но менять шило на мыло не охота.
так вот...
ширик заказал токину 11-16,
потом хочу взять сигму 18-50 2.8 макро,
ну и сигму 24-70 2.8 макро.
много читал отзывов про даные сигмы,пишут что они резкие красиво рисуют и цветопередача оч.хорошая.
все эти характеристики мне подходят.Подробнее
Сигму очень тщательно выбирать надо. Очень большой разброс по качеству. И даже у качественного экземпляра потом может упасть качество. Очень не плоха Сигма 30/1.4.
Re[RedCats]:
от: RedCats
Сигму очень тщательно выбирать надо. Очень большой разброс по качеству. И даже у качественного экземпляра потом может упасть качество. Очень не плоха Сигма 30/1.4.
я в курсе.
заказал по 4 сигмы на каждое ФР,
буду выбирать,а что поделать.
:?
Re[KW]:
от:KW
Ни чего, к сожалению. Не юзал, не видел, не знаю.
24-85 если не для портретов, то хвалят больше, чем 35-70.
Сегодня, Сигма 12-24 на D3, (жипег в D2x - 3mode). Прикольно рисует эта сигма, когда вверх направляешь.Подробнее
да это так сигмы хорошо рисуют и цвет у них хороший.
из сегодняшнего...
сигма 10-20.

Re[слава славик]:
от: слава славик
заказал по 4 сигмы
Где заказываете?
Re[слава славик]:
Нет, я не к тому, что хорошо или плохо и не про цвет. Просто на 12мм впечатление, что деревья сбоку растут по углом 30- 60 град.:D
P.S. У Вас пыль внизу по центру матрицы (на кадре справа).
P.S. У Вас пыль внизу по центру матрицы (на кадре справа).
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Где заказываете?
на стереосвите.
хотя цены там не самые низкие,но продавец з каторым я общаюсь оч.
приятный молодой чел. и всегда идет навстречу.
если хотите могу телефон его дать.
Re[KW]:
от: KW
Нет, я не к тому, что хорошо или плохо и не про цвет. Просто на 12мм впечатление, что деревья сбоку растут по углом 30- 60 град.:D
P.S. У Вас пыль внизу по центру матрицы (на кадре справа).
так у меня такой же эфект на 10-20.
моя сигма тоже гнет деревья и столбы.
П.С.пыль уже почистил.
:)
Re[слава славик]:
от: слава славик
люди добрые и недобрые подскажите,
хароший ли обьектив никор 35-70 2,8д,стоит ли его брать?
Мне этот зум очень нравится)
После юстировки (Вольвер, привет! ;) ) - отлично снимает на открытой) Детализации МНЕ хватает ;) Из зумов для портрета имхо супер.. Макро отличное с него получается) Вот несколько примеров на 2.8:


Размытие для зума очень мягкое и приятное..
Re[слава славик]:
от: слава славик
на стереосвите.
хотя цены там не самые низкие,но продавец з каторым я общаюсь оч.
приятный молодой чел. и всегда идет навстречу.
если хотите могу телефон его дать.
Хочу Сигму 50 1.4, посмотрел цены, у нас дешевле.
Re[слава славик]:
35-70 брал у Бориса Коло, стекло нравится, продавать не буду. В сильные морозы отвертка выручает! 8)
Сигма, ну не то, лучше пореже стекла покупать, чем покупать компромисные решения. ИМХО конечно
Сигма, ну не то, лучше пореже стекла покупать, чем покупать компромисные решения. ИМХО конечно
Re[Ustus]:
а еще лучше ничего не покупать. и сосредоточится на фотографировании
Re[Ustus]:
от:Ustus
35-70 брал у Бориса Коло, стекло нравится, продавать не буду. В сильные морозы отвертка выручает! 8)
Сигма, ну не то, лучше пореже стекла покупать, чем покупать компромисные решения. ИМХО конечноПодробнее
ну так 35-70 дешевле,не в компромисе дело.
просто этот обьектив обещан другому,но тот другой почемуто тянет с покупкой и не дает о сибе знать.
на днях все выяснитса.
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Хочу Сигму 50 1.4, посмотрел цены, у нас дешевле.
а в том магазине будет возможность выбрать из нескольких обьективов?
ну и пальцем ткните где он продаетса, или ссылку подбросьте.
Re[Slaveg]:
Слава если честно тибе сказать,
то на этих фото практически невидно обьектива,
здесь скорее видно хароший портрет,
харошая обработка ну и руки каторые растут откуда надо.
а если бы поставить против твоего никора такую же сигму,
в такой же обработке то оч.тяжело было бы найти разницу.
но тем не менее спасибо за красивые примеры.
общее впечатление оч.мягко,по портретному мягко,
потому я не спешу с покупкой потому что мне мягкости хватает.
то на этих фото практически невидно обьектива,
здесь скорее видно хароший портрет,
харошая обработка ну и руки каторые растут откуда надо.
а если бы поставить против твоего никора такую же сигму,
в такой же обработке то оч.тяжело было бы найти разницу.
но тем не менее спасибо за красивые примеры.
общее впечатление оч.мягко,по портретному мягко,
потому я не спешу с покупкой потому что мне мягкости хватает.
Re[слава славик]:
Фуджи выпустил средний формат 8)
"Компания Fujifilm представляет вторую «моментальную» фотокамеру. После неудачного возвращения в сегмент конкурентов из Polaroid (фотопринтеры, использующие технологию печати Zink, продавались из рук вон плохо), южнокорейской гигант совершает новую попытку «вторжения» в сегмент моментального фото.

Модель Instax Mini 7S оснащена встроенной вспышкой, и способна делать снимки 2 х 3 дюйма с возможностью последующего использования области печати 1,8 х 2,4. Максимальный порог светочувствительности, с которой можно вести съемку, равен 800 единицам ISO."
ЗЫ Занятся им нечем что ли.
"Компания Fujifilm представляет вторую «моментальную» фотокамеру. После неудачного возвращения в сегмент конкурентов из Polaroid (фотопринтеры, использующие технологию печати Zink, продавались из рук вон плохо), южнокорейской гигант совершает новую попытку «вторжения» в сегмент моментального фото.

Модель Instax Mini 7S оснащена встроенной вспышкой, и способна делать снимки 2 х 3 дюйма с возможностью последующего использования области печати 1,8 х 2,4. Максимальный порог светочувствительности, с которой можно вести съемку, равен 800 единицам ISO."
ЗЫ Занятся им нечем что ли.



