от: 13Сергей13
А мне кажется, что это винА рукюю
Тогда уж ног - после фокусировки "шатает" вперед...
от: 13Сергей13
А мне кажется, что это винА рукюю
от:dofmaster
Если честно, цвет не нравится нигде - даже странно, как фудж мог нарисовать такие "неживые" краски... :?
При всем уважении к вашим сравнениям не пойму цель этих тестов (самоуговоры?). Оставьте у себя обе камеры, не придется жалеть ни о чем. Я своего мнения о пядваке не изменю - для меня это пусть и хорошая, но в данный момент переоцененная камера. Пользовал ее в хвост и гриву пока у меня была - чего-то перемудрили инженера Canon с матрицей/обвязкой. Художественный результат можно получить без проблем, но возникают трудности с восстановлением реального сюжета с его атмосферой... Может это мои кривые руки, но я не один год занимаюсь цветокоррекцией фотографий и имею опыт работы с многими камерами. Как ни грустно это осознавать, налицо факт наплевательского отношения к самой картинке практически у всех производителей современной фототехники стоимостью меньше $5K. У фуджа богатые пленочные корни, но и он сломался пару лет назад (кодак много раньше) :(
К слову, подобные настроения и в стане цифроСФ - многим не нравятся многопиксельные бэки, 22мп считается своего рода "золотой серединой" во всех отношениях.Подробнее

от: serg_gera
тогда чуть посложнее свет (перепад яркостей повыше), скинтон побольше площадью в кадре и в камерные джипеги - было б интересненько
имхо
от:Александр Лэм
Но я люблю пононтрастней.
Вот вам анимашка (или анимэшка)
http://i022.radikal.ru/1108/9e/5406b7bd734a.jpg
кому там цвета не хватало?
или так
http://i027.radikal.ru/1108/cc/e07800065925.jpg
это с фуджа
ЗЫ. кто не вырос на компьютерных играх, такие картинки не пойметПодробнее
от: dofmaster
Можете себе представить матрицу Fuji в профтушке Canon c обработкой Nikon'а? Я вот вчера такой сымал... :D
от: PSComp
Это как?


