от: glassfish
А что критиковать?Хорошая техника исполнения портрета в помещении.
Тем более, для вашего "нехитрого" парка техники.
В общем, успехов! :)
Спасибо!
Буду стараться. :D
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56143 сообщ.
|
Показаны 13141 - 13160
Re[glassfish]:
Спасибо!
Буду стараться. :D
Re[wizzard]:
Фотографии как всегда на высоте! Если не секрет, какие используете пропорции во время шарпа - (величина, радиус, порог)??? ( можно в личку)
Re[Олег Ванилар]:
FUJI S5 + NIKON 17-35
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Вы слишком много думаете ))))
Это Вам мешает фотографировать )
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
Нет, вот это настоящий шедевр. А вот этот - вообще бессмертен!Подробнее
спасибо! я всё думал, кто же первый скажет «сперва добейся» и перейдёт на личности?
только ответьте на вопрос: чтобы судить о вкусе колбасы, я обязательно должен быть работником колбасного завода? ну т.е. сам производить этот продукт?
от: glassfish
Прежде, чем рассуждать о детализации на APC-size матрице и "мыльничном" фотодетекторе, следует ознакомится с этой темой подробнее.
не понял, зачем мне с этой темой подробнее знакомиться. а если уже знаком?
стоп! давайте лучше рассуждать из позиции, что это незнакомые мне термин и тема. я просто визуально вижу, где мыльницы, а где зеркало (как думаю, и 80-90% людей, сидящих на этом форуме).
и что мне после этого мешает назвать кадр «мыльничным»? без перехода на личность фотографа, разумеется, — потому что за темой я слежу, а у сергея попадаются очень красивые фотографии и, кажется, я ему об этом говорил (а если и нет, то это видели и другие). но конкретно тот кадр... ну вообще бы не сказал что это зеркало и хороший телевик
потому что древний powershot может не хуже, и я ни в коем случае никого не хотел этим обидеть. но почему-то обиделись :)
а жил бы в этих краях — не постеснялся бы встретиться и подтвердить свой тезис
Re[13Сергей13]:
от:13Сергей13
FUJI S5 PRO + NIKON 80-200Подробнее
Обычная фотка, по поводу детализации, честно говоря тоже не наблюдаю ее там.
Вот, детализация:
А У Вас не детализация, а мылизация.
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
Вы слишком много думаете ))))
Это Вам мешает фотографировать )
Всем нам что-то мешает. ;)
Re[Spiridonov D]:
от: Spiridonov D
потому что древний powershot может не хуже, и я ни в коем случае никого не хотел этим обидеть. но почему-то обиделись :)
Скорее всего, обсуждаемый снимок был снят в условиях не слишком благоприятного освещения и потом "вытягивался".
Потому и не играет так, как хотелось бы. :(
И файл с powershot в данных условиях был бы совсем плох.
Свет есть свет...
Re[PanteleeV]:
от: PanteleeV
Вот, детализация:
А У Вас не детализация, а мылизация.
Ха
ВОТ детализация
P 65+
А у вас и у нас мылизация
S5Pro
D700
Re[Александр Лэм]:
от:Александр Лэм
Ха
ВОТ детализация
P 65+
А у вас и у нас мылизация
S5Pro
D700Подробнее
И цвет кожи везде разный...
Re[Олег Ванилар]:
Re[Ustus]:
от: Ustus
И цвет кожи везде разный...
Автор цветом кожи не заморачивался. И так кучу камер потестил.
Еще есть с пару задников, второго пятока и д3х. Это я посохранял когда-то только с тех камер, что интересны были. А список был больше.
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
Ха
ВОТ детализация
Пример софта удален автором[/img]
Re[Ustus]:
от: Ustus
Пара кадров с Яшики
Замечательный кадр!
Немного оживил по цветам, с вашего позволения ;)
Re[KotLeopold]:
Флудить в другую тему, тема профильная, и обсуждение Софта через Сони, что то совсем не попадает сюда по тематике... Если уж есть интерес, откройте новую тему, а сюда дайте ссылку, кому интересно, те с удовольствием поучаствуют.
Re[glassfish]:
Мне не жалко :) Но я специально оставил цвета угасающими, мягкими, настроение как бы...
Re[Ustus]:
Разрешение и резкость конечно у никона и цз выше, но вот картинка в общем у фуджи естесственней, мягче и приятней. На отпечатке 20х30 разницы в резкости не будет у всех трех. На портрете с фуджи чувствуется выровненный свет, а на других неприятные блики, особенно на носу. Белок правого глаза ближе к носу с фуджи есть, а никон и цз его провалил. В общем, показательный пример :)
Re[Олег Ванилар]:
Полностью согласен! :)
Re[Ustus]:
от:Ustus
Флудить в другую тему, тема профильная, и обсуждение Софта через Сони, что то совсем не попадает сюда по тематике... Если уж есть интерес, откройте новую тему, а сюда дайте ссылку, кому интересно, те с удовольствием поучаствуют.Подробнее
Да я не собираюсь разворачивать тут эту тематику, просто показал один снимок - на контрасте, так сказать. Ведь и так последняя страница заполнена снимками с самых разных камер, вплоть до цифро-СФ...
Re[Олег Ванилар]:
от:Олег Ванилар
Разрешение и резкость конечно у никона и цз выше, но вот картинка в общем у фуджи естесственней, мягче и приятней. На отпечатке 20х30 разницы в резкости не будет у всех трех. На портрете с фуджи чувствуется выровненный свет, а на других неприятные блики, особенно на носу. Белок правого глаза ближе к носу с фуджи есть, а никон и цз его провалил. В общем, показательный пример :)Подробнее
Тогда определите где фудж. На 654стр внизу я выложил парные снимки. Одна из камер не фудж.
Ustus, и Вы тоже ))
