Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56143 сообщ.
|
Показаны 12941 - 12960
Re[13Сергей13]:
[удалено]
Re[wizzard]:
от:wizzardПодробнее
О, как картина!
Re[Александр Лэм]:
[удалено]
Re[wizzard]:
от: wizzard
места для пейзажиста шикарные
jpeg тянется как резиновый и этим надо пользоваться в постобработке,
когда камерный результат требует небольшой коррекции.
А чем JPG тянете?
Re[f_MSP]:
[удалено]
Re[wizzard]:
Спасибо за отзыв. мне понравился ваш первый вариант. Чем дальше, тем очевидней то, что нужно осваивать ФШ.
Re[13Сергей13]:
[удалено]
Re[13Сергей13]:
от: 13Сергей13
Спасибо за отзыв. мне понравился ваш первый вариант. Чем дальше, тем очевидней то, что нужно осваивать ФШ.
Лучше лайтрум, там все сделано для фото и дружелюбно для новичка. И главное его практически полностью хватает.
Re[wizzard]:
от: wizzard
все эти видеоуроки для ФШ только дробят мозг и отвлекают от главного, от поиска сюжета и света в фотографии.
Это правда, что дробят.. Накачал этих уроков кучу, начинал смотреть, но не помню что досматривал :) Согласен с вами, они больше для дезайнеров..
Re[Александр Лэм]:
А как вам DxO пробовали или нет?
Re[13Сергей13]:
от: 13Сергей13
А как вам DxO пробовали или нет?
По-быстрому я попробовал DxO, Равтерапи и Силкипикс.
Понравился больше всего силки.
Машина у меня тормозная, работал нормально только равтерапи.
В силки и равтерапи получался практически идентичный результат.
Это если разговор про равы.
Говоря про лайтрум я имел в виду джипеги или конверченные (допустим по-умолчанию) тифы в ху-3.
Многие используют лайтрум в качестве доведения материала. Очень многие. Необходимая вещь. Даже если не занимаешься свадебной и другой "потоковой" фотографией.
Например Илья Варивченко, если ничего не путаю, равы в силке, потом лайтрум. Сейчас на сони, ранее олик.
http://outlier-v.livejournal.com/
Цвет у него отличный
Re[Олег Ванилар]:
Вот процитирую, что я насобирал за долгое время про равконвертеры для фуджи:
Всё правильно, кроме LightZone. Он использует даже более старый dcraw, чем RawTherapee, который как вы утверждаете не видит R-pixels.
По поводу цветов. Lightroom - не видит цветов фуджа ну совсем никак. S7Raw - всё видит, но он неудобный. LightZone - тоже неудобный, тормознутый (он на Java, и причём старой). Silkipix - очень даже симпатичный, цвета хоть и не такие, как хотелось бы, но интересные, есть симуляция плёнок. DxO - вообще шедевр, особенно совместно с DxO Film Pack. Цвета действительно наиболее близкие к HU-V3. RawTherapee (на новом dcraw) таки видит R-пиксели, удобный и настраиваемый интерфейс.
А вообще по опыту примерно так:
номер 1 - HU-V3 - самый применяемый, если не надо сильно шаманить.
2. DxO - когда нужно порезче, или фокус чуть промахнулся, и нужно исправить что-нибудь по оптике, по горячим пикселям, по пыли на матрице.
3. RawTherapee - когда нужно глубоко руками править цвета, параллакс оптики, вытягивать случайно пересеченный сильно кадр, или давить шум на высоких ИСО.
Для шарпа многие очень советуют Focal Blade - туча настроек, результат хороший. Там еще есть режим мягкого фокуса - тоже приятственная штука.
Мне очень нравится Tonal Contrast из Nik Color Efex (в разумных пределах, конечно).
Не зацикливайтесь вы на HU - я для некоторых кадров использую LightZone, хотя в основном пользуюсь DxO. Нету универсальных рецептов то...
недавно опробавал DxO , оч.понравилса.
по цвету от HU-3 не различить,а вот по детализации конкурентов нету и при этом нету никаких артефактов.
говоря про конкурентов имел ввиду все конвертеры кроме рав терапи.
Зы. если хотите поработать со скин тонами, то думаю лучше силкипикс.
На разных форумах, на которых обсуждался Силки, утверждается, что по демозаике он уступает Raw Therapee. Но это говорилось о третьей версии Силки, я на ней никогда не работала, сразу начала с четвертой. Может быть, в четвертой версии демозаику подправили.
По моим личным ощущениям, демозаика у Силки вполне приличная, если рассматривать рядовые снимки, сделанные с рук. Если охотиться за количеством линий на миллиметр, тогда, возможно, будет разница. Но в Силки мне больше всего нравится цвет по дефолту и общее впечатление от картинки. Я не знаю, как они этого добились, возможно, свои особые фирменные профили. Очень удобный и послушный инструмент правки ББ (можно отдельно править ББ в тенях, а также можно настраивать ББ на правильную передачу скинтонов). Инструмент по коррекции светов тоже работает достаточно хорошо (не обесцвечивая и не делая серыми засветы, а просто сжимая только света). Такого сочетания дефолтного цвета + контраста в других конвертарах мне было не получить (если не делать много телодвижений). Очень нравится конвертировать в нем равы Фуджика. А когда в нем открываю равы Никона, то цвета мне кажутся более естественными и привлекательными, чем в CNX2.
Я пока не очень хорошо разобралась во всех тонкостях работы Силки, но одно бесспорно - цвета у него намного лучше. Поэтому, когда не хочется долго мудрить со cложным снимком, я основную работу делаю в ACR-6, затем по дефолту конвертирую картинку в Силки и накладываю ее слоем в режиме Color.
LR3
Скорость да, шумодав офигительный да, резкость... Для меня эталон резкости DxO (грамотно шарпит) и RawTherapee (в 3 альфа версии офигенный демозаик). В лайтруме конечно не хуже чем в HU-3... а остальное х.з...
Шарп с радиусом 0.2 добавляет четкости самых мелких деталей
Шарп с радиусом 7 добавляет типа микроконтраста
Шарп с радиусом 150 добавляет общего контраста...
Все просто... По Шадрину... Статья «Управление визуальным объемом фотографических изображений»
Всё правильно, кроме LightZone. Он использует даже более старый dcraw, чем RawTherapee, который как вы утверждаете не видит R-pixels.
По поводу цветов. Lightroom - не видит цветов фуджа ну совсем никак. S7Raw - всё видит, но он неудобный. LightZone - тоже неудобный, тормознутый (он на Java, и причём старой). Silkipix - очень даже симпатичный, цвета хоть и не такие, как хотелось бы, но интересные, есть симуляция плёнок. DxO - вообще шедевр, особенно совместно с DxO Film Pack. Цвета действительно наиболее близкие к HU-V3. RawTherapee (на новом dcraw) таки видит R-пиксели, удобный и настраиваемый интерфейс.
А вообще по опыту примерно так:
номер 1 - HU-V3 - самый применяемый, если не надо сильно шаманить.
2. DxO - когда нужно порезче, или фокус чуть промахнулся, и нужно исправить что-нибудь по оптике, по горячим пикселям, по пыли на матрице.
3. RawTherapee - когда нужно глубоко руками править цвета, параллакс оптики, вытягивать случайно пересеченный сильно кадр, или давить шум на высоких ИСО.
Для шарпа многие очень советуют Focal Blade - туча настроек, результат хороший. Там еще есть режим мягкого фокуса - тоже приятственная штука.
Мне очень нравится Tonal Contrast из Nik Color Efex (в разумных пределах, конечно).
Не зацикливайтесь вы на HU - я для некоторых кадров использую LightZone, хотя в основном пользуюсь DxO. Нету универсальных рецептов то...
недавно опробавал DxO , оч.понравилса.
по цвету от HU-3 не различить,а вот по детализации конкурентов нету и при этом нету никаких артефактов.
говоря про конкурентов имел ввиду все конвертеры кроме рав терапи.
Зы. если хотите поработать со скин тонами, то думаю лучше силкипикс.
На разных форумах, на которых обсуждался Силки, утверждается, что по демозаике он уступает Raw Therapee. Но это говорилось о третьей версии Силки, я на ней никогда не работала, сразу начала с четвертой. Может быть, в четвертой версии демозаику подправили.
По моим личным ощущениям, демозаика у Силки вполне приличная, если рассматривать рядовые снимки, сделанные с рук. Если охотиться за количеством линий на миллиметр, тогда, возможно, будет разница. Но в Силки мне больше всего нравится цвет по дефолту и общее впечатление от картинки. Я не знаю, как они этого добились, возможно, свои особые фирменные профили. Очень удобный и послушный инструмент правки ББ (можно отдельно править ББ в тенях, а также можно настраивать ББ на правильную передачу скинтонов). Инструмент по коррекции светов тоже работает достаточно хорошо (не обесцвечивая и не делая серыми засветы, а просто сжимая только света). Такого сочетания дефолтного цвета + контраста в других конвертарах мне было не получить (если не делать много телодвижений). Очень нравится конвертировать в нем равы Фуджика. А когда в нем открываю равы Никона, то цвета мне кажутся более естественными и привлекательными, чем в CNX2.
Я пока не очень хорошо разобралась во всех тонкостях работы Силки, но одно бесспорно - цвета у него намного лучше. Поэтому, когда не хочется долго мудрить со cложным снимком, я основную работу делаю в ACR-6, затем по дефолту конвертирую картинку в Силки и накладываю ее слоем в режиме Color.
LR3
Скорость да, шумодав офигительный да, резкость... Для меня эталон резкости DxO (грамотно шарпит) и RawTherapee (в 3 альфа версии офигенный демозаик). В лайтруме конечно не хуже чем в HU-3... а остальное х.з...
Шарп с радиусом 0.2 добавляет четкости самых мелких деталей
Шарп с радиусом 7 добавляет типа микроконтраста
Шарп с радиусом 150 добавляет общего контраста...
Все просто... По Шадрину... Статья «Управление визуальным объемом фотографических изображений»
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
Например Илья Варивченко, если ничего не путаю, равы в силке, потом лайтрум. Сейчас на сони, ранее олик.
http://outlier-v.livejournal.com/
Цвет у него отличный
Один косяк - силк на вин7 64 не работает :(
Re[CrankSer]:
Пропяткины скинтоны:
Fuji S5, Nikkor 50/1.4D, LR3.4 (из обработки - только ББ).
Fuji S5, Nikkor 50/1.4D, LR3.4 (из обработки - только ББ).
Re[Алексей_Валерьевич]:
Леха ,карточки красивые,не парься!И дочурка у тебя очень хорошая моделька)Я тоже с отпуска тока вернулся,позже карточки выложу.Твои поглядел,нравятся..
Re[13Сергей13]:
Сергей,привет!Было гораздо лучше на крточке до обработки.Объемнее,реалистичнее.
Re[dofmaster]:
[удалено]
Re[Олег Ванилар]:
Фуджик про5 +35-70/2,8.Необработанный джпег.
Re[wizzard]:
от: wizzard
приятный мягкий по цветам портрет, только лобовой свет немного плющит пластику лица,
я смотрю у модели никаких отклонений нет, так-что можно было смело боковым светом нарисовать объём.
это не студийный снимок - сделан так, мимоходом :) свет только из окна, плюс рефлексы от светлых стен помещения.
Re[НРоман]:
от:НРоман
Фуджик про5 +35-70/2,8.Необработанный джпег.Подробнее
ВАУ! какой взгляд... Ром, а чет лицо знакомое у малыша .. на сайте у тебя не он? в портретах ..
Парюсь? .. парюсь не знаю почему, наверно опять ищу истину :) ..
