Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56142 сообщ.
|
Показаны 10241 - 10260
Re[Prometej]:
печать на плёнке самоклейке с накаткой на пенокартон и ламинированием 750 руб.исходник один кадр 12мп. http://www.photo-wave.ru/i/175760.jpg ну а вытянутой руки,в очках рассматриваю детали :)
Re[Анатольевич 47]:
от: Анатольевич 47
печать на плёнке самоклейке с накаткой на пенокартон и ламинированием 750 руб.исходник один кадр 12мп. http://www.photo-wave.ru/i/175760.jpg ну а вытянутой руки,в очках рассматриваю детали :)
Благодарю за инфу!
Re[Олег Ванилар]:
FUJI S5 PRO+NIKON 28-70
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
Поделитесь, это ТОЛЬКО ползунок в конвертере или еще какие-то ухищрения для звонкости?
Всё элементарно делается в ФШ через Lab. Вот пример обработки фотографии из данного топика. Перевод в Lab -> Curves -> UnsharpMask для канала яркости -> RGB (sRGB 1966-2.1) По сути основной только 1 инструмент- "Curves".
Re
Ребята, никто RPP под МАК-ось не пробовал в качестве конвертера?
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
http://community.livejournal.com/raw_rpp/
Тут можно одного из разработчиков поспрашивать (Илья Борг)
http://sail2ithaki.livejournal.com/
Я пожал родной утилитой все свои raw-файлы с фуджа, а потом как попробовал RPP, что-то пожалел.
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
http://community.livejournal.com/raw_rpp/
Тут можно одного из разработчиков поспрашивать (Илья Борг)
http://sail2ithaki.livejournal.com/
Я пожал родной утилитой все свои raw-файлы с фуджа, а потом как попробовал RPP, что-то пожалел.
Re[Lyotcheg]:
от:Lyotcheg
Ребята, никто RPP под МАК-ось не пробовал в качестве конвертера?
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
http://community.livejournal.com/raw_rpp/
Тут можно одного из разработчиков поспрашивать (Илья Борг)
http://sail2ithaki.livejournal.com/
Я пожал родной утилитой все свои raw-файлы с фуджа, а потом как попробовал RPP, что-то пожалел.Подробнее
а чем утилита не подходит.
можно сравнительные примеры?
Re[слава славик]:
Утилита почти всем устраивает, но хочется же ещё выше, сильнее... резче, чтоли.
Дело в том, что в RPP совершенно иная идеология проявки, нежели во многих других конвертерах. Там как и в утилите, после каждого движения ползунка производится перерасчёт и тормоза теже(под виртуальной машиной тем более).
В родной утилите я никогда плёночными пресетами не пользовался, а тут они мне понравились, почему-то.
Примеры для сравнения попозже приложу.
Дело в том, что в RPP совершенно иная идеология проявки, нежели во многих других конвертерах. Там как и в утилите, после каждого движения ползунка производится перерасчёт и тормоза теже(под виртуальной машиной тем более).
В родной утилите я никогда плёночными пресетами не пользовался, а тут они мне понравились, почему-то.
Примеры для сравнения попозже приложу.
Re[Олег Ванилар]:
а чем плох фотошоп для обработки равов с пропятки? говорили, что там пиксели теряются -))
кто-нибудь может научно объяснить?
кто-нибудь может научно объяснить?
Re[petr_aprel]:
от: petr_aprel
а чем плох фотошоп для обработки равов с пропятки? говорили, что там пиксели теряются -))
кто-нибудь может научно объяснить?
Объяснить попытаюсь. Camera-RAW имеет профиль для SXPro первой версии: то, что было и в бета-версии Lightroom, и S5Pro - на тот момент. Ситуация ограничивалась видимостью только больших фотодатчиков. Далее, Lightroom "подтянулся", в финальной версии: стали видны все фотодатчики. Фотошоповский camera-raw не обновился, так Фуджи "решительно забыла" обновить линейку своих ЦЗК.
Lightroom "ушел в печать" , и стал развиваться как самостоятельный продукт. Ошибка так и осталась не исправленной - до сих пор, фотошоповский модуль не видит все фотодатчики SXPro(Camera Raw, обычно, обновляется только в связи с выпуском новых камер )!
Я часто использую LR, тк заранее задаю необходимое значение DR (этим параметром LR оперировать не умеет).
Re[glassfish]:
А ACR как модуль не обновляется? Даже с новой версией фотошопа не обновляется?
Re[glassfish]:
от: glassfish
Я часто использую LR, тк заранее задаю необходимое значение DR (этим параметром LR оперировать не умеет).
а вот с этого момента можно поподробнее? открывается новое поле для деятельности -)
Re[petr_aprel]:
от: Lyotcheg
А ACR как модуль не обновляется? Даже с новой версией фотошопа не обновляется?
К новой версии ФШ уже появляются новые камеры, вот и обновляется!
Если работаете на предыдущей версии ФШ, тоже не будете обделены. ;)
от: petr_aprel
а вот с этого момента можно поподробнее? открывается новое поле для деятельности -)
Без проблем. Величина ДД устанавливается в меню камеры!Соответственно, вы перегоняете свой RAW в LightRoom с уже "засвеченными" на эту величину данными(Camera Data).
Re[glassfish]:
от: glassfish
Без проблем. Величина ДД устанавливается в меню камеры!Соответственно, вы перегоняете свой RAW в LightRoom с уже "засвеченными" на эту величину данными(Camera Data).
это ясно. но правильно я понял, что, например, 200% или 400% выставленного в камере дд фотошоп прочитает «неправильно», а лайтрум или hs-v3 — как нужно? проще говоря: до чего фотошоп не дотягивает при обработке?
Re[Олег Ванилар]:
Вот из RPP картинка
А это что удалось из утилиты вытащить
Из РПП сразу джепег 95%, из утилиты тиф 8бит, потом джепег FSViewer-ом сделан100%.
В утилите был пипетковый ББ по шапочке. В РПП цветокоррекции не было.
В утилите сделана резкость "medium hard".
В РПП резкость на 5 единиц шкалы выкручена, что почти незаметно там, можно считать, что нет.
Тормозит РПП сильнее, но оно на макоси через виртуальную машину под виндой работает.
Ну цвет в РПП можно навертеть какой хочешь, я пробовал - отлично получается то же, что и в утилите, если специально потеть. Но не вижу смысла.
Вроде всё.
А это что удалось из утилиты вытащить
Из РПП сразу джепег 95%, из утилиты тиф 8бит, потом джепег FSViewer-ом сделан100%.
В утилите был пипетковый ББ по шапочке. В РПП цветокоррекции не было.
В утилите сделана резкость "medium hard".
В РПП резкость на 5 единиц шкалы выкручена, что почти незаметно там, можно считать, что нет.
Тормозит РПП сильнее, но оно на макоси через виртуальную машину под виндой работает.
Ну цвет в РПП можно навертеть какой хочешь, я пробовал - отлично получается то же, что и в утилите, если специально потеть. Но не вижу смысла.
Вроде всё.
Re[Lyotcheg]:
от: Lyotcheg
Тормозит РПП сильнее, но оно на макоси через виртуальную машину под виндой работает.
под win7 64-битной нормально? и через какую виртуалку?
Re[petr_aprel]:
от:petr_aprel
это ясно. но правильно я понял, что, например, 200% или 400% выставленного в камере дд фотошоп прочитает «неправильно», а лайтрум или hs-v3 — как нужно? проще говоря: до чего фотошоп не дотягивает при обработке?Подробнее
Коротко и ясно: ФОТОШОП ВООБЩЕ, ИЗ РАСШИРЕННОГО ДД, НИЧЕГО НЕ УВИДИТ!
Причина: не видны дополнительные фотодатчики, дающие этот пресловутый ДД!
Выход: конвертируйте в 16 битный TIFF Утилитой и бросайте в ФШ. Ничего не потеряете!
Re[Lyotcheg]:
Цвета уже другие. Конвертировать надо в 16-битный тифф.
Re:
от: petr_aprel
под win7 64-битной нормально? и через какую виртуалку?
Да, у меня под ней работает, VmWare Player.
от: Ustus
Цвета уже другие. Конвертировать надо в 16-битный тифф.
Я же с ним ничего не делал, только в джепег конвертнул. По-моему, без разницы, но попробую.
Re[glassfish]:
от: glassfish
Коротко и ясно: ФОТОШОП ВООБЩЕ, ИЗ РАСШИРЕННОГО ДД, НИЧЕГО НЕ УВИДИТ!
Причина: не видны дополнительные фотодатчики, дающие этот пресловутый ДД!
Перестаньте вводить людей в заблуждение. Продукты Adobe прекрасно видят все пиксели матриц Fuji. ACR и LR отличаются только интерфейсом. Другой вопрос, что не всех устроит цвет после продуктов Adobe по сравнению с HU. DxO дает хороший цвет и правильно видит пиксели, но файл на выходе 6МП. Правда больше далеко не всем и нужно.
Re[Lyotcheg]:
от: Lyotcheg
Я же с ним ничего не делал, только в джепег конвертнул. По-моему, без разницы, но попробую.
выше вы писали про 8 битный tiff, а вам советуют 16-ти битный.
В Пропятке можно в jpg снимать, просто при съемке ставить 400% если надо и подбирать экспокоррекцию, в т.ч. вспышки.
