от: Антон S-ki
ох, не хотелось бы морочиться с профилями... а нету примеров? если долго искать, не заморачивайтесь.
у меня нету д700,потому и примеров не могу показать,
но те кто купил выкладывали и между прочим не плохо у них получалось.
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56140 сообщ.
|
Показаны 8721 - 8740
Re[Антон S-ki]:
у меня нету д700,потому и примеров не могу показать,
но те кто купил выкладывали и между прочим не плохо у них получалось.
Re[Роман Васильевичъ]:
от:Роман Васильевичъ
Еще несколько кадров никкор 35 1.8G сделал сегодня днем и хочу дистанционно узнать мнение о том мылит или нет обьектив.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/309097/1461709.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/309097/1461710.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/309097/1461711.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/309097/1461712.jpg
последнее фото делал солнешко уже зашло и я думаю светосила 35-ки сделала свое дело.
все фото фокусировка на самую дальнюю точку.Подробнее
обьектив резкий,несмотря на то что Вы неправильно фокусировались,
на таких сюжетах как на Ваших снимках надо фокусироватса на передних обьектах,но при этом диафрагму зажимать до 9-10,но это в том случае если все должно быть резким.
Re[слава славик]:
от: слава славик
у меня нету д700,потому и примеров не могу показать,
но те кто купил выкладывали и между прочим не плохо у них получалось.
в этой ветке? тогда поищу, спасибо
Re[Антон S-ki]:
оригиналы плз
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
оригиналы плз
оригинала с кенона у меня нет, потому что это не моя камера.
и в любом случае, я не для анализа эти фото вывесил, а просто как пример того, чего мне НЕ хотелось бы. в плане цветопередачи.
Re[Антон S-ki]:
Re[слава славик]:
спасибо, что потратили время на поиск, то что по ссылке - отфотошопленное до неузнаваемости. как парвильно кто-то написал. "кожи нет". меня вот отталкивает то, что находится по поиску. например http://www.pbase.com/troonly/image/121900769 чьи-то фото (достаточно ужасные сами по себе, но не в этом дело), на которых скинтоны с д700 разочаровывают. я не пытаюсь себя убедить, что это правило, наоборот, стремлюсь найти примеры, которые бы все же, подтолкнули к покупке д700. но пока не нахожу.
Re[Антон S-ki]:
от:Антон S-ki
спасибо, что потратили время на поиск, то что по ссылке - отфотошопленное до неузнаваемости. как парвильно кто-то написал. "кожи нет". меня вот отталкивает то, что находится по поиску. например http://www.pbase.com/troonly/image/121900769 чьи-то фото (достаточно ужасные сами по себе, но не в этом дело), на которых скинтоны с д700 разочаровывают. я не пытаюсь себя убедить, что это правило, наоборот, стремлюсь найти примеры, которые бы все же, подтолкнули к покупке д700. но пока не нахожу.Подробнее
а что им хотите снимать?
Re[Антон S-ki]:
от: Антон S-ki
на которых скинтоны с д700 разочаровывают
на моем монике нормалиные скины.
Re[слава славик]:
от: слава славик
на моем монике нормалиные скины.
они не ужасные, но хуже, чем у фуджи. более обобщенные. более мертвенные. спрашивается, зачем тогда (мне) тратить кучу денег на камеру, если у фуджи мне больше нравится?)
снимаю все подряд, от портретов до пейзажей. чисто для себя и немногочисленных любителей этих фотографий. то есть, о печати речь не идет. просто хочется, чтобы приятно было смотреть.
Re[Антон S-ki]:
от:Антон S-ki
спасибо, что потратили время на поиск, то что по ссылке - отфотошопленное до неузнаваемости. как парвильно кто-то написал. "кожи нет". меня вот отталкивает то, что находится по поиску. например http://www.pbase.com/troonly/image/121900769 чьи-то фото (достаточно ужасные сами по себе, но не в этом дело), на которых скинтоны с д700 разочаровывают. я не пытаюсь себя убедить, что это правило, наоборот, стремлюсь найти примеры, которые бы все же, подтолкнули к покупке д700. но пока не нахожу.Подробнее
Посмотрите тут:
http://club.foto.ru/forum/11/538021#p5700068
на последних страницах темы я выкладывал довольно много примеров.
Re[Антон S-ki]:
от:Антон S-ki
они не ужасные, но хуже, чем у фуджи. более обобщенные. более мертвенные. спрашивается, зачем тогда (мне) тратить кучу денег на камеру, если у фуджи мне больше нравится?)
снимаю все подряд, от портретов до пейзажей. чисто для себя и немногочисленных любителей этих фотографий. то есть, о печати речь не идет. просто хочется, чтобы приятно было смотреть.Подробнее
Нет НИКАКОГО смысла тратить деньги на Д700, если
- вы снимаете для себя
- не хотите подолгу сидеть в ФШ или в других программах обработки.
Д700 - это:
- скорость съёмки и записи
- скорость АФ
- точность АФ
в первую очередь. С цветами там, КАК ПРАВИЛО, НАДО ПОВОЗИТЬСЯ.
Re[Борис Коло]:
спасибо за мнение, я уже, кажется, тоже склоняюсь к тому, чтобы взять просто пару стекол для фуджи..
Re[слава славик]:
тухлый развод на посты 
Re[Вольвер]:
Тоже так показалось.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
тухлый развод на посты
Кому нужны эти посты, за них деньги чтоль дают?
Человек помощи просит, а ему такое в ответ..
Re[Slaveg]:
Человек сам не знает чего хочет, ему бы с мыслями собраться, прежде чем вопросы задавать. А помочь то завсегда готовы! :-):-):-)
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
тухлый развод на посты
зачем?
Re[Вольвер]:
ты мне лучше вот что скажи,
разобрал корпус от фуджиевского акума повыкидывал родные ,припаял новые а они не работают,т.е. вставляю в камеру а она ничего не говорит,
ты не в курсе что не так.
разобрал корпус от фуджиевского акума повыкидывал родные ,припаял новые а они не работают,т.е. вставляю в камеру а она ничего не говорит,
ты не в курсе что не так.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
тухлый развод на посты
ага, именно так. всю жизнь мечтал о внимании. особенно таком, как ваше.
