Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Цитата:

от:ДмитрийЖ
Да помню..))) он очень провокативный)

но я знаю что это иллюзия! Когда например одна свадьба будет на фуджи другая на д3 или там 1Д разница то будет ой как видна !! Проходили уже)
Когда снимков под 500 общая тенденция очевидна что к чему)))

Подробнее

У меня вот тоже некоторая тенденция наметилась. Почти всегда при мысли "Чего взять с собой" первым идет фудж. На второе место медленно но уверенно выходит кодак. Семисотка на последнем. Хотя когда возникает вопрос, что взять семисотку или пядвак, больше беру именно семисотку, потом пядвак, потом семена. Вот такая иерархия получается.

Цитата:

от: Анатольевич 47
монитор то тут причЁм? на бумаге напечатайте по быстрому чтоб яблоко не испортилось,вообще это дело сугубо личное с цветом.художника знаю красный от зелёного не отличает и ничего рисует карандашём

Так это вы хотите, что б на мониторе было как на столе :D
И сами пришли к правильной мысли - главное, что бы при распечатке было нормально.
Я настраивал монитор под фотолабораторию, где печатаю, что бы было совпадение по картинке.

Скажу вам честно самые лучшие карточки у меня остались с 5Д + 85/1,2Л и 135Л

Но фудж люблю всей душой)))))))) :D

В Д700 мне по ТТХ нравится ну практически всё!!!! кроме совершенно непонятной мне колористики виденных мною фотографий

Если уж даже Бабичюс на Д3 с суперстеклами и навыками обработки вот такие фортели выдаёт:

http://www.meninenuotrauka.lt/2010/gabrieliaus_krikstynos/
http://www.meninenuotrauka.lt/2010/vestina_evaldas/

боюсь представить что у меня будет выходить

Цитата:

от: Alex Walker
Комрад Вольвер показывал отпечатки, в перемешку фуджик и семисотка. Если не знать и с лупой по отпечаткам не лазить, то какой камерой снято не угадывается никак )))

ну Вольвер показывал на довольно таки простых сюжетах,
на пейзажах разницу сразу видно,где много разного цвета и сложное освещение.

В сравнении семисотка - пядвак для меня на первое место выходит наверное даже не картинка, которая у них имхо слабо различается, а эргономика, которая у никона мне как то больше нравится.

P/S/ дык 85 и 135 чудо стекла, еще бы с них картинка не понравилась

Цитата:

от: слава славик
ну Вольвер показывал на довольно таки простых сюжетах,
на пейзажах разницу сразу видно,где много разного цвета и сложное освещение.

Сложное освещение

http://fotkidepo.ru/photo/482214/204321oWt9z8Ors/MD5NLZxvS5/510038.jpg

))

хоть и приводят никкор 85/1,4 в сравнении с 85Л :D
но вещи совершенно разные))))) никкор просто хорош и прост
а вол 85Л !!!! это уже больше похоже на СФ ;) ради этой линзы тока можно 1ДС или пятак 2 купить

Цитата:

от:ДмитрийЖ


Если уж даже Бабичюс на Д3 с суперстеклами и навыками обработки вот такие фортели выдаёт:

http://www.meninenuotrauka.lt/2010/gabrieliaus_krikstynos/
http://www.meninenuotrauka.lt/2010/vestina_evaldas/

боюсь представить что у меня будет выходить

Подробнее

я думаю это у него такой стиль обработки,
цвет канечно там не фонтан,зато обьем огого.

когда он снимал на д200 свадьбы в моих глазах он был лучшим колористом :D все началось с Д3

Цитата:

от: ДмитрийЖ
когда он снимал на д200 свадьбы в моих глазах он был лучшим колористом :D все началось с Д3

CCD однако, что тут поделать ))

P/S? откопать что ли ды200 в чулане, пойти пыззажей поснимать )))

Цитата:

от: Alex Walker
Комрад Вольвер показывал отпечатки, в перемешку фуджик и семисотка. Если не знать и с лупой по отпечаткам не лазить, то какой камерой снято не угадывается никак )))

+1

Цитата:

от: Alex Walker
Комрад Вольвер показывал отпечатки, в перемешку фуджик и семисотка. Если не знать и с лупой по отпечаткам не лазить, то какой камерой снято не угадывается никак )))

Д700 был лучше, и это ещё на ресайзах и студийном свете

При боле менее сложном освещении он порвёт фуджа как тузик грелку

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Когда например одна свадьба будет на фуджи другая на д3 или там 1Д разница то будет ой как видна !! Проходили уже)
Когда снимков под 500 общая тенденция очевидна что к чему)))

Тоже +1.
Но у меня даже на одну камеру 2 свадьбы будут разные.
Просто не надо сравнивать и подгонять камеры, а решить, устраивает данный цвет или нет.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
когда он снимал на д200 свадьбы в моих глазах он был лучшим колористом :D все началось с Д3

дешовый кмоп и маркетинг сцуко,сожрут весь цвет.

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Скажу вам честно самые лучшие карточки у меня остались с 5Д + 85/1,2Л и 135Л

Случайно не из этой серии?

/?&author_id=106780&sort=date&next_photo_id=1270670&prev_photo_id=1267771

.. и эти люди заперщают мне ковыряться в носу (с)

Цитата:

от: Remington
Сложное освещение

http://fotkidepo.ru/photo/482214/204321oWt9z8Ors/MD5NLZxvS5/510038.jpg

))

чтд

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Д700 был лучше, и это ещё на ресайзах и студийном свете

При боле менее сложном освещении он порвёт фуджа как тузик грелку

ну как сказать. если конечно долго геммориться с обработкой, то наверное может, а так, особенно когда много скинтона в кадре, то и не особенно как то рвет, я бы даже сказал на оборот происходит

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Д700 был лучше, и это ещё на ресайзах и студийном свете

При боле менее сложном освещении он порвёт фуджа как тузик грелку

там небыло студийного света,а при сложном освещении до сих пор фуджа никто не порвал,
только Д3х на одну десятую стопа ,по ДД, опередил фудж.

Вот снято на D90
http://forum.od.ua/showthread.php?t=501181
Цвет довольно таки не плох.

Вот 3 примера с Д700. Конвертировано с Лайтрума без какой-либо особой обработки (так, кривые чутка подёргал):



На первой я с женой)
Третья снята в условиях почти полного отстуствия света, 3200 исо, но вполне себе цвет для таких чувствительностей ..