Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

Первые впечатления - цвет классный при хорошем свете. Нравится даже больше чем на моем цифрозаднике ссd.

Поздравляю
Редактор нужно подобрать. Я не нашёл правильного решения (оно где-то есть) и делаю через ... Конвертирую рав в тиф и потом его правлю.

DSCF0591_1 by Mr TTT, on Flickr

Да, я по рекомендованной схеме и действую. через родной редактор в tiff и далее в лайтрум

Цитата:

от: sergtum
Редактор нужно подобрать. Я не нашёл правильного решения

Выбор небольшой: помимо родной утилиты иногда АКР весьма неплохо может, особенно если цвета не сильно памятные (подвирает). Зато с пересветами лучше утилиты работает, или с широким цветовым диапазоном (цветы всякие на просвет), тут утилите вообще ловить нечего.

Либо можно старый ДхО поставить (11 версия, если не ошибаюсь), тоже ничего, цвет близок к утилите. Более новые версии равы уже не видят.

Ну либо сконвертировать в линейный DNG и можно открывать в DPI - цвет весьма похож на родной. Если не конвертирова, а открывать сразу, то DPI поворачивает кадр на 45 градусов зачем-то, плюс не видит весь диапазон в светах.

Спасибо

Кроме вышеперечисленных, можно попробовать s7raw, правда он 100 лет не обновлялся. Утилита впрочем тоже

Цитата:

от: GAN
Кроме вышеперечисленных, можно попробовать s7raw, правда он 100 лет не обновлялся. Утилита впрочем тоже

Я его перечислять не стал, т.к. каких-то плюсов относительно утилиты не увидел. Хотя может кто и найдет. :)

Цитата:

от: kkk
Я его перечислять не стал, т.к. каких-то плюсов относительно утилиты не увидел. Хотя может кто и найдет. :)

Да вроде быстрее работал, чем HU

Voigtlander Nocton 58mm f1.4

А фотошоп чем не устраивает?

Цитата:

от: алексаша 123
А фотошоп чем не устраивает?

ФШ не умеет конвертировать равы. А у АКР цвет не "родной". Ну и в целом можно еще раз перечитать мое сообщение. :)

Я за DxO. И пиксели понимает и цвет правильный.

Когда брал апарат,думал одним объективом обойтись.
Сегодня к 35 купиль Такину 12-24 первой версии :D

Цитата:

от: sergtum
Поздравляю
Редактор нужно подобрать. Я не нашёл правильного решения (оно где-то есть) и делаю через ... Конвертирую рав в тиф и потом его правлю.

Обсуждалось здесь очень много раз - и 5 и 10 лет назад :D
В конечном итоге неизменно все приходили к одному мнению: S5pro рав не нужен. Как не экспериментируй, что ни пробуй - камерный джепег даёт результат лучше - в 99% случаев. Я по привычке снимаю в рав - но уже не припомню, когда его использовал. Вот S2 - S3 без рав и утилиты - никуда.

да нормально рав открываетца и в фотошопе и в лайтруме

Цитата:

от: алексаша 123
да нормально рав открываетца и в фотошопе и в лайтруме

Конечно, открывается - их конвертер видит все пиксели. Но результат получается лучше, особенно по цветам - если брать джепег, а не рав. Рав имеет смысл, если имитацию фуджевских плёнок (слайдов) в утилите использовать.

DSCF1726_2 by Фил М, on Flickr

Славянка by Kolobob, on Flickr



Воинское захоронение Московская Славянка by Kolobob, on Flickr

Летний вечер by Kolobob, on Flickr