Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

.

так скоро дело и до драк про-фуджистов дойдёт :)))

У меня тоже, S5 лучше.

Нет, скорее камеры у всех сломаются.

Цитата:

от: _Chrome_
На мой взгляд - весьма приличное качество!
Отличные панорамы!

Ну да, в оригинале лучше смотрятся гораздо.... даже на 4К вроде как устраивает...
Пано не моя заслуга - фудж+никорр+паногига - оооочень приличный результат дает эта связка, даже для меня, избалованным лейкофиксами. Причем с лейки нужно покрутить слегка что бы результат нужный получить, а фудж выдает прямо в жипеге... - чудеса да и только!

Цитата:

от:Gramm_

Подробнее

Красиво получилось - будущее рядом...

Цитата:

от: OMG67
Хороший, спокойный цвет здесь и особенно на предыдущих.. видимо панорамы, как способ победить недостаточное разрешение камеры :)

Панорамка - не способ победить недостаток разрешения... хотя несомненно дает преимущество и детализацию... Для меня лично - это повод выкинуть ширик... :D

Да, все как-то непринужденно получается у фуджа... меня пока даже тамрон устраивает... 100% смотреть не тянет, но на 27" вполне нормально смотрится..

Цитата:

от: OMG67
Да, все как-то непринужденно получается у фуджа... меня пока даже тамрон устраивает... 100% смотреть не тянет, но на 27" вполне нормально смотрится..

Олег, смешно конечно - но из зумов на кроп лучше-то и нету ничего. 17-55 гораздо больше и тяжелее - при вполне архаичной картинке с жуткой хроматикой. Всё смотрел на новые Сигмы 1/1.8 - но это-же пушки на конной тяге! :D Вот с леечных и цейсовских фиксов картинка другая, конечно - но ведь мануалы они...
Единственное что - не рекомендовали Тамроны со стабом - как более мыльные, - но народ опровергает, видимо - как повезёт. Широкие Токины очень нравятся ещё, которые 12-24/4.

Цитата:

от:OMG67
Да, все как-то непринужденно получается у фуджа... меня пока даже тамрон устраивает... 100% смотреть не тянет, но на 27" вполне нормально смотрится..

Подробнее

Меня вот тоже тамрон устроил полностью, особенно после сравнения с никкором 17-55.
Думал, щас уговорю свою жабу и будет мне счастье
Ан, нет - взял на пробу на день - хроматика, вес, размеры, а самое смешное - кое где и детализация (на длинном конце)!
Кстати, по цвету нельзя сказать что тамрон хуже, но, конечно, оттенки чуть другие.
Но переплачивать столько а потом мучиться - явно не стоит.
Но, у меня тамрон не совсем обычный, первая модель, японский, с отверткой.

Цитата:

от: _Chrome_
Но, у меня тамрон не совсем обычный, первая модель, японский, с отверткой.

А я вот тоже взял Тамрон (с мотором но без стаба, тоже японский) - пока его не понял. Нормально поснимать пока нет возможности, пощелкал пока из окна и миры всякие. Центр резок, но углы - это просто жесть. Там не то что резкости нет, там даже изображение двоится, как при смазе. Ну и на коротком конце дает приличный бэк-фокус, на длинном точно попадает. Так что впечатления пока неоднозначные, одна радость - взял за 6,5 тыс., наиграюсь - продам без потери денег.

Цитата:

от: kkk
А я вот тоже взял Тамрон (с мотором но без стаба, тоже японский)

Если с мотором, то это уже не та модель .
Была у меня такая еще на D60, углы были "не очень", а ПНУ - совсем беда .

Комрады!
А нет ли у кого примеров, как ведет себя на S3-S5 такая линза
Samyang (Rokinon, Bower) 16mm F/2.0 ED AS UMC CS (16MAF-N)?
То, что у него феноменальное разрешение - ясно как день.
Но вот "улучшит" ли он детализацию на S3-S5 - не факт.
По тестам он где-то на 15-20% детальнее полнокадрового Samyang 14 2,8.

Цитата:

от:_Chrome_
Комрады!
А нет ли у кого примеров, как ведет себя на S3-S5 такая линза
Samyang (Rokinon, Bower) 16mm F/2.0 ED AS UMC CS (16MAF-N)?
То, что у него феноменальное разрешение - ясно как день.
Но вот "улучшит" ли он детализацию на S3-S5 - не факт.
По тестам он где-то на 15-20% детальнее полнокадрового Samyang 14 2,8.

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/130701/

Сейчас бы (для Фуджи) поменял бы его на Токину 11-16, которая у меня была. Из-за АФ, в основном. Или на Никкор 12-24/4 (тоже был)

Цитата:

от: Борис Коло
http://album.foto.ru/photos/130701/

Сейчас бы (для Фуджи) поменял бы его на Токину 11-16, которая у меня была. Из-за АФ, в основном. Или на Никкор 12-24/4 (тоже был)

Вау, отличные примеры!
Спасибо!!!
Детализация - самая высокая, что я видел у S5 на широком угле.
Но как его можно променять на эти зумы???
И зачем автофокус для 16мм?

Цитата:

от: _Chrome_
Вау, отличные примеры!
Спасибо!!!
Детализация - самая высокая, что я видел у S5 на широком угле.
Но как его можно променять на эти зумы???
И зачем автофокус для 16мм?

Конкретно у Самъянга - ОЧЕНЬ был бы нужен, потому что там перебег за бесконечность!

Цитата:

от: Борис Коло
Конкретно у Самъянга - ОЧЕНЬ был бы нужен, потому что там перебег за бесконечность!

Странно, что у современного объектива нет ф-стопа.
Но ведь можно один раз оттестить и поставить серым лаком точку.
Для соньки я так делал с Minolta 28 2.8

DSCF1442_1-2 by

Очень грязная матрица, возможно ли в домашних условиях промыть и почистить ее?

Цитата:

от: Leo19

Очень грязная матрица, возможно ли в домашних условиях промыть и почистить ее?

Матрица на S5, S3 чистится одним движением влажной швабры с эклипсом.
Вот на кодаке - хрен очистишь, то ли статика, то ли еще что..

я мягкой кисточкой пылинки смахнул, помогло.
а какую-то мелкую пыль штампом элементарно убрать можно, да и не везде видно.

S3 + Ю-37А.

Цитата:

от: Алексей Торопов
я мягкой кисточкой пылинки смахнул, помогло.
а какую-то мелкую пыль штампом элементарно убрать можно, да и не везде видно.

Мягкой кисточкой не обойдется,была пыль а конденсат ее растворил,нашел объявления о продаже влажных китайских швабр,стоит ли связываться.