Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)

22 авг. 2009 г., 16:47:46

Re[Viktorych]:

по моему раньше полноразмер пробегал где-то

22 авг. 2009 г., 16:50:59

22 авг. 2009 г., 16:50:59

Slaveg

Цитата:

от: Slaveg
Неужели вы думаете, что те кто осознанно выбрали Фуджи - перейдут на другие камеры?

Да мне это в общем совершенно фиолетово, куда кто перейдёт или останется где был.

22 авг. 2009 г., 16:53:33

слава славик

22 авг. 2009 г., 16:53:33

Re[Алекс Нонэм]:

а зачем портреты в лабе обрабатывать?
да еще такие хорошие.
лаб дико подымает насыщенность.
у вас и так портреты хорошие,не знаю как вы, но я считаю что для таких класных портретов не нужна ЛАБа.

22 авг. 2009 г., 16:56:50

22 авг. 2009 г., 16:56:50

Re[слава славик]:

Интересно, что данный вчера трусливо сбежавший оратор понимает под лабой?

22 авг. 2009 г., 16:56:59

22 авг. 2009 г., 16:56:59

Re[слава славик]:

Цитата:

от: слава славик
Слава тебя действительно устраивает резкость фуджа?
а меня нет ,уж слишком много там деталев и слишком резко,мне такое подходит. ;)

Что-то я фразу не понял честно говоря..
Да, Фуджи меня вполне устраивает по детализации, ибо я кропы не разглядываю, а печатаю ;) А, да, по напечатанному с лупой не сижу (привет Викторыч

)

22 авг. 2009 г., 17:00:10

22 авг. 2009 г., 17:00:10

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
Да мне это в общем совершенно фиолетово, куда кто перейдёт или останется где был.

Тогда ради чего этот поиск "правды"? Кому вы что-то пытаетесь доказать?
Может, вам еще ночной снимок Нижнего на исо-800 +небольшое вытягивание полстопа показать? А потом сравните с вашим Д80 по шумам))))

22 авг. 2009 г., 17:02:55

22 авг. 2009 г., 17:02:55

Re[Slaveg]:

Цитата:

от:Slaveg
Тогда ради чего этот поиск "правды"? Кому вы что-то пытаетесь доказать?
Может, вам еще ночной снимок Нижнего на исо-800 +небольшое вытягивание полстопа показать? А потом сравните с вашим Д80 по шумам))))
Подробнее

Я уже где-то писал, что давно профиль не обновлял. Но 80-ку оставил, нравится... :? Исключительно для съёмки при естественном освещении на исо 100...
Снимок Нижнего покажите, интересно. 8)
Да, а кто Вам сказал, что я правду ищу? Это как-то слишком сильно сказано... :D

22 авг. 2009 г., 17:12:31

22 авг. 2009 г., 17:12:31

Re[eugene v]:

Цитата:

от: eugene v
по моему раньше полноразмер пробегал где-то

Точно, я нашёл ссылку! :D
http://s42.radikal.ru/i096/0908/b9/1e9e856eab70.jpg
Теперь понятно, почему автор постит уменьшенный размер?

Кстати, экзиф почти полностью затёрт. Могу предположить, что съёмка велась светосильным объективом на полной дырке... Не исключён и вариант "чужого" объектива через переходник с линзой... :o

22 авг. 2009 г., 17:42:47

22 авг. 2009 г., 17:42:47

Re[Viktorych]:

Цитата:

от: Viktorych
Но 80-ку оставил, нравится... :? Исключительно для съёмки при естественном освещении на исо 100...
Снимок Нижнего покажите, интересно. 8)

Ну раз только 100 исо юзаете

, то показывать Нижний смысла не имеет.. 8)

22 авг. 2009 г., 17:43:39

22 авг. 2009 г., 17:43:39

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Точно, я нашёл ссылку! :D
Кстати, экзиф почти полностью затёрт. Могу предположить, что съёмка велась светосильным объективом на полной дырке... Не исключён и вариант "чужого" объектива через переходник с линзой... :o
Подробнее

Экзиф на 99% затёрт потому, что HU-3 после конвертации в экзифе ничего не оставляет, есть у неё такой косяк

22 авг. 2009 г., 17:48:47

22 авг. 2009 г., 17:48:47

Re[Slaveg]:

Цитата:

от: Slaveg
Ну раз только 100 исо юзаете , то показывать Нижний смысла не имеет.. 8)

Ну почему же, это я на 80-ке только на исо 100 снимаю... Значит, опять облом, не покажут ничего?

Кстати, что скажете о фото по раскопанной ссылке? Всё в порядке, так и должно быть?

22 авг. 2009 г., 18:11:31

Lenz

22 авг. 2009 г., 18:11:31

Re[Slaveg]:

Цитата:

от: Slaveg
Не 12 Мп потому, что я считаю не следует про эту камеру говорить как про полноценную 12-Мпиксельную.

а почему, сможете с технической стороны обосновать. :)

22 авг. 2009 г., 18:39:09

22 авг. 2009 г., 18:39:09

Re[Viktorych]:

вы хотите увидеть попиксельную 12-мегапиксельную резкость? так её нету...читал в сети распространённое мнение что реально там детализация на уровне канон 20д 8мп. незнаю, может быть. многим хватает, особенно с учетом того что камера как-бы заточена под съёмку людей. мне лично хватает.вот только что сфотал на кухне из подручного материала, прямо из конвертера. может не идеально, может мой никон таки резче, но задачи, под которые я купил эту камеру отрабатываються на ура. ето лишь один из инструментов. есть ещё.много.всяких. на истину в высшей инстанции не претендую, все сказанное выше лишь моё личное мнение.

22 авг. 2009 г., 18:50:51

22 авг. 2009 г., 18:50:51

Re[eugene v]:

Во-первых, это не я хотел попиксельные 12 Мп. Я на собственном опыте знаю, что их там нет. Во-вторых, похоже, что яркие и контрастные места пропятка как раз отрабатывает неплохо (я страницей выше и свои фотки с календарём на эту тему приводил), а вот в более сложных ситуациях (низкий контраст, т.д.) как-то невнятно работает. Это может свидетельствовать о встроенном шарпе, который, естественно, даёт различный уровень эффективности в зависимости от контраста. Вот, кстати, интересная и, главное, не затёртая тема в приложении к данному аппарату.

Да, любопытно узнать Вашу точку зрения о полноразмере по найденной мной ссылке...

22 авг. 2009 г., 19:06:31

22 авг. 2009 г., 19:06:31

Re[Viktorych]:

На том фото помоему фокус уехал немного...сравните к примеру лицо женщины и её же лодыжку...потом уменьшите в шопе до 3500 пикселей по длинной стороне до 8мп и я думаю что все будет не так плохо как вам сейчас кажется...

22 авг. 2009 г., 19:16:58

22 авг. 2009 г., 19:16:58

Re[eugene v]:

Блин, так хочется видеть нормальное фото, которое автор как-то подготовил к просмотру, а не то что уменьшить, подфокусировать, ещё там что-то и тогда смотреть!

Я с D50 луше разгоню на 12 Мп, чем тут!

22 авг. 2009 г., 19:25:48