Ustus. а что с ним? Ловчий Солнца?) Или зайцы ему неведомы?
В этом же диапазоне есть 16-35, на нем пока зайцев не наблюдал. Из набора имеющейся оптики по соотношению фокусные-удобство-качество картинки с пропяткой понравился больше других.
ЭФР на кропе ~ 24-50, стабилизатор позволяет снимать без смазов с выдержками подлиннее и не поднимать ISO, легкий. Хорошая резкость, контраст и микроконтраст.
Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56159 сообщ.
|
Показаны 23521 - 23540
Re[Ustus]:
Re[shadowstar]:
Да просто практического смысла в теме "какой ДД на ИСО 3200" ну, мягко говоря, маловато ;)
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...
Re[Марк Лучин]:
от:Марк Лучин
Вот как раз так делать то и нельзя! Фотоаппарат правильно понимает только ту карту которая отформатирована им самим и им же заполнена.
Но Вашу мысль запомню про полностью забитую карточку - если получится проверю на практике.Подробнее
Позвольте не согласиться. Будучи в отпуске, купил карту памяти на 16 Гб. Распечатал воткнул в камеру отформатировал. Заполнил всю, а потом уже обнаружил что примерно 10 фото оказались с полосой белого цвета. что рав, что джепег. Эти фото были сняты в разные дни, съемка обычная, покадравая с интервалами между нажатием на спуск (т.е. ни каких репортажей). На других картах 16 г и 8, такого не было. Купил потом еще одну карту, но старую форматнул на компе, и для теста пользовался только ей в дальнейшем, проблема больше не вылазила.
Грешу именно на то что отформатирована была в камере. Может камера для такого объема выставила не оптимальный размер кластера. как то так.
Re[VladLL]:
от:VladLL
Да просто практического смысла в теме "какой ДД на ИСО 3200" ну, мягко говоря, маловато ;)
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...Подробнее
Это просто попытка устранения "белых пятен", "разрушения мифов", или, если угодно, ... дзен (глубокое сосредоточение при созерцании), или ... (не при дамах будет сказано) "фотодрочим". :)
Но, ИМХО, лучше знать, чем догадываться, а уж тем-более, просто верить, ни на чем не основываясь.
Re[VladLL]:
от:VladLL
Да просто практического смысла в теме "какой ДД на ИСО 3200" ну, мягко говоря, маловато ;)
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...Подробнее
Смысла не просто маловато,а его вообще нет!
Поскольку такие ИСО нужны при отвратительном освещении,а точнее при его полном отсутствии,и расширять там нечего,а,скажем так,как бы наоборот - сужать и повышать контраст! 
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Смысла не просто маловато,а его вообще нет!
Смею не согласиться :). Исо 3200 требуется уже при обычной съемке в помещении с искусственными источниками света и даже их маловато (особенно учитывая, что по факту там всего 1600, с маркировкой исо фуджик врёт ровно на стоп). Но по большому счету на этих исо снимать уже экстрим из-за сильного шума и маленькие пиксели его бы только усилили, имхо. Хотя на исо 1600 еще можно было бы их использовать, чтобы избегать пересветов (блики на коже от ламп и т.п.).
Re[VladLL]:
от:VladLL
Да просто практического смысла в теме "какой ДД на ИСО 3200" ну, мягко говоря, маловато ;)
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...Подробнее
от:Михаил Романовский
Смысла не просто маловато,а его вообще нет!Подробнее
исо 1600-3200. экзиф сохранен.
напоминаю, что фуджа темнее на стоп.
согласен, что от ДД здесь никакого толку. мне и в солнечный день его хватает.
но говорить, что при таком исо отвратительное освещение и неважен цвет и тональные переходы... но но но!!!
Re[mysteric]:
от: mysteric
с маркировкой исо фуджик врёт ровно на стоп
Я бы не спешил с выводами. Все дело в разных точках серого. Производители сами решают как маркировать + иногда хитрят, чобы на новых камерах высокие ИСО были чище (а по факту "перемаркировка") :))
Re[VladLL]:
от:VladLL
Да просто практического смысла в теме "какой ДД на ИСО 3200" ну, мягко говоря, маловато ;)
Просто мало кто снимает что-то серьёзное на таком ИСО, а уж тем более сюжеты, где ДД/Цвет/тональные переходы/итд. важны...Подробнее
Принять как данность, что обычно с повышением ИСО на стоп, ДД матрицы уменьшается на стоп. У Прошки ДД матрицы относительно стабилен примерно до ИСО1000, потом резко падает.
На ИСО1600 рав вдвое меньше, данные снимаются только с "крупных" ячеек.
Re[serg_gera]:
от: serg_gera
На ИСО1600 рав вдвое меньше, данные снимаются только с "крупных" ячеек.
тем не менее камера софтово может делать ДД 400. отсюда и вопросы.
читали пару страниц назад?
Re[Andrew Zhand]:
от: Andrew Zhand
Ustus. а что с ним? Ловчий Солнца?) Или зайцы ему неведомы?
Ведомы, еще как ведомы ))))
Но на первых двух специально пытался добиться зайцев, а последний был успешно переснят.
Re[unname]:
от:unname
Я бы не спешил с выводами. Все дело в разных точках серого. Производители сами решают как маркировать + иногда хитрят, чобы на новых камерах высокие ИСО были чище (а по факту "перемаркировка") :))Подробнее
Прямое сравнение Panasonic GF2 с сабжем давало разницу ровно в стоп в экспопарах при одинаковой яркости итоговых фоток. Так что я склонен верить в то что реальные исо фуджа на стоп меньше.
Re[mysteric]:
s5pro+af 35-70/2.8d
Re[mysteric]:
от: mysteric
Прямое сравнение Panasonic GF2 с сабжем давало разницу ровно в стоп в экспопарах при одинаковой яркости итоговых фоток. Так что я склонен верить в то что реальные исо фуджа на стоп меньше.
снимал также и с олимпусом 520м. в студийке разница в стоп. на улице разницы не было, если мне не изменят память.
думаю, все дело в хитрой матрице.
Re[Олег Ванилар]:
Это с каких пор мыльницы панаса стали эталоном? 
Re[OlAf]:
а 5D2 подходит? )
Re[shadowstar]:
По крайней мере не мыльница. А единого стандарта ISO нет.
Re[Вольвер]:
Алексей, написал в личку. Нужна помощь.
Re[mysteric]:
от:mysteric
Смею не согласиться :). Исо 3200 требуется уже при обычной съемке в помещении с искусственными источниками света и даже их маловато (особенно учитывая, что по факту там всего 1600, с маркировкой исо фуджик врёт ровно на стоп). Но по большому счету на этих исо снимать уже экстрим из-за сильного шума и маленькие пиксели его бы только усилили, имхо. Хотя на исо 1600 еще можно было бы их использовать, чтобы избегать пересветов (блики на коже от ламп и т.п.).Подробнее
Извините,но в помещении - это не свет для фотографирования,а освещение, чтобы нос не расшибить впотьмах!
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Извините,но в помещении - это не свет для фотографирования,а освещение, чтобы нос не расшибить впотьмах!
