Fuji S5 PRO. Кто купил, поделитесь мыслями? (Продолжение легендарной ветки)
Всего 56158 сообщ.
|
Показаны 21501 - 21520
Re[PSComp]:
Функционально одинаковые. Может 67-й чуть больше.
Re[Олег Ванилар]:
CZJ Biotar 58/2
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
Функционально одинаковые. Может 67-й чуть больше.
Какой у меня в тушке фильтр? Skott?
Re[PSComp]:
У тебя Red. Schott'а тогда и на горизонте не было.
Re[Олег Ванилар]:
Снимок с первым фильтром Вот и думаю надо менять или нет.С ББ конечно приходится править а в остальном устраивает.Раскрывается.
Re[Dobrik]:
Если авто бб не нужен, то менять не стоит. Это единственное отличие. Резкость, если и выше, то разница будет не так заметна, как при переходе со стокового.
Как-то так. Сумбурно, но смысл, надеюсь донес.
ЗЫ замечательный снимок. Воздушный! Какое стекло?
Как-то так. Сумбурно, но смысл, надеюсь донес.
ЗЫ замечательный снимок. Воздушный! Какое стекло?
Re[Вольвер]:
Спасибо , Алексей .
Re[Олег Ванилар]:
Понравилось выступление.Re[Dobrik]:
от:Dobrik
Снимок с первым фильтром Вот и думаю надо менять или нет.С ББ конечно приходится править а в остальном устраивает.Подробнее
Да у вас всё отлично с картинкой.Очень прикольно вышло.Мне что нравится в детях,то что лица не нужно шопить,в отличии от нас!
Re[Олег Ванилар]:
народ, выручайте! в продолжение темы полярика, нужно купить в поездку, ничего в них не понимаю и не охота читать. :)
Ткните плиз по пунктам, какие лучше из того, что сейчас нашла в барахолке:
1) PL Schneider B+W S03M 77 mm
2) B+W 77mm (77E) TOP-POL
3) B+W Circular Polarizer SLIM Filter
4) Tiffen 77mm Wide Angle Circular Polarizer Polar
5) b+w s03M SLIM Circular-Pol 77E
не пойму, B+W одинаковые что ли?
Ткните плиз по пунктам, какие лучше из того, что сейчас нашла в барахолке:
1) PL Schneider B+W S03M 77 mm
2) B+W 77mm (77E) TOP-POL
3) B+W Circular Polarizer SLIM Filter
4) Tiffen 77mm Wide Angle Circular Polarizer Polar
5) b+w s03M SLIM Circular-Pol 77E
не пойму, B+W одинаковые что ли?
Re[hashioki]:
ищите тот что в оправе слим. вещь.
Re[Олег Ванилар]:
За Schott-ами когда очередь занимать?
Re[hashioki]:
Есть слимы, у которых в комплекте собственная крышка, которая всегда норовит соскочить. А крышку объектива на такой фильтр вообще не поставишь. Это для информации.
Re[hashioki]:
Голосую за №1 и №2, который дешевле и ближе.
Слимы совсем неудобны в пользовании, прально Олаф написал. При их изготовлении производителю приходится идти на компромиссы, это наверняка сказывается на характеристиках не в лучшую сторону. Они оправданы в единственном случае - объектив шире 17мм на полном кадре.
вот информация -
"Когда мы начинаем пользоваться поляризационным фильтром, то в первую очередь восхищаемся как он убирает блики и притемняет небо.
Но это обязан делать любой поляризационный фильтр. Основные же требования, характеризующие качество поляризационного фильтра это:
1. Нейтральность серых тонов.
2. Плоско параллельность линий на бесконечности.
3. Качество стекла из которого он изготовлен.
1. Нейтральность серых тонов.
Это способность фильтра передавать цвета без искажений. Легче всего эти искажения наблюдаются в серых тонах. Т.е. серый должен быть чисто серым. Поэтому требования предъявляемые издательствами к фотографам, снимающим репродукции и произведения искусств, – фотографировать с тест-картой, на которой, кроме цветной шкалы, имеется и нейтрально серая шкала.
Возьмите поляризационные фильтры разных производителей и снимите один и тот же сюжет с одной и той же точки, с одним и тем же освещением на слайд. Вы увидите, что один и тот же сюжет будет иметь разные цветовые оттенки. Одни фильтры дают избыточный зеленый цвет, другие желтый, третьи пурпурный, и т.д. Оттенки будут какие угодно, но серый чисто серым передает только B+W.
2. Плоскопараллельность линий на бесконечности.
У любого поляризационного фильтра на бесконечности двоится линия горизонта. Чем дальше расстояние «раздваивания», тем выше качество поляризационного фильтра. Существуют следующие оценки качества в зависимости от «раздваивания» :
До 150 м – удовлетворительно.
До 300 м – хорошо.
До 450 м – очень хорошо.
До 600 м - отлично.
Результат 450 м не достигает ни одна фирма в мире.
У B+W результат свыше 1000 м.
3. Качество стекла
Качество стекла – оптическое стекло Schneider.
Встречается только в фильтрах B+W. (Перед этим был рассказ о том, что Schneider делает фильтры из того же стекла, что и объективы для полно- и среднеформатных камер - прим. мое)
И как высшее достижение того, что существует в области поляризационных фильтров это Käsemann – поляризационные фильтры из искусственно выращенного кристалла.
Искусственно выращенные кристаллы применяются для изготовления линз в особо дорогих объективах для улучшения их оптических характеристик. Имеют 100% пропускание и не бьются, как и полагается кристаллу. Выпускается только фирмой B+W.
MRC – ( Multi Resistant Coating ) – Мульти Защищенное Покрытие
У B+W - фильтры имеют не МС, а MRC просветление, с повышенной прочностью к механическому воздействию. (Ну это не все, а некоторые, которых в России днем с огнем поискать - прим. мое)Дополнительное их достоинство – гидрофобное покрытие. При съемке в дождь, снег, туман влага на них не задерживается, а скатывается не оставляя следа, подобно капелькам ртути, тем самым поддерживая фильтры всегда чистыми.
SLIM - фильтры в сверхтонкой оправе. Предназначены для широкоугольных объективов. Не винъетируют изображение до угла 105 º (объективы 17 мм). (Поставил на 16 мм обычный B+W - никакого виньетирования - прим. мое) Рекомендуется применять начиная с угла 75º (объективы 28 мм).
EW - фильтры для сверхширокоугольных объективов.
Не виньетируют изображение до угла 120 º
Выпускаются только фирмой B+W."
Для PSComp:
Когда в Москве будешь?
У меня осталось 3 шт.. Закажу еще. Через тройку недель сделают.
Слимы совсем неудобны в пользовании, прально Олаф написал. При их изготовлении производителю приходится идти на компромиссы, это наверняка сказывается на характеристиках не в лучшую сторону. Они оправданы в единственном случае - объектив шире 17мм на полном кадре.
вот информация -
"Когда мы начинаем пользоваться поляризационным фильтром, то в первую очередь восхищаемся как он убирает блики и притемняет небо.
Но это обязан делать любой поляризационный фильтр. Основные же требования, характеризующие качество поляризационного фильтра это:
1. Нейтральность серых тонов.
2. Плоско параллельность линий на бесконечности.
3. Качество стекла из которого он изготовлен.
1. Нейтральность серых тонов.
Это способность фильтра передавать цвета без искажений. Легче всего эти искажения наблюдаются в серых тонах. Т.е. серый должен быть чисто серым. Поэтому требования предъявляемые издательствами к фотографам, снимающим репродукции и произведения искусств, – фотографировать с тест-картой, на которой, кроме цветной шкалы, имеется и нейтрально серая шкала.
Возьмите поляризационные фильтры разных производителей и снимите один и тот же сюжет с одной и той же точки, с одним и тем же освещением на слайд. Вы увидите, что один и тот же сюжет будет иметь разные цветовые оттенки. Одни фильтры дают избыточный зеленый цвет, другие желтый, третьи пурпурный, и т.д. Оттенки будут какие угодно, но серый чисто серым передает только B+W.
2. Плоскопараллельность линий на бесконечности.
У любого поляризационного фильтра на бесконечности двоится линия горизонта. Чем дальше расстояние «раздваивания», тем выше качество поляризационного фильтра. Существуют следующие оценки качества в зависимости от «раздваивания» :
До 150 м – удовлетворительно.
До 300 м – хорошо.
До 450 м – очень хорошо.
До 600 м - отлично.
Результат 450 м не достигает ни одна фирма в мире.
У B+W результат свыше 1000 м.
3. Качество стекла
Качество стекла – оптическое стекло Schneider.
Встречается только в фильтрах B+W. (Перед этим был рассказ о том, что Schneider делает фильтры из того же стекла, что и объективы для полно- и среднеформатных камер - прим. мое)
И как высшее достижение того, что существует в области поляризационных фильтров это Käsemann – поляризационные фильтры из искусственно выращенного кристалла.
Искусственно выращенные кристаллы применяются для изготовления линз в особо дорогих объективах для улучшения их оптических характеристик. Имеют 100% пропускание и не бьются, как и полагается кристаллу. Выпускается только фирмой B+W.
MRC – ( Multi Resistant Coating ) – Мульти Защищенное Покрытие
У B+W - фильтры имеют не МС, а MRC просветление, с повышенной прочностью к механическому воздействию. (Ну это не все, а некоторые, которых в России днем с огнем поискать - прим. мое)Дополнительное их достоинство – гидрофобное покрытие. При съемке в дождь, снег, туман влага на них не задерживается, а скатывается не оставляя следа, подобно капелькам ртути, тем самым поддерживая фильтры всегда чистыми.
SLIM - фильтры в сверхтонкой оправе. Предназначены для широкоугольных объективов. Не винъетируют изображение до угла 105 º (объективы 17 мм). (Поставил на 16 мм обычный B+W - никакого виньетирования - прим. мое) Рекомендуется применять начиная с угла 75º (объективы 28 мм).
EW - фильтры для сверхширокоугольных объективов.
Не виньетируют изображение до угла 120 º
Выпускаются только фирмой B+W."
Для PSComp:
Когда в Москве будешь?
У меня осталось 3 шт.. Закажу еще. Через тройку недель сделают.
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
У меня осталось 3 шт.. Закажу еще. Через тройку недель сделают.
Алексей, а если на проТрешку такой поставить? Результат какой будет?
Re[zn5527]:
"В лоб" не сравнивал. То, что будет резче, я уверен.
Re[Вольвер]:
Леша, спасибо, какая хорошо разжеванная инфа :D
Попробую все же слим на 16-35...
Попробую все же слим на 16-35...
Re[Олег Ванилар]:
Re[Борис Коло]:
от:Борис КолоПодробнее
Погода сильно пасмурная? :)
Re[Олег Ванилар]:
Вышел сегодня на свежевыпавший снег с попавшимся на день компьютерным спектрометром. И офигел. А снег-то в тенях на солнце и правда синий. Что на небо направляешь,что в тенек. Да и глазами синева заметна. Как я этого раньше не замечал. Теперь понятно,почему жипеге снег всегда синит.
