Нужно сделать выездную фотографию для печати А1.
Предложения, цены и примеры работ присылайте на photo@prazdnikfilm.ru.
Нужен средний или широкий формат. Нужно сделать фотографию для печати А1.
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужен средний или широкий формат. Нужно сделать фотографию для печати А1.
Re[prazdnikfilm]:
Ну, вы даете!
Что за фотография? Качество печати?
Самая большая (по размерам :))фотография, которую я делал - 8Х12 метров висит на фасаде дома на улице Коштоянца. А уж афиш КВНовских А1 и больше - не сосчитать.
Кстати, для оформления стенда на выставке делал фотографию электропилы под А1. Моих 12 Mpx вполне хватило.
Что за фотография? Качество печати?
Самая большая (по размерам :))фотография, которую я делал - 8Х12 метров висит на фасаде дома на улице Коштоянца. А уж афиш КВНовских А1 и больше - не сосчитать.
Кстати, для оформления стенда на выставке делал фотографию электропилы под А1. Моих 12 Mpx вполне хватило.
Re[prazdnikfilm]:
[удалено]
Re[prazdnikfilm]:
Примеры работ слать тоже для формата А1?
Re[Владимир Верховский]:
Не смешите. 12 мегаПукселей это А4. Не обманывайте себя и людей.
Re[Полубояринов Максим]:
смотря куда вешать
друг снимал для стенда у дороги на д20 в джипеге...
сам видел результат...
друг снимал для стенда у дороги на д20 в джипеге...
сам видел результат...
Re[Полубояринов Максим]:
Уважаемый на А1 300 точек не жирно ли будет...можно обойтись и 200 стами...
Re[DenMos]:
Ну пойдём с азов: Сапоп 20D
цифровой зеркальный фотоаппарат, безусловные достоинства которого: заново разработанный CMOS-датчик второго поколения формата APS-C с 8,2 млн. пикселов, скорость непрерывной съёмки 5 кадров в секунду, 9-точечная автофокусировка и новая система вспышки Canon ETTL II, сопряжённая с расстоянием. (и всё! достоинства закончились)
EOS 20D – это первая полупрофессиональная камера (читай ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, детей и кошек снимать)
Размер изображения: (LF) 3504x2336, (LN) 3504x2336, (MF) 2544x1696, (MN) 2544x1696, (SF) 1728x1152, (SN) 1728x1152, (RAW) 3504x2336
берём RAW, при щите 3х6 метра берём только высоту (пусть рисуют остальное в ФШ :))) ) значит у нас 3 метра равны 2336 точкам или переходим на математику:
значит получается 59,33 х 39,56 при 150 dPi - так раньше печатали (странно, технологии были хуже(?), узкую плёнку не брали, печатали долго - наверное, все были идиотами?) или 123,61 х 82,41 при 72 dpi (опять не хватает! а это как в газете, плохой газете) или 247,23 х 164,82 при 36 dpi (и снова мимо!) или .... короче при 19,778 dpi мы получаем высоту в 3 метра по короткой стороне. :))) ХОРОШО! А, забыл, Вы же (все владельцы цифромыльниц в 6, 8, 12, 18 мегов) интерполяцией балуетесь, теряя все фактуры и детали и обманывая клиентов. Ну значит так этому клиенту и надо! Хочет снять кожу - получи пластик, дерево - да ладно, пластик сойдёт, металл? - тудаже! Ну и так далее... "Успехов" таким фотографам и их клиентам.
цифровой зеркальный фотоаппарат, безусловные достоинства которого: заново разработанный CMOS-датчик второго поколения формата APS-C с 8,2 млн. пикселов, скорость непрерывной съёмки 5 кадров в секунду, 9-точечная автофокусировка и новая система вспышки Canon ETTL II, сопряжённая с расстоянием. (и всё! достоинства закончились)
EOS 20D – это первая полупрофессиональная камера (читай ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ, детей и кошек снимать)
Размер изображения: (LF) 3504x2336, (LN) 3504x2336, (MF) 2544x1696, (MN) 2544x1696, (SF) 1728x1152, (SN) 1728x1152, (RAW) 3504x2336
берём RAW, при щите 3х6 метра берём только высоту (пусть рисуют остальное в ФШ :))) ) значит у нас 3 метра равны 2336 точкам или переходим на математику:
значит получается 59,33 х 39,56 при 150 dPi - так раньше печатали (странно, технологии были хуже(?), узкую плёнку не брали, печатали долго - наверное, все были идиотами?) или 123,61 х 82,41 при 72 dpi (опять не хватает! а это как в газете, плохой газете) или 247,23 х 164,82 при 36 dpi (и снова мимо!) или .... короче при 19,778 dpi мы получаем высоту в 3 метра по короткой стороне. :))) ХОРОШО! А, забыл, Вы же (все владельцы цифромыльниц в 6, 8, 12, 18 мегов) интерполяцией балуетесь, теряя все фактуры и детали и обманывая клиентов. Ну значит так этому клиенту и надо! Хочет снять кожу - получи пластик, дерево - да ладно, пластик сойдёт, металл? - тудаже! Ну и так далее... "Успехов" таким фотографам и их клиентам.
Re[MAN]:
Конечно можно. Правда клиент просит 300, но он же лох!, поэтому впарим (объясним что ему этого много, у нас стольких нет) 200 точек или 100 или в ФШ натянем недостающее (как рекомендовал Никита Вихрев).
Только очень обижаемся когда натягивают нас с гонорарами, качеством печати ( а там такие же лабухи сидят), авторскими правами и прочим....
Может хватит лапшу вешать? Люди хотят качество, а не то что Вы можете. Разницу улавливаете?
Только очень обижаемся когда натягивают нас с гонорарами, качеством печати ( а там такие же лабухи сидят), авторскими правами и прочим....
Может хватит лапшу вешать? Люди хотят качество, а не то что Вы можете. Разницу улавливаете?
Re[Полубояринов Максим]:
максим, не надо выпендриваться и считать всех, кроме себя говном, я не меньше вашего в профессиональной фотографии
просто вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная, а реалии заказчиков зачастую другие
и когда концертные афиши малинина печатали с камеры 30D 3,2мега это тоже было реальностью...
я НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ РЕКЛАМНОЙ СЪЁМКОЙ потому я вам не конкурент и можете меня не оскорблять
а то, что клиент зачастую лох, это тоже бывает правдой, после того, как ко мне обратился заказчик с просьбой сделать фото 1,5х2 не зная ни где ему будут печатать ни на что, ни с какаим разрешением ни на что ему надо снять.... Я готов поверить в точто он лох...
а заказчик был главным по рекламе и пиару крупного холдинга (топ 100 форбс).... пришлось отказаться, тем более бюджет явно не предпологал даже 6х7, не говоря уже о 4х5...
просто вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная, а реалии заказчиков зачастую другие
и когда концертные афиши малинина печатали с камеры 30D 3,2мега это тоже было реальностью...
я НЕ ЗАРАБАТЫВАЮ РЕКЛАМНОЙ СЪЁМКОЙ потому я вам не конкурент и можете меня не оскорблять
а то, что клиент зачастую лох, это тоже бывает правдой, после того, как ко мне обратился заказчик с просьбой сделать фото 1,5х2 не зная ни где ему будут печатать ни на что, ни с какаим разрешением ни на что ему надо снять.... Я готов поверить в точто он лох...
а заказчик был главным по рекламе и пиару крупного холдинга (топ 100 форбс).... пришлось отказаться, тем более бюджет явно не предпологал даже 6х7, не говоря уже о 4х5...
Re[DenMos]:
"максим, не надо выпендриваться и считать всех, кроме себя говном" - это в какой строчке Вы прочитали?
Где я Вас оскорбил? Если Вы приняли это на свой счёт, то есть 2 варианта:
1. Вы сами так решили. Почему? Вопрос не ко мне.
2. Вы делаете так, как написано выше, значит всё правда. Исходя из Ваших слов: "... вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная...".
P.S. Клиента надо обучать, а не впаривать ему суррогат так, как сейчас происходит в этом форуме.
P.P.S. Автору темы не писал, т.к. люди которые ищут фотографа таким способом, ищут только халяву. И как ни странно найдут. Так им и надо.
Где я Вас оскорбил? Если Вы приняли это на свой счёт, то есть 2 варианта:
1. Вы сами так решили. Почему? Вопрос не ко мне.
2. Вы делаете так, как написано выше, значит всё правда. Исходя из Ваших слов: "... вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная...".
P.S. Клиента надо обучать, а не впаривать ему суррогат так, как сейчас происходит в этом форуме.
P.P.S. Автору темы не писал, т.к. люди которые ищут фотографа таким способом, ищут только халяву. И как ни странно найдут. Так им и надо.
Re[DenMos]:
1) принял на свой счёт, потому, что вы ответили МНЕ ("10.02.2007 22:55:25 | Re[DenMos]:
Ну пойдём с азов: Сапоп 20D" )
2) "вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная" отсюда видно, что я сней во многом согласен, я тоже перфекционист
3) P.S. Клиента надо обучать, а не впаривать ему суррогат так, как сейчас происходит в этом форуме.
Согласен, но реальных заказчиков тут раз-дви и всё((
ну а если он получит говно, то это тоже правильно, в следующий раз будет знать, что скупой платит дважды :!:
Ну пойдём с азов: Сапоп 20D" )
2) "вы отстаиваете свою точку зрения, она во многом правильная" отсюда видно, что я сней во многом согласен, я тоже перфекционист
3) P.S. Клиента надо обучать, а не впаривать ему суррогат так, как сейчас происходит в этом форуме.
Согласен, но реальных заказчиков тут раз-дви и всё((
ну а если он получит говно, то это тоже правильно, в следующий раз будет знать, что скупой платит дважды :!:
Re всем!
Не драться! :) Автор нашел фотографа и не за халяву! соотношение цена/качество.
Клиента надо воспитывать- полностью согласен, т.к. любой заказчик чувствует подсознательно качество и уровень... Хорошая работа приводит одного - вдух клиентов, "впаренная хрень" - отгоняет десятерых! И еще: во всем разобраться нельзя, для этого люди и обращаются к профи.
Клиента надо воспитывать- полностью согласен, т.к. любой заказчик чувствует подсознательно качество и уровень... Хорошая работа приводит одного - вдух клиентов, "впаренная хрень" - отгоняет десятерых! И еще: во всем разобраться нельзя, для этого люди и обращаются к профи.
Re[DenMos]:
Ответил Вам по причине:
Из исходного текста: "Нужно сделать выездную фотографию для печати А1". В заголовке указано: "Нужен средний или широкий формат".
Ваш ответ мне: "Уважаемый на А1 300 точек не жирно ли будет...можно обойтись и 200 стами... " Это к чему? "Клиент" лох, нечего баловать?
Для справки: Высококачественная полиграфия 300 dpi - аксиома.
"Согласен, но реальных заказчиков тут раз-дви и всё(( " - скажу Вам правду - их тут нет! Здесь ищут халяву.
"ну а если он получит говно, то это тоже правильно, в следующий раз будет знать, что скупой платит дважды" - нет, не будет, потому, что так, он не узнает никогда, как это могло быть! Ему же снял "профи" на 8-12 ПУКселей и сказал что так хорошо.
Из исходного текста: "Нужно сделать выездную фотографию для печати А1". В заголовке указано: "Нужен средний или широкий формат".
Ваш ответ мне: "Уважаемый на А1 300 точек не жирно ли будет...можно обойтись и 200 стами... " Это к чему? "Клиент" лох, нечего баловать?
Для справки: Высококачественная полиграфия 300 dpi - аксиома.
"Согласен, но реальных заказчиков тут раз-дви и всё(( " - скажу Вам правду - их тут нет! Здесь ищут халяву.
"ну а если он получит говно, то это тоже правильно, в следующий раз будет знать, что скупой платит дважды" - нет, не будет, потому, что так, он не узнает никогда, как это могло быть! Ему же снял "профи" на 8-12 ПУКселей и сказал что так хорошо.
Re[prazdnikfilm]:
так может озвучите ценник и условия?))) можно без указания имени и координат подрядившегося фотографа?))
думаю, что это было бы логичное завершение дискуссии.
думаю, что это было бы логичное завершение дискуссии.
Re[prazdnikfilm]:
Поздравляю. Потом покажете результат, если очень стыдно не будет? :)))
Re[Полубояринов Максим]:
максим, посмотрите, кто кому писал и что отвечал)) вы тыкаете не в те ссылки )))
а по поводу 300дпи... вы реально считаете, что рекламные плакаты стоящие вдоль дороги напечатаны 300дпи?))
а по поводу 300дпи... вы реально считаете, что рекламные плакаты стоящие вдоль дороги напечатаны 300дпи?))
Re[DenMos]:
Я всё вижу. Приведён постепенный расчёт. Там нет рекомендации печатать билборд с разрешением 300 dpi, это и форматный слайд не потянет.
Сейчас их печатают (в среднем) 36-72 dpi/ По причине плохого исходника и желания фирмы, которая осуществляет вывод, заработать побольше. Сокращается время печати и краски меньше уходит.
Раньше их выводили на 150 dpi и брали только форматный слайд (с огромной неохотой, в исключительных случаях, слайд среднего формата).
Сейчас их печатают (в среднем) 36-72 dpi/ По причине плохого исходника и желания фирмы, которая осуществляет вывод, заработать побольше. Сокращается время печати и краски меньше уходит.
Раньше их выводили на 150 dpi и брали только форматный слайд (с огромной неохотой, в исключительных случаях, слайд среднего формата).
Re[Полубояринов Максим]:
от: Полубояринов Максим
Поздравляю. Потом покажете результат, если очень стыдно не будет? :)))
С чего бы это обязательно должно быть стыдно?
Для плаката А1, который смотрят издалека - 300dpi точно роскошь - вполне хватит и 120-150, а вот для тех, к которым можно вплотную подойти,да еще они имеют мелкие детали - там да, 225-300.
Было дело, Nescafe печатала плакатики для украшения зданий. Гораздо больше, чем 6х3м. И хотели они 300dpi. И получили. Результат действительно здОровский - подходишь ближе - все четко, еще ближе - все равно четко!
Фирма-исполнитель, купившая печатное устройство конкретно под этот заказ, его окупила. Этим одним заказом. Но не каждый клиент - Nescafe! И врядли они искали исполнителя по форумам!
А щиты магистральные печатают не только 72dpi/36dpi, бывает и 19dpi
Их, правда, за версту видно...И разрешение печати необязательно должно быть равным разрешению картинки ;)
Так вот, обратно к плакатам: на фотофоруме стенд Nikon был украшен замечательными отпечатками примерно 120х80см (что поболее А1), сделанными с файлов D2X. Так вот, не было стыдно Никону, и небыло противно смотрящим.
Не стОит недооценивать....
Да, автор спросил про средний формат, но, похоже, не там.
Хотя, на mformat нет такой активности...
Re[Полубояринов Максим]:
от: Полубояринов Максим
Для справки: Высококачественная полиграфия 300 dpi - аксиома.
Максим, не следует делать столь категоричных заявлений.
На практике все зависит от ряда дополнительных факторов. Например, от метода растрирования. Вообще же обычно необходимое рарешение для печати рассчитывают исходя из того, под каким углом на него смотрит зритель, принимая среднее угловое разрешение глаза равным 1 минуте. Т.е. если вы смотрите, например, журнал с расстояния 27 см, то видите около 100 точек на см (~250 на дюйм). 300 берут учитывая углы наклона растра, и для журнальной полиграфии это действительно стандарт. Но не нужно обобщать, полиграфия журналами не заканчивается.
