24мм для никона

Посоветуйте что-нибудь компактное 24 мм для никона. Возможно через переходник (но без оптики). Не обязательно ФФ. Светосила также не критична.

Ai-S 24/2.8, AFD 24/2.8
CZ ZF.2 25/2.8 но он вроде чуть длиннее на практике.

Дистагон - это гроб с музыкой. Слишком огромен.
AI-S - средних размеров, но все равно хочется более компактный.
AF-D - на пределе "компактности", но очень уж не нравится, что он пластиковый. У меня был его родной брат 35/2.0 и я вспоминаю о нем без особой нежности.
Я думал, может что-то еще существует в природе.

24/2.8 D и так компактнее некуда, у него передняя линза маленькая для шириков. Что до пластиковости, то ничего страшного, сейчас пластик прочнее стали бывает. А если стучать объективом об скалы, то ни один не выдержит рано или поздно.

Как вариант, можно купить более короткий Color Scopar SL II 20/3.5

Если сравнивать с 17-55/2.8 или 80-200/2.8, то действительно, "компактнее некуда". Однако я с завистью смотрю на различные "блинчики" и, к сожалению, не нахожу среди них нужного фокусного расстояния.

Пластик мне не нравится не сам по себе, а неприятной расхлябанностью после "про-" серии и тем более обыкновенных мануальных фиксов.

Скопар не подойдет уже тем, что слишком широк. Мне нужно 35 мм в эквиваленте. 30 - слишком широко, 40 - слишком узко.

блинчики бывают разве что тессары, но там 45-50 мм. Ну еще на Sony NEX 16 мм (24 мм ЭФР) и на дваждыкроп типа 20/1.7.

af 24 2.8 . Компактнее некуда. На 24мм ни чего компактного нет

жалко если вы жестко ограничены этим фокусным (хотя на широком угле каждый мм важен, это понятно). у никона есть замечательная линза 28\2.8 ai-s — минимум искажений, очень резкий, замечательный конструктив (если так пластик не любите, хотя не вижу причин).

насколько я помню, была ещё версия ai, чуть хуже (как бы ai и ai-s вообще не перепутать в данном случае, пусть меня поправят). но тут уже можно посмотреть и на 24\2.8 ai-s, и на 24\2 — модификаций мануальников с фокусными 20-24-28 с 60-х годов было достаточно много. примеры достать нетрудно

У меня есть Tokina 24/2.8 - недорогой, мануальный, небольшой, 52мм. Вроде пластик, но нигде ничего не болтается и не люфтит.


На d200 используется как городской штатник.

Из мануального можно на Tamron 2.5/24mm Adaptall глянуть

Отзывы от буржуев коряво но понятно :)

Единственный ручной центр 24mm я нашел, чтобы приблизиться,
Nikkor Ai/AiS 24/2.8 либо Сигма 24/2.8 Суперширокий II.
Дешево построенный, но большинство образцов очень остры в большинстве апертур, это получило 4.0 в испытаниях photodo. (см. photodo)
Я должен бы противоречить с обзором SP's Tamron ниже. Оптика действительно первоклассная.
Я продал свой Nikkor 24 f2.8 после некоторых тестов, которые доказывали руки-вниз, что эта линза была остра -- ПУТЬ лучший в углах в каре чем у Nikkor и подобно тому, как точно в центре.
Я использовал Tamron довольно долго но только недавно купив 24/2.5.
Я поражен с ним пока и это - большая улица, нацеплена на dSLR.
На открытом воздухе также хороша, с хорошо насыщенными цветами и definintion, даже в углах.



Немного другая версия:

У меня Никкор 24/2.8 AIS. Ничего особенного в нём нет, как, впрочем, почти во всех бюджетных никонах. Обычный ширик. Резкий, и слава б-гу. Снимаю на него, потому-что он у меня есть. Для моих требований - самое то. Вот он на D1x на открытой:

/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1740192&prev_photo_id=1517827" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1740192&prev_photo_id=1517827" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=17686&sort=date&next_photo_id=1740192&prev_photo_id=1517827

На этот тамрончик остается только облизнуться...

еще бывает старая Сигма 24/2.8 EX, если она заработает с современными камерами. Но она сравнима с Nikkor 24/2.8 D, насколько помню.

Цитата:

от: Mike_P
еще бывает старая Сигма 24/2.8 EX, если она заработает с современными камерами. Но она сравнима с Nikkor 24/2.8 D, насколько помню.

Сравнима по картинке, или по габаритам?

Кстати, никто не знает, почему Nikkor 24/2.8 AI-s раза в полтора дороже Nikkor 24/2.8 AF-D, несмотря на отсутствие автофокуса? Он что, сильно лучше по картинке, или это больше за конструктив?

она сравнима по габаритам, м.б. чуть меньше. Я ей в 2002 году фотографировал, качество понравилось (печатал А3 с пленки), а 24/2.8 Д появился уже после и на А3 не впечатлил.

Один мой друг - заядлый никонист... купил себе старый мануальный чуть царапанный Никкор 24/2.8 за 2000 рублей.
Отличная линза!

Цитата:

от: Mike_P
она сравнима по габаритам, м.б. чуть меньше. Я ей в 2002 году фотографировал, качество понравилось (печатал А3 с пленки), а 24/2.8 Д появился уже после и на А3 не впечатлил.

Странно... Он, вроде, должен быть достаточно резким, по крайней мере, на прикрытых, и уж точно достаточен для А3... Может душа не легла? :) К тому же, сигма эта мануальная, так и сравнивать стоит с мануальным никкором... может, он резче автофокусного? Иначе, с чего он столько стоит...

Да, оптические схемы одинаковые, 9/9, но ручной 24/2.8 AiS почему-то лучше автофокусного.

Цитата:

от:G o r d o n
Сравнима по картинке, или по габаритам?

Кстати, никто не знает, почему Nikkor 24/2.8 AI-s раза в полтора дороже Nikkor 24/2.8 AF-D, несмотря на отсутствие автофокуса? Он что, сильно лучше по картинке, или это больше за конструктив?

Подробнее

24/2 Ai-s точно дороже
24/2,8 Ai-s чуть дешевле

Цитата:

от: A2-Slava
Да, оптические схемы одинаковые, 9/9, но ручной 24/2.8 AiS почему-то лучше автофокусного.

Чем лучше? Резкостью, или рисунком? И сильно заметна разница?
Цитата:

от: Дмитрий Осинин
24/2 Ai-s точно дороже
24/2,8 Ai-s чуть дешевле

На B&H 24/2.8D - около 350 новый, AIS - около 500 тоже новый... Та же фигня и с 28мм...
Кстати, а 24/2 он на ФФ-цифре как? А то меня товарищ один пугал, что на таком широком фокусном с такой большой дыркой у старого пленочного стекла будет проблема с углом падения лучей на матрицу... Как он вообще, интереснее, чем 2.8, или открытая по-любому не рабочая, а рисунок такой же?