24мм для никона

24/2 у меня пока не было
но иногда думаю о нем когда просматриваю наш местный аукцион ("патиш" называется :)) по-русски его тут называть кажется нельзя

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
24/2 у меня пока не было
но иногда думаю о нем когда просматриваю наш местный аукцион ("патиш" называется :)) по-русски его тут называть кажется нельзя

Да, порядочки тут на форуме... Я как-то не смог по личке отправить ссылку на ебейный аукцион... Вот, до чего цензура доходит... :)

Почитал сейчас у роквела про 28/2.8 ais, аж проникся, как он слюной изходит... понимаю, что его эмоциональные высеры надо делить на много, но даже в остатке получается стекло мега-зачетное... и стоит весьма гуманно, особенно, по сравнению с новым цейссом 28/2... пойду картинки с него смотреть... кажись, я, наконец, нашел себе цель для очередной растраты бюджета...

Если для Вас 17 круб.(за новый) не критичная цена то присмотритесь к nikkor AF 20/2.8D,конструктив "танк"(железо),компактный (в любой карман без проблем),на открытой резкий,ну и с прицелом на ФФ (все рано ли поздно к нему приходят!),в общем отличный ширик от NIKON! Светую.Это свежее,вчера снял на эту линзу:

[quot][quot]A2-Slava писал(а):
Да, оптические схемы одинаковые, 9/9, но ручной 24/2.8 AiS почему-то лучше автофокусного. [/quot]
Чем лучше? Резкостью, или рисунком? И сильно заметна разница? [/quot]

Показалось, что AiS более резкий, в т.ч. и по углам. В центре разница почти не заметна, по краям - чуть-чуть. Рисунок? Что-то не заметил я рисунка на этих, как, впрочем, и на всех остальных никоновских шириках. По-моему нет там рисунка. Резкий - и на том спасибо. Не знаю честный ли это был тест, потому-что оба объектива - со вторых рук, но не разбирались, судя по шляпкам винтиков, и косметически очень прилично выглядят. Кстати, оставил себе этот
24/2.8 AiS, стоил около $90 (а просили в 2 раза больше), а за автофокусный хотели $350.

Очень понравились результаты с Вашего 20/2.8
Очень достойно.

Нет, 20 мм не подойдет. Только 24 (или 23)

24/2 на открытой: http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/puhdrakonych.5/0_495dc_8594ee5c_XXL.jpg - с Д200
На 2.8 уже всё отлично с резкостью и контрастом, имхо )
А на полном кадре им снимает, например, kin-norway.livejournal.com

Раз уж тут упомянули Скопар, то не скажет ли кто-нибудь про его оптические свойства в сравнении с 17-55/2.8 при F=20 мм? Интересует резкость, особенно на открытой дырке, виньетирование, хроматические аберрации, дисторсия. Не слишком ли легко вращается оправа наводки на резкость (у моего Ноктона 1.5/50 под М39 она вращалась хоть и мягко, но излишне слабо)? Меняет ли объектив свои размеры при фокусировке, т.е. не будет ли работать как пылесос?

про Скопар 20 мм много писали на клубе Никон.
На открыты, как я понял, он не очень резкий, если хотеть по полю. Надо 5.6-8. его вроде за рисунок ценят и малые габариты. Я его чуть не купил к 700-ке.

Похоже, что овчинка выделки не стоит. Я уже давно нацелился на Х100, но в свете сложившейся ситуации не известно, когда ее можно будет купить. Тем временем хотелось бы иметь относительно компактную камеру, которой я лишился, поменяв свою лейку М3 на с5про с 17-55. Надо сказать, что с5про и без объектива весьма немаленькая и не легкая (980 г по весам). Со скопаром будет 1200 г. Это почти втрое больше, чем Х100. Ни в какой карман все равно не влезет. А если сумку таскать, то теряется смысл в компактном объективе. Стрит такой дурой (да еще со щелкающим зеркалом) все равно не поснимаешь. В общем, я в глубоком раздумье.

к S5Pro полезно иметь Д90 или 80 или 7000.

Цитата:

от: Mike_P
к S5Pro полезно иметь Д90 или 80 или 7000.

В чем вы видите смысл? DSLR она и есть DSLR, т.е. габаритная и громкая. К тому же, для меня самое главное для зеркалки - это динамический диапазон и во вторую очередь ISO. По части диапазона лучше с5про есть лишь несколько камер (среди Nikon вообще только одна-две), да и то очень незначительно и гораздо дороже.

Цитата:

от:A2-Slava
[quot][quot]A2-Slava писал(а):
Да, оптические схемы одинаковые, 9/9, но ручной 24/2.8 AiS почему-то лучше автофокусного. [/quot]
Чем лучше? Резкостью, или рисунком? И сильно заметна разница? [/quot]

Показалось, что AiS более резкий, в т.ч. и по углам. В центре разница почти не заметна, по краям - чуть-чуть. Рисунок? Что-то не заметил я рисунка на этих, как, впрочем, и на всех остальных никоновских шириках. По-моему нет там рисунка. Резкий - и на том спасибо. Не знаю честный ли это был тест, потому-что оба объектива - со вторых рук, но не разбирались, судя по шляпкам винтиков, и косметически очень прилично выглядят. Кстати, оставил себе этот
24/2.8 AiS, стоил около $90 (а просили в 2 раза больше), а за автофокусный хотели $350.

Подробнее

Нет, ну почему же нет рисунка... Даже на вашей собственной картинке его видно... А резкость по углам это уже на полном кадре надо проверять... на кропе вряд ли будет большая разница...
Цитата:

от:Puh Drakonych
24/2 на открытой: http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/puhdrakonych.5/0_495dc_8594ee5c_XXL.jpg - с Д200
На 2.8 уже всё отлично с резкостью и контрастом, имхо )
А на полном кадре им снимает, например, kin-norway.livejournal.com

Подробнее

Да, все очень красиво, но цветуечки в веб-размере очень мало могут сказать об объективе в плане резкости... :)

Цитата:

от:Mike_P
про Скопар 20 мм много писали на клубе Никон.
На открыты, как я понял, он не очень резкий, если хотеть по полю. Надо 5.6-8. его вроде за рисунок ценят и малые габариты. Я его чуть не купил к 700-ке.

Подробнее

Искал на nikonclub.ru, но там вообще нет упоминания слова "Scopar".

Про фойтландер хорошо и подробно написал Роквелл. И да. Это самый компактный фикс-ширик на никон из тех, что можно найти. Уже только за это ему можно простить все недостатки (в т.ч. и немалую цену) И как это у Вас с S5pro получается 1200 гр? она что, больше килограмма весит?

Цитата:

от: Арчи Кун
Искал на nikonclub.ru, но там вообще нет упоминания слова "Scopar".

вот, была ветка про скопар:
https://foto.ru/forums/topics/566684&page=1#listStart

там большинство карточек с кенана, но с никана тоже вроде чёта было...

Цитата:

от: Арчи Кун
Искал на nikonclub.ru, но там вообще нет упоминания слова "Scopar".

раньше точно было, примерно 1.5 года назад тема про оптику-ширик к Д700 вроде бы. Движок форума менялся, м.б. что-то пропало.

Насчет "большести" зеркалки, вот у меня есть Пропятка и Д90, не всюду возьмешь большую и тяжелую камеру, а 90-й взять проще. По ДД он кстати, неплох и в пейзажах по цвету.

Цитата:

от:_MMX_
Про фойтландер хорошо и подробно написал Роквелл. И да. Это самый компактный фикс-ширик на никон из тех, что можно найти. Уже только за это ему можно простить все недостатки (в т.ч. и немалую цену) И как это у Вас с S5pro получается 1200 гр? она что, больше килограмма весит?

Подробнее

Пропятка с ремешком и без объектива весит 980 г (сам взвешивал). Плюс самый легкий фикс - скопар, т.е. еще 200 г. Вот и выходит 1200 г. Но сегодня я поеду за Д7000, так что чуть полегче будет.

Цитата:

от:Mike_P
раньше точно было, примерно 1.5 года назад тема про оптику-ширик к Д700 вроде бы. Движок форума менялся, м.б. что-то пропало.

Насчет "большести" зеркалки, вот у меня есть Пропятка и Д90, не всюду возьмешь большую и тяжелую камеру, а 90-й взять проще. По ДД он кстати, неплох и в пейзажах по цвету.

Подробнее

На самом деле принципиальной разницы ни в габаритах, ни в весе, между с5про и, скажем, Д7000 нет. Другое дело фуджи Х100 - 450 г вместе с объективом. И габариты вдвое меньше. Но, прождав несколько месяцев эту камеру, я решил воздержаться от ее покупки и ограничиться пока зеркалкой с компактным фиксом. К сожалению, у Х100 значительно меньше ДД по сравнению с тем, к которому я привык. И ИСО хуже, чем на Д7000.

Спасибо за ссылку!