Панацея ли RAW?

RAW есть RAW но иногд аи жпег не помешает для съёмки нетветсвенных кадров на маленький формат....
ПРосто камерный шарп - это ужас и его неисправить... а жпег шарпить потом.... увольте....
Смарт шарп в CS2 рулит! Кто лучше знает шарпинг? :)

На OLY компактах (пробовал от С150 до SP 500) +/- 1 EU
в JPG правяться без проблем. 2 ступени - сложно, но в тенях информация от цвете всё равно присутствует.
Лучше 1 ступень недодержать.
Наконец-то обсуждение перешло в конструктивное русло!

Цитата:

от:Сергей Киреев
На OLY компактах (пробовал от С150 до SP 500) +/- 1 EU
в JPG правяться без проблем. 2 ступени - сложно, но в тенях информация от цвете всё равно присутствует.
Лучше 1 ступень недодержать.
Наконец-то обсуждение перешло в конструктивное русло!

Подробнее

А разве тут есть что обсуждать?

В жпеге тянется +/- 0
Не путайте цветокоррекцию с экспозицией.
RAW избыточен,как правило 12 разрядов,это и используется.
В жпеге 8 бит и всю избыточность мыши съели.
И не говорите,что "практика-критерий истины",можно сказать и что голова источник иллюзии.

Странная точка зрения у г-на Сергей Киреев, вроде как на провацирование не похоже. Пытаеся доказать не доказуемое?

Цитата:

от: I.G.B.
Странная точка зрения у г-на Сергей Киреев, вроде как на провацирование не похоже. Пытаеся доказать не доказуемое?

:) А какая ещё может быть точка зрения у человека который в качестве одного из аргументов приводит довод о том, что он занимался обработкой изображений на ЕС-овских машинах в 1983 году.

Цитата:

от: Bangert Vladimir

А разве тут есть что обсуждать?

А ему побоку, долбит своё - жипег, жипег.
Пациент безнодёжен.
Несмотря на все мои старания и участников поста !

Цитата:

от: Дорофеев Александр

Смарт шарп в CS2 рулит! Кто лучше знает шарпинг? :)

ИМХО Unsharping Mask в Photoshop (или Dublicate Layer - Unsaturate-Hight Pass- и наложить его Softlight)

Не вижу принципиальной разницы с Шарпингом в РАВЕ...

Когда нет РАВА или нужно шарпить тифф, а в РАВ возвращатся поздно.

Это не аргумент в пользу странной позиции автора ветки.

Я вообще придерживаюсь точки зрения, что в конверторе надо только коректировать экспоз. и ставить приблизительный ББ.Далее перевожу в 16 бит ТИФ и остольное делаю в ФШ. Шарпинг - плагином КИТ.

[quote=Dene_Little]ИМХО Unsharping Mask в Photoshop (или Dublicate Layer - Unsaturate-Hight Pass- и наложить его Softlight)

Если не трудно можно по подробней.

Господа!
А тепеоь ещё более дурацкие вопросы:
Насколько удобен РАВ в цифромылах?
В каком формате отдаёте на печать?
Какой ДД у отпечатка?
Куда вас посылает милилаб с TIF 16 bit?
Вообще то и JPG c 12 бит на канал существует и понимается тем же ФШ.
Вопрос в топике можно перефразировать:
Настолько ли необходим РАВ в цицромыле, и почему производители зациклились на нём, а не на улучшении софта?

Цитата:

от: Сергей Киреев

Насколько удобен РАВ в цифромылах?

Так у вас же есть "рав в цифромыле"! Ну так и проверьте...
Цитата:

В каком формате отдаёте на печать?

Своему принтеру "отдаю" джпеги... Не знаю, может кто и равы даёт ... были здесь прецеденты
Цитата:

Какой ДД у отпечатка?

Встречный вопрос: какой ДД у исходного снимка?
Цитата:

Куда вас посылает милилаб с TIF 16 bit?

Меня никуда не посылает. Эпсон Р200 - мой "минилаб". Я ему изначально только 8-битные джпеги скармливаю (ах, пардон, повторяюсь )
Цитата:

Вообще то и JPG c 12 бит на канал существует и понимается тем же ФШ.

:?: :?: :?:
Что это за порода такая?!
Ну, допустим, существуют... и что с того? Только разве что кривые-уровни крутить удобно. А вот попробуйте править в нём ББ, гы...
Цитата:

Настолько ли необходим РАВ в цицромыле, и почему производители зациклились на нём, а не на улучшении софта?

С чего вы взяли, что "зациклились"?! Вон, Кэнон не зациклился: рав убрал нафиг, софт типа "улучшил"... внутрикамерное шарпомыло нынче рулит

Эпсон 2400 понимает РАВы, а большинство ФЛабов берут джейпеги или тифы 8бит. В цифромыле рав вещь хорошая, только там буфер маленький - думаю специально.

Тифы и равы придуманы, что бы исправлять файл с наименьшими потерями и с наибольшими возможностями. Джейпег, что бы сохранить то, что получилось.

В цифромыле рав вещь хорошая, только там буфер маленький - думаю специально.[/quote]
Воистину!
Кто ж тогда будет покупать просьюмеки и пр.
При совершенствовании технологий производитель всё чаще в младшие модели вносит чуть ли не специально ухудшения. То из полного софта подпрограммы какие-нибудь выбросит, то замедляющий счётчик поставит.
У Никона подобное было обнаружено на цифрозеркале.
Знакомые хакеры решили посмотреть, что там за алгоритмы.
А там такой лабиринт!...
При замене и устранении некоторых подпрограмм, говоррят D40 рвёт D80.
САМ НЕ ВИДЕЛ.
Кстати после обновления софта на сайте производителя SP-500 РАВ пишет на 20% дольше чем изначально.
Дяди Васи прошили Олю С-55 стал писать РАВ.
Но производитель быстро снял С55 с производства якобы из-за врождённых дефектов. ( кстати матрица была наименее шумная из всех Оликов.
Пусть народ покупает следущие модели.
Никон вообще не хочет продвинутых цифромыл производить.
Кенон выпустил Г-7, которой здесь уже все косточки промыли.

Цитата:

от: Сергей Киреев
..<.......>то замедляющий счётчик поставит.
У Никона подобное было обнаружено на цифрозеркале..

А ссылочку на источник информации можно?

Цитата:

от: Сергей Киреев
..<.......>Дяди Васи прошили Олю С-55 стал писать РАВ.
Но производитель быстро снял С55 с производства якобы из-за врождённых дефектов. ( кстати матрица была наименее шумная из всех Оликов..

Ну, по отзывам, у Оли 55-й РАВ изначально сидел в "Недокументированных возможностях".
А матрица ессно была наименее шумной из моделей тех лет по причине размера/разрешению - 1/1,8 на 5 Мп.

Ну да о чём говорить - маркетинГ рулит :)

Про искусственные тормоза в камерах читал на сайте Краснодарских радиолюбителей.(www.hamradio.ru)
В разделе "софт" Путь помню, поищу, дам подробно.

Сходил на сайт, что только что давал ссылку. Название и содержимое изменилось, осталось только радиолюбительство :(
На работе есть распечатка той статьи. После праздников постараюсь переслать.

Цитата:

от: I.G.B.
Эпсон 2400 понимает РАВы, а большинство ФЛабов берут джейпеги или тифы 8бит. В цифромыле рав вещь хорошая, только там буфер маленький - думаю специально.

а вы уверены что он понимает именно РАВы а не превЪюшки которые вних лежатЪ ??????
или вы к принтеру камеру подключаете в режиме связи с принтером ????? тогда камера эти РАВы и "проявляет"

Цитата:

от:Gapey
а вы уверены что он понимает именно РАВы а не превЪюшки которые вних лежатЪ ??????
или вы к принтеру камеру подключаете в режиме связи с принтером ????? тогда камера эти РАВы и "проявляет"

Подробнее

http://support.epson.ru/manual_list.asp?product=415