Панацея ли RAW?

Не забывайте, что это форум ЦИФРОКОМПАКТОВ.
Профессионал, когда идёт на подобные съёмки и вооружён соответственно!

Цитата:

от:Сергей Киреев
Это как же надо убить кадр и не знать основы фотографии, чтобы потом в невсегда удобном RAW конвертере править.
Тот, что прилагается с фирменным софтом - убожество.
На покупку плагина к ФШ не увсех есть деньги, да и воровать не всем можно.

Подробнее

Не всегда ситуация позволяет на ходу менять ББ. РАВ в этом случае именно панацея.
А что будете делать Вы когда наснимаете такого в ЖПЕГ?

КЛИНИКА АФФТАР ВЫПИЙ ЙАДУ И УБЕЙ СИБЯ АПСТЕНУ

АЦТОИЩНОЕ ШАРПОМЫЛО В JPG ОТКЛЮЧИТЬ НЕ ВОЗМОЖНО УБЕЙ СИБЯ ВОБЩЕ


ПЛЁНКА НА 6400 ДПИ ИМЕЕТ ИЗБЫТОК РАЗРЕШЕНИЯ ЦЫФРА ЖЕ ЕГО НЕИМЕЕТ
НАИМЕНЬШЕЕ ЗЛО ПРЕЦТАВЛЯЕТ JPEG ФУДЖЫ ДВОЁНОГО РАЗРЕШЕНИЯ
ОСТАЛЬНОЕ ВО БЩЕ НЕ МОЖЕТ РАСМАТРИВАТЬСЯ ВО БЩЕ

КОМУ НА ХРЕН В 21 ВЕКЕ КАГДА КАСМИЧЕСКИЕ КАРОБЛИ НУЖНА ПОЛОВИНА-ЧЕТВЕРТЬ ФОТКИ ТОЛЬКО ЕСЛИ В ИНТЕРНЕТ ИЛИ ПО ПОЧТЕ ПОСЛАТЬ


КАЧЕСТВО ЦЫФРОПОМОЕВ И ТАК НИ КАКОЕ КУДА ЕВО ЕЩЁ ГРОБИТЬ


ФОТИКИ С НЕРАБОТАЮЩИМ ВО ВРЕМЯ ЗАПИСИ УПРАВЛЕНИЕМ ПРОСТО НЕ ПОКУПАЮТСЯ И ФСЁ

Цитата:

от:Сергей Киреев
Это как же надо убить кадр и не знать основы фотографии, чтобы потом в невсегда удобном RAW конвертере править.
Тот, что прилагается с фирменным софтом - убожество.
На покупку плагина к ФШ не увсех есть деньги, да и воровать не всем можно.

Подробнее

Убить кадр? Если камера ошибется с ББ например, а ошибаются они все с этим довольно часто, это убийство кадра? Что по вашему "убить кадр"?
Неудобный конвертер? это уж кому как. По мне ACR вполне нормален. Скачать его можно совершенно бесплатно и легально на оф. сайте.
И потом рав намного удобней чем увеличитель и темная комната с красным фонарем.

Цитата:

от:Сергей Киреев
Просто фотографами, я считаю всех тех, кто снимает, Любители - кто любитснимать.
Профессионалы - те, кто зарабатывает этим на жизнь.
Иногда эти множества пересекаются.
Репортёры и фотожурналисты же редко доводят сами снимок до конечного качества.
Фотохудожники попадают в это пересечение. Их единицы.

Подробнее

Нужно всячески стримится к последним если вы всерьёз заболели этим делом. RAW формат очень хорошее подспорье на этом тернистом пути.
НЕ бойтесь его, поэксперементируйте при возможности и результат вас приятно удевит !

Цитата:

от: Icewin
И потом рав намного удобней чем увеличитель и темная комната с красным фонарем.

Во-во точно, совсем зажрались, РАВ уже слишком сложно

Я и не говорил, что RAW сложно, просто в 70% недотянытый кадр можно и из JPG вытянуть.
Тем более, что большинство RAW конверторов не обладают развёрнутым набором предустановок и инструментов.
C BMP файлом можно так же творить, а сохранять на карте памяти ZIP или RAR файл.
В фотографии же BMP уже даже не рассматривают.

А из рава две ступени легко.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Я и не говорил, что RAW сложно, просто в 70% недотянытый кадр можно и из JPG вытянуть.

Даже если это и так (а это не так, это всего лишь значит, что лично Вас устроит качество этих 70%), Вы что, согласитесь терять 30% кадров? Только не пишите про просмотр на экранчике. А то злой Ламер не спит.

Я как-то попал.Флешка закончилась.Погода-сказка,Золотая Осень,самое то,но "гектар" иссяк.
Перевел в жпег-ага можно еше пару кадров сделать,сделал три!
Ну и что? Потом я их стер к фигам,чтоб глаза не мозолили.
Нет,я умею исправлять фиолетовые тени и серую траву,но к чертям такой изврат,я уже к хорошему привык.

Выводы-купил 2Г, и на жпег забил окончательно.
Чего и Вам желаю.
А если С1 raw с Вашей камеры не поддерживает-то это негодная камера.

В Раве гораздо больше свободы радоктирования !
А вменяемый конвектор не так-уж традно найти при желании. Да и родной софт может выдать хороший результат. На некоторой оптике родной софт может отработать лучше Адобовского к примеру или наоборот.
Грят вам поэксперементировать надо. В любом случае результат будет лучше чем в жепеге.

Цитата:

от: I.G.B.
А из рава две ступени легко.

+1

Если у Вас D60, на такую мелочь, как 2Г флешка денег всегда найдётся.
А когда РАВ весит 10М и более и сохраняется 10-15 сек...?
То он нужен, что бы было?

Цитата:

от: В.К
+1

raw, конечно, не панацея.
Но спасти высококонтрастные изображения - часто можно.
А белые пятна в jpg уже навсегда...

Опять же... бывает и наоборот: откуда внутрикамерному процессору знать, что, например, светло-кремовое платье невесты должно быть проэкспонировано идеально, а облака - хрен с ними, могут и пересветиться... в raw я сам все это сделаю... как надо.

Цитата:

от: Сергей Киреев
Если у Вас D60, на такую мелочь, как 2Г флешка денег всегда найдётся.
А когда РАВ весит 10М и более и сохраняется 10-15 сек...?
То он нужен, что бы было?

До этого был кулпыкс5700,рав 7.5 метров,15 сек,а то и 30,СF 256м,флешки дорогие были,и снимал только в нем.
31 кадр-и все.
Если с экспозицией этот кулпикс почти не ошибался,то вменяемую цветопередачу можно было получить только через RAW,и то шаманскими плясками с бубном.

Мне и раньше всегда казалось, что Nikon при высоком качественном уровне "железа" экономил на софте.
Вы ещё раз это подтвердили. Может это и есть однл из оправданий существования РАВ.
Олики, Соньки и Кеноны вроде на программистах не экономят.

Цитата:

от:Сергей Киреев
Мне и раньше всегда казалось, что Nikon при высоком качественном уровне "железа" экономил на софте.
Вы ещё раз это подтвердили. Может это и есть однл из оправданий существования РАВ.
Олики, Соньки и Кеноны вроде на программистах не экономят.

Подробнее

Теперь Никон мочить будем -

Цитата:

от: Сергей Киреев

Олики, Соньки и Кеноны вроде на программистах не экономят.

Про олики и соньки не скажу, а вот кэнон безбожно экономит... упорно не хотят писать нормальный джпег для кадров со смешаным освещением, да именно в такой тональности, в какой я хочу... и штобы экспозиция плюс-минус два стопа потом из этого джпега тянулась вот и приходиццо самому из равов конвертить... или может на олик перейти, а? там точно таких траблов нет? ;)

Цитата:

от: Сергей Киреев

А когда РАВ весит 10М и более и сохраняется 10-15 сек...?
То он нужен, что бы было?

или камеру выкинуть, или снимать прицельно, не нажимая бесцельно кнопку