24 и 35 мм - кэнон, никон, минолта, олимпус? Или фохтляндер?

Пришел к неутешительному выводу: нет сейчас оптики, которая обладала бы высокой светосилой (2 или лучше), отличным качеством, и имела бы на матрице 1,6 угол зрения, аналогичный 24 и 35 мм на пленке тип 135.

Отсюда возникла мысль: в ближайшее время надо на этих фокусных сниимать на пленку однозначно.
На более длинных - в зависимости от сюжета и обстоятельств.

Интересуют мнения, объективы каких производителей, с фокусным 24 и 35:
1. Имеют светосилу 2 или лучше.
2. Имеют отличную резкость, минимальные искажения и аберрации.
3. Стоят разумные деньги (к примеру, до 1000).
4. Автофокус не обязателен.
5. Ставятся на недорогую тушку (до 300). У тушки желателен приоритет диафрагмы. Работа со вспышкой не важна.

Пока есть мнение, что вероятный кандидат - никон.
У Кэнона в этом диапазоне хвалят (и то с оговорками) только Л-ки, они для меня слишком дороги, хотя есть пленочная тушка EOS.
Вот тут Анархисту и клава в руки!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Andrey Lenz
Пришел к неутешительному выводу: нет сейчас оптики, которая обладала бы высокой светосилой (2 или лучше), отличным качеством, и имела бы на матрице 1,6 угол зрения, аналогичный 24 и 35 мм на пленке тип 135.

Подробнее

С требованием разумных габаритов такого нет независимо от кропа.

Хоть я и отдаю предпочтение Никону, но в данном случае прописываю Canon FD.
Тушкой все же рекомендую F-1. Если приоритет сильно принципиален - F-1n.
Оптику - по вкусу. За подробностями - к FD-шникам.

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

Подробнее

А как же Ai Nokkor 24/2 и 35/1,4? Не вполне хороши? Чем?

Цитата:

от:Andrey Lenz
Интересуют мнения, объективы каких производителей, с фокусным 24 и 35:
1. Имеют светосилу 2 или лучше.
2. Имеют отличную резкость, минимальные искажения и аберрации.
3. Стоят разумные деньги (к примеру, до 1000).
4. Автофокус не обязателен.
5. Ставятся на недорогую тушку (до 300). У тушки желателен приоритет диафрагмы. Работа со вспышкой не важна.

Подробнее

Canon FD: 35/2 - очень неплох. с 24 мм есть два варианта - бюджетный 24/2 и не очень бюджетный 24/1.4L. Тушки с приоритетом диафрагмы - A-1, T90 и AV-1.

Цены, согласно списку Fotomagazin'а (в еврах)

35/2 - 120
24/2 - 230
24/1.4L - 550
24/1.4 Aspherical - 600 ( с "гайкой" )

AV-1 - 30
A-1 - 140
T90 - 230

Цитата:

от: Anarchist

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

2.8 совершенно недостаточно - но не с позиций абсолютной светосилы, а по той причине (прости за банальность), что ТОЛЬКО наиболее светосильные фиксы (и зумы) делаются на высоком уровне как оптика так и конструктив.

Цитата:

от:JLes
Цитата:

от:Andrey Lenz
Интересуют мнения, объективы каких производителей, с фокусным 24 и 35:
1. Имеют светосилу 2 или лучше.
2. Имеют отличную резкость, минимальные искажения и аберрации.
3. Стоят разумные деньги (к примеру, до 1000).
4. Автофокус не обязателен.
5. Ставятся на недорогую тушку (до 300). У тушки желателен приоритет диафрагмы. Работа со вспышкой не важна.

Подробнее

Canon FD: 35/2 - очень неплох. с 24 мм есть два варианта - бюджетный 24/2 и не очень бюджетный 24/1.4L. Тушки с приоритетом диафрагмы - A-1, T90 и AV-1.

Цены, согласно списку Fotomagazin'а (в еврах)

35/2 - 120
24/2 - 230
24/1.4L - 550
24/1.4 Aspherical - 600 ( с "гайкой" )

AV-1 - 30
A-1 - 140
T90 - 230

Подробнее

Хорошие цены, приятные...
Это все реально в России купить?

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от:JLes
35/2 - 120
24/2 - 230
24/1.4L - 550
24/1.4 Aspherical - 600 ( с "гайкой" )

AV-1 - 30
A-1 - 140
T90 - 230

Хорошие цены, приятные...
Это все реально в России купить?

Подробнее

Понятия не имею. A-1 наверняка реально, довольно популярная камера. AV-1 и T90 - IMHO чуть менее реально, по противоположным причинам. AV-1 вряд ли сильно распространен из-за своего примитивизма, а T90 - это тебе еще нужно будет уговорить владельца продать.

В Германии - вполне реально. В комиссионках линейка FD представлена очень даже неплохо. Но если покупать в комиссионках, то где-нибудь на севере или посередине. На юге цены процентов на 15-30 повыше будут.

Ну и ebay, конечно. Или keh.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Anarchist

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

2.8 совершенно недостаточно - но не с позиций абсолютной светосилы, а по той причине (прости за банальность), что ТОЛЬКО наиболее светосильные фиксы (и зумы) делаются на высоком уровне как оптика так и конструктив.

Подробнее

Однако часто предельная светосила достигается ценой компромиссов.

Потому и предпочитаю не разогнанные до предела старые Никкоры (с куда более дубовым чем у более поздних и светлых AIS (не говоря об AF) конструктивом).

Подробнее

35-1.4 тоже старый.
и я не думаю, что 28-1.4 аф хуже по конструктиву будет. наверное даже лучше.

Не могли бы кинуть ссылочку на описание Nikon F3?

разницы между аис и аи в объективах 1.4 и сильнее - НЕТ

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Anarchist

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

2.8 совершенно недостаточно - но не с позиций абсолютной светосилы, а по той причине (прости за банальность), что ТОЛЬКО наиболее светосильные фиксы (и зумы) делаются на высоком уровне как оптика так и конструктив.

Подробнее

Это Вы про Никон или вообще? Если вообще, то не согласен. Мой пример: Зуйко 50/3,5, который Макро.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Не могли бы кинуть ссылочку на описание Nikon F3?

да что там описывать то. номаная машинка. выбирать только видоискатель надо и экран фокус.

Чем Ai отличаются от AiS?
Они будут работать на новых камерах, типа Д70?

olympus mju-II

всего за $70. только попантоваться не получится.

Цитата:

от: aleX
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Anarchist

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

2.8 совершенно недостаточно - но не с позиций абсолютной светосилы, а по той причине (прости за банальность), что ТОЛЬКО наиболее светосильные фиксы (и зумы) делаются на высоком уровне как оптика так и конструктив.

Подробнее

Это Вы про Никон или вообще? Если вообще, то не согласен. Мой пример: Зуйко 50/3,5, который Макро.

Подробнее

А это отдельная песня. И потом, разве есть зуйки именно макро-50 с большей светосилой?

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:aleX
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Anarchist

ЗЫ: Продолжаю утверждать достаточность светосилы 2.8.

2.8 совершенно недостаточно - но не с позиций абсолютной светосилы, а по той причине (прости за банальность), что ТОЛЬКО наиболее светосильные фиксы (и зумы) делаются на высоком уровне как оптика так и конструктив.

Подробнее

Это Вы про Никон или вообще? Если вообще, то не согласен. Мой пример: Зуйко 50/3,5, который Макро.

Подробнее

А это отдельная песня. И потом, разве есть зуйки именно макро-50 с большей светосилой?

Подробнее

Есть с такой светосилой, какой нет у других: 50/2 макро

Цитата:

от:Andrey Lenz


Цены, согласно списку Fotomagazin'а (в еврах)

35/2 - 120
24/2 - 230
24/1.4L - 550
24/1.4 Aspherical - 600 ( с "гайкой" )

AV-1 - 30
A-1 - 140
T90 - 230


Хорошие цены, приятные...
Это все реально в России купить?

Подробнее

не видел в продаже только AV-1. Все остальное видел, покупал либо я либо ЧКФР McD. Естественно, не сразу и не в одном месте.

Цитата:

от: Hertz
olympus mju-II

всего за $70. только попантоваться не получится.

Не смешно.


К стати, что скажет общество относительно FM-2?

Цитата:

от:JLes
Canon FD: 35/2 - очень неплох. с 24 мм есть два варианта - бюджетный 24/2 и не очень бюджетный 24/1.4L. Тушки с приоритетом диафрагмы - A-1, T90 и AV-1.
Цены, согласно списку Fotomagazin'а (в еврах)
35/2 - 120
24/2 - 230
24/1.4L - 550
24/1.4 Aspherical - 600 ( с "гайкой" )
AV-1 - 30
A-1 - 140
T90 - 230

Подробнее

Некоторые усреднённые цены на eBay:
Canon FD 1.4/24L - 500-1,000 EUR (бывает редко)
Canon FD 2/24 - 100-250 EUR
Canon FD 2.8/24 - до 100 EUR (сам купил с кольцом за 45 с доставкой)
Canon FD 2/35 - 50-150 EUR
Canon FD 2.8/35 - 50-100 EUR (можно купить за 20-30 + доставка)

Canon А-1 - 100-200 EUR (сам купил комплект с шириком 28мм и 2х конвертером за 85 с доставкой)
Canon Т90 - от 150 EUR

Цитата:

от: Andrey Lenz
Цитата:

от: Hertz
olympus mju-II

всего за $70. только попантоваться не получится.

Не смешно.


К стати, что скажет общество относительно FM-2?

Если из механики, то отличный выбор!
- короткие до 1/4000
- синхра 1/250
- индикация в видоискателе (причем не электронная)
- практически неубиваемый корпус
- очень точный экспонометр
это личные ощущения