24-70L 2.8 (типа пятничная тема в среду)
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
27-70L 2.8 (типа пятничная тема в среду)
Я понимаю, что некоторых я уже задолбал своими постами... Мне просто интересно знать мнения владельцев этого объектива. У меня был в пользование этот объектив и я в нем разочаровался по причине не резкости на открытой дырке... Хотя очень многие его хвалят его, тем что как раз он резок на открытой... от сюда встает закономерный вопрос... нерезкость некоторых экземпляров это просто брак или кривизна рук фотографа или еще какой-то фактор... и тогда как стоит его выбирать при покупки в магазине и б\у.
Re[Enj.Z.Slns]:
была бы моя воля, забанил бы вас на неделбку. за провокацию.
Re[dorogov]:
Что поделаешь- некоторые экземпляры хвалёного 24-70- на редкость мыльное УГ. Кстати, проблемы тут не в кропнутых камерах. Он и на Пяточках порой лажает не хуже бюджетной Сигмы.
Re[Enj.Z.Slns]:
от:Enj.Z.Slns
Я понимаю, что некоторых я уже задолбал своими постами... Мне просто интересно знать мнения владельцев этого объектива. У меня был в пользование этот объектив и я в нем разочаровался по причине не резкости на открытой дырке... Хотя очень многие его хвалят его, тем что как раз он резок на открытой... от сюда встает закономерный вопрос... нерезкость некоторых экземпляров это просто брак или кривизна рук фотографа или еще какой-то фактор... и тогда как стоит его выбирать при покупки в магазине и б\у.Подробнее
смотря на каком фокусном на открытой - на всех фокусных чтоб резкий был думаю не у кого такого нет... а так у кого как.
Re[Oberon - L]:
А ни чего не слышно про вторую версию? Будет ли там ИС?
Re[Enj.Z.Slns]:
Бывают резкие и даже на кропе(видел сам).Свой отъюстировал и тоже на открытой достойно выступает,НО пользую с моноподом.А тему я поднимал аналогичную.В поиск зайдите и обчитаетесь.
Re[Enj.Z.Slns]:
Да уж, такая тема здесь поднимается с завидным постоянством. Отрывал ее и я, по глупости.
Ни одна из них ответа не рождала!
Ни одна из них ответа не рождала!
Re[Enj.Z.Slns]:
Потому я его и не купил.
Re[Mohawk]:
Так ведь почти никто из поднимавших этот вопрос серьезных попыток прояснить ситуацию не делал. Так- перетирали из пустого в порожнее. На предложение поставить камеру на штатив и сделать серию снимков в режиме LW c использованием таймера чаще всего отвечают "да, надо попробовать"... И опять из пустого в порожнее. Что же при таком подходе может проясниться?
Re[Enj.Z.Slns]:
Тут варианта два, или проблема с юстировкой или кривые руки, но в сервис никто не спешит, видимо разочаровыватся не хотят, узнав, что с юстировкой все хорошо. На самом деле снимать на 2.8 тяжело, а все ждут супербоке и "резкий" то, что хотят видеть.
Re[Enj.Z.Slns]:
Я не заморачивался.
Проверил, закрывается ли диафрагма, всё ли работает, ну и пару тестовых фоток по мишени с рук.... Всё равно знал что отдам на юстировку ;)
Сейчас сделал пару снимков дочи на открытой.
На 70 резкий вроде...
Меньше 35 мыльца имеет место быть.
Впрочем, чуть позже могу скинуть если нужно....
Проверил, закрывается ли диафрагма, всё ли работает, ну и пару тестовых фоток по мишени с рук.... Всё равно знал что отдам на юстировку ;)
Сейчас сделал пару снимков дочи на открытой.
На 70 резкий вроде...
Меньше 35 мыльца имеет место быть.
Впрочем, чуть позже могу скинуть если нужно....
Re[Alter-Ego]:
нужно, скидывай, давайте уже наконец поставим точку в этом вопросе!)
Re[Enj.Z.Slns]:
У 24-70 сильное мыло на открытой. Встретился с двумя фотографами (с такими же объективами) сравнили- оказалось то де самое мыло. Они мне сказали- а что же ты хочешь от зума? Зум (любой) полное "г", в сравнение с фиксами. ИМХО
Re[Gamer762]:
ну зумы с фиксами сравнивать не стоит мне так кажется... ну хорошо а то что все хвалят 70-200L IS II, что якобы (сам не проверял) резок начиная с 2.8 и на любом фр.
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
ну зумы с фиксами сравнивать не стоит мне так кажется... ну хорошо а то что все хвалят 70-200L IS II, что якобы (сам не проверял) резок начиная с 2.8 и на любом фр.
Ни за что не куплю, держал в руках 2 экземпляра (правда первой версии) Мыло страшное на открытой. Резкость с 4-х только появляется. Тогда уж лучше 70-200 4L IS взять (все ИМХО)
Re[Gamer762]:
ну на 4 все резкие...
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
ну на 4 все резкие...
Вот и я том же, 70-200 2.8 деньги на ветер
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
ну зумы с фиксами сравнивать не стоит мне так кажется... ну хорошо а то что все хвалят 70-200L IS II, что якобы (сам не проверял) резок начиная с 2.8 и на любом фр.
Про 70-200 вторую верстию скажу что резок с открытой.
Я недавно в теме постил пару фоток необработанных. Можно поискать.
24-70 по сравнению с ним - не так резок.
Щас фотки пошукаю....
Re[Gamer762]:



