мне кажется от объектива в вашем примере ничего не зависит
т.к. тем кто видит 24-70 еще никогда не мешал
24-70/2.8G vs 50/1.4G - объем, микроконтраст, резкость
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[Doctor_EVIL]:
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
мне кажется от объектива в вашем примере ничего не зависит
т.к. тем кто видит 24-70 еще никогда не мешал
я говорю про массу
обратите внимание на снимки людей снимающих на 24-70 (и всю кучу зумов туда же) и на 50мм (и кучу фиксов туда же)
зумовские более технические фотографы
Re[Doctor_EVIL]:
Зумы удобнее, фиксы светлее.
Рисунок - понятие растяжимое...
Рисунок - понятие растяжимое...
Re[Doctor_EVIL]:
от:Doctor_EVIL
не в обиду
в основном те кто имеет плоский взгляд на фото, для тех 24-70 будет совершенством, так как у них иные приоритеты, важен сам факт запечатления и всё
те кто видит в фотографии картинку и создаёт её, снимают фиксами и 50/1,4G в том числеПодробнее
Вы правы на 100% :D
Тогда нужно 24/1.4G (или 35/1.4G) и 85/1.4G
И всё :D
Re[PDG]:
и сразу взгляд станет неплоским
и шедевры станут еще шедевральней
и шедевры станут еще шедевральней
Re[PDG]:
от: PDG
Вы правы на 100% :D
Тогда нужно 24/1.4G (или 35/1.4G) и 85/1.4G
И всё :D
мысль не совсем в этом
совсем не значит, что нужно обложиться фиксами как гранами в окопе
а в разном взгляде и мышлении фотографов
Re[Doctor_EVIL]:
Естъ оба 24-70 и 50мм на д300. Сначало был толъко первыи, недавно взял 50, и еще не разу не снимал, надо снятъ и попробоватъ 24-70.
24-70 хорошее стекло, но имхо оно намного лутше раскрывается на ФФ.
24-70 хорошее стекло, но имхо оно намного лутше раскрывается на ФФ.
Re[Se7en]:
На ФФ оно шикарно. А полтос на кропе для портрета неплох.
" Зумы удобнее, фиксы светлее. Рисунок - понятие растяжимое"
Вот тут +1000. Многие считают что зумы хуже, только потому что ни разу не пользовались топовым зумом.
" Зумы удобнее, фиксы светлее. Рисунок - понятие растяжимое"
Вот тут +1000. Многие считают что зумы хуже, только потому что ни разу не пользовались топовым зумом.
Re[Дмитрий Осинин]:
от: Дмитрий Осинин
и сразу взгляд станет неплоским
и шедевры станут еще шедевральней
Нет, не станет, а если и станет, то не сразу.
Маленькое "но", снимая топовыми фиксам, в плохих фотографиях можно винить только себя и соврать себе, уже не получится, что мол техника подводит .... хорошо отрезвляет, помогая понять, где проблема.
Re[Грашин Алексей]:
Возможно и так...
Меня лично в 50/1.4 устраивало все кроме скорости автофокусировки. И чаще всего приходилось прикрывать до 2.8 - 4 чтобы сюжет в грип вписался.
24/2.8 тоже нравился...
24-70 заменил их вполне (под мои требования)
Меня лично в 50/1.4 устраивало все кроме скорости автофокусировки. И чаще всего приходилось прикрывать до 2.8 - 4 чтобы сюжет в грип вписался.
24/2.8 тоже нравился...
24-70 заменил их вполне (под мои требования)
