24-70 или 24-105 на кроп посоветуйте?

Дурацкий вопрос наверное, но ...Действительно ли 24-105 заметно хуже 24-70? Просто так и подмывает прикупить 24-105,но внутренний голос отговаривает в пользу 24-70.
Подскажите плиз, чтоб потом не кусать локти и не перепродовать?
Заранее благодарен. :)

да, похуже, но не сильно, примерно на столько же, на сколько темнее...

Разница между ними только в светосиле? Я читал тут, что он и нерезок и еще что то нелесное, уже непомню.

с резкозтью, вроде, все нормально. все же Л-ка. в общем-то, того, что сказано, мен кажется, достаточно. чтобы сделать выбор в пользу 24-70

Да наверное внутренний голос победит :D

В резкости 24-105 не уступает 24-70. На полном кадре он сильнее виньетирует и на 24 мм мне не нравится геометрия. Зато на кропе как универсальный объектив 24-105 просто супер и по картинке и по цвету и по боке, в сумерки благодаря стабилизатору можно снимать без всяких штативов и моноподов на 1/4 - -1/6. У меня они сейчас оба и если бы пришлось выбирать какой оставить даже не знаю, какой бы продал ... Для светосилы у меня фиксы правда есть :)

а на кропе вы их оба пробовали? только 24-105 виентирует, а 24-70 нет?

На кропе проблем с виньетированием нет, а у 24-70 и на полном кадре оно очень слабое. Имеются ввиду полностью открытые объективы на 24 мм.

Нет разницы на кропе ни на 24 ни на 50 ни на 70.
Светосила меньше. Конец длиннее. ИС присутствует. Бокэ аналогичное. Вес меньше. Конструктив отличный. все!

А не будет ли на кропе 17-55/2.8ИС лучше обоих?

Цитата:

от: GooRoo
Нет разницы на кропе ни на 24 ни на 50 ни на 70.
Светосила меньше. Конец длиннее. ИС присутствует. Бокэ аналогичное. Вес меньше. Конструктив отличный. все!

насчет боке я бы не спешил, да и на 2.8 оно все равно красившее... ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
А не будет ли на кропе 17-55/2.8ИС лучше обоих?

вот это - вопрос - присоеджиняюсь... судя послышанному, объектив не плох. сомнительна необходимость там переплаты стабилизации, да и цена на страте высоковата, также кроп все же смущает - нехорошо...

нет кропнутых стекол достаточно!
даже если он (17-55) супер брать кропнутый, а потом его продовать, когда пересяду на фф, да и отзывов пока немного о нем да и 17-85 мне хватило. нет все я с еф-с завязал :D
так Вы считаете что 24-70 от 24-105 отличия только в светосиле? я мозг себе сломал уже с одной стороны все хвалят 24-70,а с другой 24-105 и легче и фокусное больше:) скажите а картинка у них одинаковая?

Может быть стоит сходить в магазин, где они оба есть в наличии и потестить, сравнить? Там и сделаете выбор, что Вам больше по душе.

Один 24-105Л был собственный, ёщё 2шт. тестил (на 5Д и 1Дс Мк2), себе оставил 24-70Л. На диапазоне 50(60)-105 первый не плох, на широком конце-прилично виньетирует и жуткие ХА (у всех 3-х экз.). Если только на кроп, как более универсальный, думаю 24-105Л будет удобнее.

напомните сайт где можно поглядеть фото с разных стекол? Может это мне поможет.

:?:

http://www.pbase.com/cameras/canon

спасибо

24-70 выигрывает при съёмке в залах со вспышкой (банкеты всяческие там...)
Пыхая в потолок, обычно открываешь дыру на 4. У 24-105 это крайнее значение, а на крайних диафрагмах вылазят всякие гадости.
У 24-70 это уже не самый край. Плюс ко всему, если подкинуть ИСО на ступень, то можно и на 5,6 хлопать. А это уже ближе к середине диапазона. Там ужеменьше всяческой хрени.