24-70 или 24-105 на кроп посоветуйте?

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Цитата:

от:Алексей Карпухин
Дурацкий вопрос наверное, но ...Действительно ли 24-105 заметно хуже 24-70? Просто так и подмывает прикупить 24-105,но внутренний голос отговаривает в пользу 24-70.
Подскажите плиз, чтоб потом не кусать локти и не перепродовать?
Заранее благодарен. :)

Подробнее

а на 28-70 внутренний олос не намекает?? из того. что есть - 28-70 - лучше. , но её - не выпускают.. далее - 24-70 - оч хороший агрегат.. потом - 24-15 - пожалуй, самая жалкая из Элек.... не стоит.. лучше 70-200 прикупите ( есл итакой конец нужен)
Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Цитата:

от:Андрей-422
Цитата:

от:Алексей Карпухин
Дурацкий вопрос наверное, но ...Действительно ли 24-105 заметно хуже 24-70? Просто так и подмывает прикупить 24-105,но внутренний голос отговаривает в пользу 24-70.
Подскажите плиз, чтоб потом не кусать локти и не перепродовать?
Заранее благодарен. :)

Подробнее

а на 28-70 внутренний олос не намекает?? из того. что есть - 28-70 - лучше. , но её - не выпускают.. далее - 24-70 - оч хороший агрегат.. потом - 24-15 - пожалуй, самая жалкая из Элек.... не стоит.. лучше 70-200 прикупите ( есл итакой конец нужен)

Подробнее


Тестил при покупке 28-70 и 24-70 - действительно 24-70 понравился меньше т.к. на 70 мм чуть мылил. Собственно выбора особо не было - 28-70 и дешевле и лучше :)
Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
По поводу 28-70 у когото был обзор (сам я не пробовал), но вроде как 24 был немного получше, что-то должны были усовершенствовать, хотя и не исключаю, что это рекламный ход. Нашел по быстрому только на Люминосе http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml

По поводу 24-105. У меня он был изначально и я его подумывал сменить на 24-70, но попользовавшись немного и при наличии 16-35 и 70-200, решил не менять. У меня по жизни это фокусное между 35 и 70 не очень востребовано, поэтому я этот обьектив не часто использую, а для туризма , повседневной жизни, семьи и жанра разница между 24-70 и 24-105 в качестве не велика, при этом стабилизатор очень неплохая штука для вышеприведенных сюжетах. Пр тараканы которые описал Владимир - правда, и про виньтку на ФФ небольшую и про геометрию на 24, но опять же для вышеприведенных мной потребнойстей это неочень сушественно, для остальных ситуаций где это существенно у меня есть другие линзы. Если конечно работать в студии то выбор должен быть в пользу 24-70 + 135 и 24-105 не альтернатива, для бытовых целей всеже выбор в пользу 24-105 по совокупности факторов.
Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Спасибо Всем,кто отозвался!!
Как и советовали - съездил сравнил и вопрос для меня был снят. Взял 24-70 :D Удивительно за такие деньги из 3 объективов только один не промахивался
Приятно что продавец сам и таблички и штатив и ком предоставил и сам соглашался, что да непорядок надо другой :) Весь процесс занял часа 2,5.
Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
а, вот это наводит на размышления...1 из 3-х?? мда... мне мой 28 -70 нравится больше, чем 24-70 ( есть оба...) что там лучше?? 4 единицы. из которых надо минимум 2 прикрыть...поскольку ровно на 24 он чуть подмылькивает на краешках... и что?? рекл трюк - новое..новое.. это - хорошо забытое старое...
С покупкой поздравляю.. надеюсь. что все будет ОК! если что - не стесняйся в первые 2 недели тащить обратно и менять. до посинения...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Цитата:
от: Андрей-422
если что - не стесняйся в первые 2 недели тащить обратно и менять. до посинения...

Эт гдеит их такое засилие?
Или менять среди этих трех? :)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
спасибо Надеюсь непридется
Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Все же IS не конкурент во многих случаях широкой дырке

1) Если объект двигается при плохом свете, то IS в пролете
2) Если объект застыл на секунду, то опять IS в пролете т.к. ему нужно около секунды чтобы выйти в режим (для длинных выдержек)
3) Размытие он не добавляет на том же фокусным
4) Батарейки оч. активно хавает - придется доп. акк. докупать
Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп

ИС позволяет спокойно снимать статику на 1/10 и даже в крепких руках на 1/3 с. Сравните с 1/30 - 1/100 при сьемке без ИС. Разница в дырах тут не спасет. А штатив велик, да и пустят не везде.

Про батареи видимо полу-правда ... 24-105 при включенном ИС две карты по 4 забивал под завязку ... индикатор питания как показывал полный заряд так и не сдвинулся (30Д)

Т.е. каждому свое
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
а у меня на 17-85 (который теперь история, по причине продажи :) )батарейки хватило на пол карты в 8 гигов и мало было с ис (может смотрел фотки вечером)? Так что все относительно, но 24-70 реально лучше чем 24-105 видимо иззасветосилы но это видно прям на мониторе моей 30ки ? Вобщем я счастлив! :D только вот к декабрю ширик теперь надо .... 17-40 вроде и нафиг при имеющихся стеклах...может токника 12-24? Кто что порекомендует, чтоб рисовал не хуже 17-40? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
16-35 :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Цитата:
от: GooRoo
16-35 :D

На самом деле? Вы серьезно? Может что то шире или нестоит? мне в Праге 17 не хватило пару раз. А что на счет 10-22 ef-s ? (икота от приставки) :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
10-22 без 2.8 ... да и без перспективы, а так снимает неплохо за свою цену. но с 16-35 прорисовку я бы не сравнивал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Тоесть я правильно понял : 16- 35 рисует (как минимум) не хуже 17-40? а резкость, а мыльце? А про токину 12-24 что скажете? или я путаю?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Подскажите а у маруми циркулярные поляры на 77 бывают(24-70)? А то в АМД сказали сейчас нету,а на офф сайте и размера такого нет :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 24-70 или 24-105 на кроп
Цитата:
от: Алексей Карпухин
Подскажите а у маруми циркулярные поляры на 77 бывают(24-70)? А то в АМД сказали сейчас нету,а на офф сайте и размера такого нет :(

На такое стекло надо ставить
Шнайдер-КройцНАХЪ
http://www.amd-foto.ru/firm_55.html
Re: 24-70 или 24-105 на кроп посоветуйте?
Я бы сделал выбор в пользу 24-105.
Поверьте, обе линзы L-класса, Вы не ошибётесь, но всё же они немного разные, и назначения несколько разные.

24-70 - элитный объектив "для творчества" (IMHO) и он не всегда функционален сегодня при работе с цифровыми камерами в сегодняшних условиях. Его бы (я лично) нацепил бы на плёночный EOS 1, зарядил бы слайд и ходил бы, изредка спуская затвор....

Мой знакомый снимает на 24-70 с камерой EOS1 Ds MARKII, но не смотря на преимущество в светосиле он говорит, что на работе (он крутой репортёр) всё равно 70mm - маловато.

Рекомендую 24-105, Вы не заметите существенную разницу в картинке, впрочем, как и те, кто будут смотреть распечатки, однако, тем более, если Вы на КРОПе - Вы выиграете. Плюс стабилизатор картинки!

Конечно, это моё IMHO.
Re[Алексей Карпухин]:
Вот что я вам скажу, друзья мои. Я очень долго и тщательно выбирал объектив. Конечно основной выбор был, как и у многих между 24-70 и 24-105. Я так долго выбирал, читал всевозможные форумы, описания, тесты, что в какой то момент времени я вдруг почувствовал что мой мозг начинает закипать. Тогда я сделал паузу на один день, ничего не читал, а просто взвесил все за и против. И вот к каким выводам я пришел для себя. 24-105 весит почти в два раза легче чем 24-70, а с учетом того что я еще и использую баттарейный блок, вес получился бы совсем немаленький. 24-105 имеет соответственно более длинный зум, что в моем случае (когда желательно снимать одним объективом дом, семью, природу, макро и пейзажи) большое преимущество. 105 имеет при всем при этом стабилизатор, который (поверьте, я достаточно снимал на 24-70) совершенно спокойно поспорит с ТЕМ пресловутым относительным отверстием 2,8 на 24-70. Плюс ко всему он просто физически немного меньше. Сами понимаете, прогресс не стоит на месте. Многие ругают 24-105 за качество картинки, я скажу следущее: как сказал на каком то из форумов один уважаемый человек "Вы вспомните - говорит он - когда несколько лет назад вышел объектив 24-70 как все его грязью поливали! Говорили что лучше 28-70 (предыдущая модель, прим. авт.) просто ничего нет и быть не может! А теперь время прошло, попривыкли и вам теперь милее этого 24-70 ничего нет! Придет время и возможно 24-105 будет же культовым". Я с автором этих слов полностью согласен. И последнее. Возможно для многих самое главное. Это качество картинки. Уважаемые друзья, скажите, а вы способны увидеть ту минимальную разницу которую дают эти объективы? Вы знаете, я пересмотрел множество тестов и фотографий едва ли на не многих из них я едва нашел какие то отличия. Если вообще нашел. И эти отличия совершенно не перекрывают ни вес, ни стабилизатор, ни зум. Звенящая резкость на всех фокусных расстояниях, совершенно реальные цвета, весма достойное макро. Короче все так же, как и на 24-70. Поберегите свой мозг, не взрывайте его на форумах как это сделал я, а сделайте уже наконец свой выбор. Удачи.
Re[Алексей Карпухин]:
Я пока склоняюсь к 24-105.
24-70 хорош для портрета... Хорош, но не так как тот же 50 1.4... :)
Для всего остального 24-105 кажется мне удобней.
Re[Кир-350]:
Диафрагма 4 имеет конкретно завышенную стоимость. Долларов по 700 стоят два других их этой линейки (17-40 Ф4 и 70-200Ф4) и долларов до 250 - стабилизатор.
Вместе даный объектив тянет под 900 долларов, а не 1300, за которые его РЕАЛЬНО предлагают.
Вот его главная проблема.
И еще, 24-70 Ф2,8 должен ТЕОРЕТИЧЕСКИ лучше фокусироваться в затемненных условиях, чем 24-105 Ф4.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.