Уважаемая Raisa_udm. Вот Вам несколько ЦЕННЫХ СОВЕТОВ / действительно так, поскольку они помогли некоторым знакомым - ПРОФЕССИОНАЛАМ / т.е. тем, кто зарабатывает фотографией на жизнь /, и резко переходили "на цифру".
1. Разберитесь спокойно с ОСНОВНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ . Для цифры они другие, если снимали на пленку, и здесь много МИФОВ и всяких МАРКЕТИНГОВЫЙ ЗАМОРОЧЕК.
ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА цифровика - РАЗМЕР МАТРИЦЫ / или Kf -кроп-фактор - т.е, во сколько раз диоганаль матрицы меньше диоганали пленочного кадра. / На многих моделях его не указывают даже в паспорте или указывают не правильно - с оправой, например, или "путают" обычные дюймы с "ведиконовыми" и пр., зато ВСЕГДА ГРУЗЯТ мегапикселами, мол, "как их у нас много !" , на само деле, все как раз наоборот, "чем меньше, тем лучше" /естественно, для матрицы определенного размера/. То же касается и ЗУМА / как я понял, для Вас это важно/. Ну так вот, ЧЕМ БОЛЬШЕ ЗУМ, ТЕМ ХУЖЕ КАЧЕСТВО /естественно, в данной ценовой категории/. Посмотрите ссылку :http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw. Это ОЧЕНЬ ТОЛКОВАЯ статья ЗНАЮЩЕГО И ПОНИМАЮЩЕГО, что пишет человека.
Разберитесь с параметрами и посмотрите с сети интересующие Вас модели. Ориентируйтесь на технические фарактеристики, а не на вопли, типа "мыло!" , "дерьмо!" и пр., коих очень много и исходят они как правило, от ФАНАТОВ, а не знающих людей.
От себя могу посоветовать то, но на чем долго снимал, и очень был доволен. SONY DSC-F717. Прекрасная ПОЛУПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера 4-х летней давности. / Тогда - первое место в Европе в категории "цена - качество" /. Все - просто великолепно ! Матрица 2/3", отличный объектив "Carl Zeiss ", все мыслимые-немыслимые навороты, нипример: съемка в полной темноте в ИФ лучах, наводка на резкость в темноте по лезерному лучу, даже видео есть. Легкая, красивая, сейчас стоит примерно 9 тыс.
Следующая модель SONY DSC-828. Это немного "улучшенная" SONY-717. Тоже очень хорошая. Добавлен RAW формат, лучше эргономика и видео. Модель, вообще-то общественность немного разочаровала, т.к. позиционировалась, как 8-и пиксельник / тогда это было круто в целовом диапазоне до1000 $/, но так как размер матрицы остался тот же, что на SONY -717, то особого выигрыша в качестве не получилось, скорее, наоборот, усилились шумы, особенно при больших ISO.
Стоит она сейчас тысяч 13-15, если не собираетесь печатать фото больше А4 /21х30 см/, можете смело брать, не пожалеете.
Из горького опыта знакомых НЕ СОВЕТУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ брать, если вдруг, немного разбогатеете, "зеркалки бюджетного класса" / порядка 1000 $ / Там очень много рекламного вранья о "совместимости" объективов, например. / у одного знакомого, за то, чтобы "совместить" хороший объектив "из прошлой пленочной жизни" в мастерской взяли 250$ /. Реально, если завести "нормальную" оптику, а не"китовую" - стоимость, как минимум удваиваается. Кстати на той же ссылке без предыхания рассматриваются преимущества цифро-зеркалок , чтобы понимать, за что переплачиваете и надо ли Вам ЭТО. Удачи .
хорошая матрица бъёт до -6..
Нет? Вот и я нет! Даже невооруженным глазом при сравнении 620ки и 700ки, пыха на 620ке заряжается быстрее...!
