XA на Canon 50mm f/1.4 USM

Подскажите пожалуйста, такие дикие XA на дырке f/1.4 для линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM это нормально, или что-то не так с линзой?

http://playbike.ru/files/xa.jpg
ISO100, f/1.4, 1/400, кроп 100%, центр кадра, фокус на столб.

На f/2.8 это вроде пропадает, по крайней мере становится сильно меньше...

на 1.4 они всегда больше, но такого у себя ни разу не замечал...

Цитата:

от:fischie
Подскажите пожалуйста, такие дикие XA на дырке f/1.4 для линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM это нормально, или что-то не так с линзой?

http://playbike.ru/files/xa.jpg
ISO100, f/1.4, 1/400, кроп 100%, центр кадра, фокус на столб.

На f/2.8 это вроде пропадает, по крайней мере становится сильно меньше...

Подробнее

Это вроде на ХА, а так называемый purple fringing - вокруг ярких объектов при контрасте возникает.

Цитата:

от:fischie
Подскажите пожалуйста, такие дикие XA на дырке f/1.4 для линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM это нормально, или что-то не так с линзой?

http://playbike.ru/files/xa.jpg
ISO100, f/1.4, 1/400, кроп 100%, центр кадра, фокус на столб.

На f/2.8 это вроде пропадает, по крайней мере становится сильно меньше...

Подробнее

Это блюминг - на цифрокомпактах проявляется чаще всего, но на больших матрицах редкость если на источник света не попадает в кадр.
Легко лечится в фотошопе: выделить эти области и Saturation -70 для фиолетовой части спектра.

P.S. Виноват не объектив, а микролинзы на матрице: http://www.dpreview.com/learn/?/key=chromatic+aberration

Цитата:

от:fischie
Подскажите пожалуйста, такие дикие XA на дырке f/1.4 для линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM это нормально, или что-то не так с линзой?

http://playbike.ru/files/xa.jpg
ISO100, f/1.4, 1/400, кроп 100%, центр кадра, фокус на столб.

На f/2.8 это вроде пропадает, по крайней мере становится сильно меньше...

Подробнее

это блюминг, скорее всего. А вообще почти любая линза на открытой диафрагме не хило хроматит.

Цитата:

от: fischie
Подскажите пожалуйста, такие дикие XA на дырке f/1.4 для линзы Canon EF 50mm f/1.4 USM это нормально, или что-то не так с линзой?

Увы, это нормально.

Есть версия, что это засветка от ИК-излучения (фотографии с ИК фильтром на 350D как раз такого цвета и бывают), поэтому на цифре это проявлется сильнее, чем на пленке (которая обычно к ИК равнодушна), а на 350D - сильнее, чем на 20D.

Вряд ли это блюминг - во-первых, не понятно, с чего бы ему быть фиолетовым, во-вторых, блюминг не может быть столь плавным.

Цитата:

от: host

Это вроде на ХА, а так называемый purple fringing - вокруг ярких объектов при контрасте возникает.

Да, Вы правы... Но не суть важно.
Такой эффект нормален для этой линзы на такой дыре, или это повод для беспокойства и обмена?
Линза новая, ранее с подобными линзами не работал, есть только две L-ки f/4, там такого ужоса не попадалось ни разу. :)

Цитата:

от: miope
Увы, это нормально.

Посмотрел еще тестовые снимки на f/1.4

http://club.foto.ru/camera/images/or/15200_1.jpg
http://club.foto.ru/camera/images/or/15200_3.jpg

Видимо это действительно норма.
Спасибо, успокоили! :)

Цитата:

от: fischie
Видимо это действительно норма.
Спасибо, успокоили! :)

Мало того, этим и 85/1.2L страдает, и Никкор 85/1.4...
Для больших диафрагм это довольно характерно.
Про блюминг не знаю, уж больно резво он "протухает" при зажатии на 1-2 стопа. Неплохая версия была про рассеяние коротковолновых лучей, особенно в краевых частях линз - на таких диафрагмах для этого прям-таки простор.

Цитата:

от: fischie
Цитата:

от:host

Это вроде на ХА, а так называемый purple fringing - вокруг ярких объектов при контрасте возникает.

Да, Вы правы... Но не суть важно.
Такой эффект нормален для этой линзы на такой дыре, или это повод для беспокойства и обмена?
Линза новая, ранее с подобными линзами не работал, есть только две L-ки f/4, там такого ужоса не попадалось ни разу. :)

Подробнее

НА f4 у моей 70-200 ни намёка на ХА и подобные артефакты..а у полтинника на f/1.4 тоже всё не иделально..НО это открытая дыра..это НОРМАЛЬНО.. на EF35 мм L f/1.4 не лучше ..успокойтесь и снимайте=) ..в шопе всё лечится

Цитата:

от: host

Мало того, этим и 85/1.2L страдает, и Никкор 85/1.4...

Добавлю - и минольтовский 85/1.4 - тоже :)

Это точно не XA, поскольку ХА зависят от расстояния от центра и имеют красную полоску с внутренней стороны и зеленую с внешней.
В данном случае, это скорее всего блюминг - перетекание заряда между соседними ячейками на границе тень/свет, особенно, если света пересвечены. http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Blooming_01.htm
Я не думаю, что это purple fringing, поскольку он зависит от расстояния от центра и обычно появляется, если источник света позади темного обьекта: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm - тут надо скачать полный снимок, чтобы убедиться, что и ХА и PF оптические эффекты и зависят от геометрии снимка.

Цитата:

от:vga50
Это точно не XA, поскольку ХА зависят от расстояния от центра и имеют красную полоску с внутренней стороны и зеленую с внешней.
В данном случае, это скорее всего блюминг - перетекание заряда между соседними ячейками на границе тень/свет, особенно, если света пересвечены. http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Blooming_01.htm
Я не думаю, что это purple fringing, поскольку он зависит от расстояния от центра и обычно появляется, если источник света позади темного обьекта: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm - тут надо скачать полный снимок, чтобы убедиться, что и ХА и PF оптические эффекты и зависят от геометрии снимка.

Подробнее

Не уверен... развлекался щелкая на разных диафрагмах полтинником. На 1.4-2 жуть как все светлое светится, а на 4 - как отрезало. Причем на 4 больше выдержка - блюмингу "удобней", ан нет - нифига. Экспонированы кадры были одинаково. Причем недодержка не помогала.

Цитата:

от: vga50
Это точно не XA

Это как раз ХА.

В популярном изложении и с картинками как раз от 50/1.4
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/ha_Testing_lenses/a_How_to_test_a_lens.html?page=8

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:vga50
Это точно не XA

Это как раз ХА.

В популярном изложении и с картинками как раз от 50/1.4
http://www.prime-junta.net/pont/How_to/ha_Testing_lenses/a_How_to_test_a_lens.html?page=8

Подробнее

Может быть...
А почему у дерева "врастающего" в верхний край кадра почти по центру с обоих боков фиолетовые ореолы?
Или почему я вижу их вокруг столба точно по центру кадра?

Цитата:

от: vga50
Это точно не XA, поскольку ХА зависят от расстояния от центра и имеют красную полоску с внутренней стороны и зеленую с внешней.

Кроме поперечной ХА (которая зависит от расстояния до центра) есть еще и продольная, которая не зависит (она, кстати, изображена на первой же картинке на странице, на которую Вы ссылаетесь.
Цитата:

от: vga50
В данном случае, это скорее всего блюминг - перетекание заряда между соседними ячейками на границе тень/свет, особенно, если света пересвечены.

Блюминг - это перетекание заряда из переполненной ячейки. В принципе, из сильно переполненной ячейки может вытечь столько заяряда, что и соседние ячейки перполнятся, и начнут отдавать заряд уже своим соседям, и так далее. Но если в очередную ячейку перетекло не так много заряда, чтобы она переполнилась, то процесс прекратится. Поэтому блюминг может приводить к появлению пересвеченных пятен, но пятна средней интенсивности им объяснить трудно.

Кроме того блюминг происходит под светофильтрами, и все пиксели перед ним равны - причин быть фиолетовым у блюминга нет.

Согласен насчет продольной ХА - ее я упустил из вида, поскольку больше сталкивался с ХА по краям. Ну, и прочитав что кроп с центра кадра.....
Картинка c dpreview

отлично показывает причину образования пурпурного ореола.



Насчет блюминга - imho вполне возможно перетекание и из не переполненных ячеек. Если перетекает на границе, скажем 255 -> 250, то почему бы не потечь 200 -> 10? :)

Цитата:

от: vga50
Насчет блюминга - imho вполне возможно перетекание и из не переполненных ячеек. Если перетекает на границе, скажем 255 -> 250, то почему бы не потечь 200 -> 10? :)

Странный блюминг, стремительно пропадающий при зажатии диафрагмы... :)

Цитата:

от: vga50
Насчет блюминга - imho вполне возможно перетекание и из не переполненных ячеек. Если перетекает на границе, скажем 255 -> 250, то почему бы не потечь 200 -> 10? :)

Померял пипеткой: яркость в начале ореола (измерял в том месте, где ореол находится на темном фоне, то есть это яркость самого ореола) равна 100, 90, 130. Затем идет сам ореол шириной не менее 10 пикселей с убывающей интенсивностью. В то же самое время среди ветвей дерева просвечивает крошечный фрагмент стены яркостью 200, 180, 130 (то есть заметно большей, чем у первого ряда "блюмингующих" пикселей), и вокруг него заметного ореола нет.

Кстати, а на КМОП-матрицах блюминг бывает? Ну, на ПЗС-то понятно...