от:Матвеев Дмитрий
А теперь по сути ветки. Там пообщался с фотографом, снимающим природу и городские виды, машины на продажу. Он ещё снимает некоторые сюжеты, но я не совсем понял о чём речь. Но суть не в этом. У него R1. На мой вопрос, почем не зеркалка, качество было бы выше, он ответил, что приобретя R1 по сравнению с аналогичным комплектом от никон сэкономил 350 долларов. Так там и качество выше, и шум ниже и автофокус круче? Он меня не понял. Удивился такому подходу и начал объяснять, что заказчикам (журналы, издательства сайты) достаточно качества полученных снимков. Камера выполняет поставленные задачи. В связи с этим, увеличивать сумму расходов не имеет смысла. О как.Подробнее
Для этих целей вполне достаточно даже может быть и много, а для съёмок динамичных сюжетов, гне некогда в носу ковырять и необходима скорость Р-1 маловато будет.
Кесарю-кесарево........
и как правильно было замечено "не хуже" (так понимаю буджетных китовых зеркалок), но и не лучше. (опять же по получаемому результату, то бишь картинке).