выбор ф/а - Sony R1 или что-то другое

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64
Вот характерно: "Простите, господа-владельцы Р-1, но то что вы все говорите о какой-то мифической картинке Р-1 - чушь несусветная! Никакой картинки у Сони вообще нет". Во! Владельцы R1, только чушь способны молоть!. Слава богу максим к. пришёл( в руках её не державший) и всех уму- разуму научил. Разрулил! Низкий Вам поклон! А ежели серьёзно- почему сонька у Вас такой зуд вызывает? Ну давно известно что идеала нет., даже Ваш д70s не шедевр, но никто не стал "обсуждать" вашу камеру. Почему Вы считаете, что в ветке про Р1-владельцы Р1 "чушь" городят,а Ваше мнение владельца д70с- истина в последней инстанции? Как владелец д50(50мм1.4.. 18-70...24-120vr) и Р1, что бы Вас успокоить, могу сказать: по функционалу р1 и "зеркало" несравнить, здесь никто не спорит, а по конечному результату-"картинке" можно, и не факт, что кадры с "зеркала" будут лучше . Проверено. :!:

Подробнее

Да никто не говорит, что д70 - шедевр. И на истину я не претендую. Я вообще все больше и больше подсаживаюсь на пленку, на широкую пленку. Даже свой любимый Пентакс MZ-S забросил почти.
Мне, честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-то сравнивать Соню и фикс. Это очень странно. Практически любой фикс, я даже пробывал голимый Гелиос-81Н, дает заметно лучший результат.
Почему каждый владелец Р-1 говорит, что у него объектив супер и может сравниться только с 1000-доллоровыми объективами зеркалок, при всем при том именно по картинке он может соревноваться лишь с китовой оптикой да и то в идеальных световых условиях. Вот это мне тоже странно. Зациклились все на 24-120 и на 2.8 на широком угле.

Подробнее

..."честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-тосравнивать Соню и фикс"... максим к.- повторяю, я не сравниваю объективы, мне наплевать как они называются , я сравниваю результат.

Цитата:

от:alexa64

..."честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-тосравнивать Соню и фикс"... максим к.- повторяю, я не сравниваю объективы, мне наплевать как они называются , я сравниваю результат.

Подробнее

А я о чем - О РЕЗУЛЬТАТЕ. Ну неужели Вы не видете разницы в картинке Сони и фикса 50/1.4?

Позвольте и мне.
Поехали отмечать день рождение приятеля на природу.Погода ясная, речка быстрая.Я со своим д 50+ никкор 18-200vr и общий знакомый с только-что купленной р1.Взял в руки-вещь удобно лежит,давно хотел такой поснимать,может как вторую(третью) взять?Простите но снимал на автомате т.к. с камерой впервые.Сразу непонравился автофокус-гораздо медленнее чем д50+18-200.Никоном снимал в приоритете диафрагмы от 5,6-8.
Сравнения удивили,не думал,что р1 так облажается,но по порядку;1.Цветопередача хуже(может подстроить можно).2Фокус в 20 процентах мазанул(шевеленка не причем).3.Недодерживает сильнее чем д 50. 4 Шумит уже на исо 200.
Вобщем первое знакомство не порадовало.
На следующий день был куплен digitalphoto за август,где тестировали р1,посмотрел фотографии,они лучше сделанных мною,но разница небольшая и опять-же хуже чем никон д50 даже с объективом 18-55.
Все вышеперечисленное имхо и тестом не является,но тоже имеет право на жизнь.
P.S.Однозначно только то,что р1 не репортерский вариант.

Цитата:

от:старичек
Позвольте и мне.
Поехали отмечать день рождение приятеля на природу.Погода ясная, речка быстрая.Я со своим д 50+ никкор 18-200vr и общий знакомый с только-что купленной р1.Взял в руки-вещь удобно лежит,давно хотел такой поснимать,может как вторую(третью) взять?Простите но снимал на автомате т.к. с камерой впервые.Сразу непонравился автофокус-гораздо медленнее чем д50+18-200.Никоном снимал в приоритете диафрагмы от 5,6-8.
Сравнения удивили,не думал,что р1 так облажается,но по порядку;1.Цветопередача хуже(может подстроить можно).2Фокус в 20 процентах мазанул(шевеленка не причем).3.Недодерживает сильнее чем д 50. 4 Шумит уже на исо 200.
Вобщем первое знакомство не порадовало.
На следующий день был куплен digitalphoto за август,где тестировали р1,посмотрел фотографии,они лучше сделанных мною,но разница небольшая и опять-же хуже чем никон д50 даже с объективом 18-55.
Все вышеперечисленное имхо и тестом не является,но тоже имеет право на жизнь.
P.S.Однозначно только то,что р1 не репортерский вариант.

Подробнее

ну положим с д50, у меня тоже сначала лажа была, к любой камере приноровиться надо. А то что "не репортёрский вариант"- это и ежу понятно. На форуме ixbt в ветке про Р1 один дядя плакался, мол купил, а для свадеб медленная. Вопрос ежели фотографией кормишься, зачем любительскую камеру покупать, это не уважение к себе и к заказчикам = халтура. А для любителя- отличная камера.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64

..."честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-тосравнивать Соню и фикс"... максим к.- повторяю, я не сравниваю объективы, мне наплевать как они называются , я сравниваю результат.

Подробнее

А я о чем - О РЕЗУЛЬТАТЕ. Ну неужели Вы не видете разницы в картинке Сони и фикса 50/1.4?

Подробнее

Миры не интересуют, на реальных снимках, разницы позволяющей говорить о Р1, как об "отстойном цыфромыле" Нет. К тому же 24-120 гораздо удобней. Чесно говоря уже надоело... А плюсы и минусы в сравнении с д50 как пользователь могу сказать: отличный объектив, матрица, алгоритмы внутрикамерной обработки, ББ врёт меньше чем у д50, при чём ручной баланс на Р1 устанавливается "в лёт" навёл на потолок нажал на джойстик - всё, в д50 гораздо геморойней. Очень удобна функция "живой гистограммы" и "зебра" засветку видно сразу- один поворот колеса- всё проблемы нет! С д50 у нас на юге без "полярика" снимать нельзя -гарантировано выбитое небо. С Р1 таких проблем нет.Так, что "относительная" скорость съёмки у Р1 может даже и повыше чем у ЦЗ. Удобен поворотный дисплей можно снимать "от пуза" (как когда то на "любитель122" с шахтой). Управлять камерой очень удобно, всё на кнопках, в д50 практически всё в меню. Хорошее качество сборки ( чего несказать о 350д от которого избавился). Скорость фокусировки днём сравнима с д50 причем режим АФ не в меню а под пальцем. Режим экспозамера тоже под пальцем. вечером фокусировка гораздо медленней, но Аф Р1 подводил меня меньше чем у 350д.Здесь д50 вне конкуренции. Шумит начиная с 800 ед, но честно говоря я высокие уровни ИСО стараюсь избегать на любом фотоаппарате. на 160, 200 шумов Нет. На 400 в тенях слегка появляются, при печате невидно. На длинных выдержках при 25-30 сек. при ИСО 160, 200. шумов нет. Встроенная вспышка очень мощная, сильне чем в д50, но такая же корректная, передний план не выбивает.Что не нравится долгая запись РАВ 20мб. Серия 3jpg, но я по свадьбам не зарабатываю, мне для брекетинга этого достаточно. Как 10 мегапикселей не ругают но для возможности кадрирования - самое то. Вот в основном и всё. РS максим к можете и дальше считать Р1 "отстойным цифромылом", не дающем возможности "творческого роста", но имхо и ЦЗ с батареей оптики не есть гарантия для создания шедевров. Аминь.

Ну и я встряну со своими 5-ю копейками.
Лучше-хуже, круче-отстойнее - это все для детей в песочнице.
Возьмем для начала афтофокус. Кто из Вас хотя бы раз снимал детей? Я думаю все. Так вот если ребенок не "тюлень" от природы, а более менее подвижный Р-1 врядли подойдет. Лаг все испортит. Да, при хорошем свете, идеальных условиях съёмки может все получится и на цифромыле, а как часто мы имеем идеальные условия? РЕДКО.
Если брать камеру для статичных сцен, когда есть время поковырять в носу, выпить чашечку кофе и выкурить сигарету, и абсолютно нет желания заморачиваться сменной оптикой, то Р-1 без сомнения отличный выбор за ЭТИ деньги.
Лично у меня есть и пленкозеркало, и цыфромыло, и цифрозеркало. Пользуюсь всем, но предпочтение отдаю D70-ке когда нужна скорость. Цыфромылом пользуюсь в эктремальных условиях (пьянки, поездки по "криминальным местам"(Рио-де-Жанейро например)и т д) Пленкой для души.
И истчо, что то мало кто задумывается про технику которой потом придётся обрабатывать все заснятое.
Если Вы не являетесь обладателем мощного компа, а имеете что то 2-3 летней давности, то РАВ с Р-1 будет обрабатываться достаточно долго, что рано или позно приведет к очередным растратам или расстройству нервной системы.

ЗЫ Чтобы не говорили что я Р-1 и в руках то не держал, держал, тестил, сравнивал результат. При хороших условиях съёмки и статичных сценах "сопоставимо" с зеркалом. В остальном - извините не по мне. ИМХО

2 Дед Боян

Вот заладили про детей! Ну снимал я детей и на S414 и даже (о страшно сказать!) Samsung Pro815. И дети на месте не стояли: в футбол играли, и вечер был - не яркое солнце. И что самое интересное: нормально получилось! Я конечно на А1 не печатал, попиксельную резкость и шум не искал А5 (я уж и не говорю про 10*15 :) ) просто замечательно. Видать неправильные у меня мыльницы :(

Имею Р1 более полугода,кое-что могу сказать.можно снимать в автомате,можно в приоритетах.если сюжет не очень сложный,то автоматика легко справляется с замером.для других случаев (а можно и всегда) есть гистограмма и зебра-индикатор пересвеченных участков.Пейзажи,портреты и т. п.-это её стихия.Спорт,игровые виды -вряд ли.разве что отключить автофокус.Видоискатель,позволяющий снимать с разных точек-ещё один плюс.но основное-результат.не пожалеете!

Фот без сомнения хороший. Пользовался 2 дня, и в темноте и на улице, везде брал чтоб знать на что он впособен. Снимал принципиально на автоматическом режиме, не подвёл ни разу. Из 200 фоток забраковал штуки 3. Два недостатка существенны лично для меня, почему и купил D50 - невозможность смены объективов, а родного зума мне было мало, и медленный фокус в помещении и в сумерках. Сам фот меня очень по радовал. Что мне ни говорите а оптика выше всяких похвал для своего класса. Минус здоровенный что по цене R1 примерно равен D50 (10-20$ не читаются) что тоже плюс зеркалу и минус Сони.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:alexa64

..."честно говоря, странно от Вас, как владельца 50/1.4 слышать, что "по конечному результату" можно хоть как-тосравнивать Соню и фикс"... максим к.- повторяю, я не сравниваю объективы, мне наплевать как они называются , я сравниваю результат.

Подробнее

А я о чем - О РЕЗУЛЬТАТЕ. Ну неужели Вы не видете разницы в картинке Сони и фикса 50/1.4?

Подробнее

Провёл "икспиримент" кропы : 1) д50 1.4....- 2) Р1....- .... Далее : д50 1.4 ....- _ кроп- Р1 ...- _кроп....- Ежели будем искать "попиксельную резкость", разницу найдем! Только вот на отпечатках врятли, особливо на А3 ( 6м Д50 и 10м Р1). Учтите, что здесь попытка самому разобраться - ведь оба девайса мои. Р1 с "копеечным стеклом" И Д50 с одним из лутших фиксов. Для себя ещё выводов не сделал...

+ 2 кадра снятые на вскидку с обоих рук на полных "авто", где Д50, где Р1..........

Слева сонька поганая справа великий никон

:D

А если серьезно, то на левой фотке трава сзади ребенка в каше, на правой повеселее, и пелены нет какой-то...

Цитата:

от:alexa64
+ 2 кадра снятые на вскидку с обоих рук на полных "авто", где Д50, где Р1..........

Подробнее

Знаете. Я сразу определил. Без ВРАК. Как открыл первый файл - http://foto.radikal.ru/f.aspx?d06080e0102895d26jpg сразу понял, что это Р-1

http://foto.radikal.ru/f.aspx?b06084339eb3fcfd8jpg - соответственно 50-к на Д50

Потом проверил экзиф - все правильно.

Цитата:

от:alexa64
+ 2 кадра снятые на вскидку с обоих рук на полных "авто", где Д50, где Р1..........

Подробнее

Добавлю - если Вы не видете - не значит, что разницы нет.

Кстати, посмотрел екзиф - диафрагма то одна на автомате :) Как раз для сравнения.

Вывод: качество Р-1 замечательное, если рядом не класть фотку с D50+50мм.

Цитата:

от:Матвеев Дмитрий
2 Дед Боян

Вот заладили про детей! Ну снимал я детей и на S414 и даже (о страшно сказать!) Samsung Pro815. И дети на месте не стояли: в футбол играли, и вечер был - не яркое солнце. И что самое интересное: нормально получилось! Я конечно на А1 не печатал, попиксельную резкость и шум не искал А5 (я уж и не говорю про 10*15 :) ) просто замечательно. Видать неправильные у меня мыльницы :(

Подробнее

Нормально не значит хорошо.
У меня есть один родственник, так он от мобилофоты порой тащится как удав, и говорит "во!!! смотри камера то цельных 2 мегапуксела и снимает ничем не хуже тваво Никвана....".
Так что всё в этом мире относительно.

[quot] "во!!! смотри камера то цельных 2 мегапуксела и снимает ничем не хуже тваво Никвана...."[/quot]


Моего директора цитируете :D

Цитата:

от: Visualynx
[quot] "во!!! смотри камера то цельных 2 мегапуксела и снимает ничем не хуже тваво Никвана...."[/quot]


Моего директора цитируете :D

К сожалению это цитата довольно большого количества людей, для которых LG, Samsung и т д -это ФСИЁ! А Canon, Nikon, Sony (не в фото, а так вообЧе), Technics и т д - понты и переплата за имя.....

Морковка, между прочим, очень полезный продукт.

А вообще, когда я выбирал камеру и узнавал о Pro815 мои попытки в этом форуме узнать что то о модели провалились. Из владельцев никто не признался, а гуру оплевали по самое немогу. Поиск привёл к забугорью. И тут оказалось, что владельцев девайса в США и Канаде хоть завались! Может, конечно, торговая политика такая, может ещё чего но модель была ориентированна именно туда. Итам довольно долго держалась в лидерах продаж. Здесь /на форуме/ народ уже недоумевал по поводу этого парадокса. Можно конечно вспомнить Задорнова, с его "Ну тупые!". После общения с владельцами (конечно в рамках своего "не очень" английского) основным аргументом было наиболее оптимальное сочетание характеристик при приемлемой цене". О блин. Нам и не понять. В результате купил Pro815. Доволен.

А теперь по сути ветки. Там пообщался с фотографом, снимающим природу и городские виды, машины на продажу. Он ещё снимает некоторые сюжеты, но я не совсем понял о чём речь. Но суть не в этом. У него R1. На мой вопрос, почем не зеркалка, качество было бы выше, он ответил, что приобретя R1 по сравнению с аналогичным комплектом от никон сэкономил 350 долларов. Так там и качество выше, и шум ниже и автофокус круче? Он меня не понял. Удивился такому подходу и начал объяснять, что заказчикам (журналы, издательства сайты) достаточно качества полученных снимков. Камера выполняет поставленные задачи. В связи с этим, увеличивать сумму расходов не имеет смысла. О как.

Может от этого и все наши беды, потому что у нас "гулять так гулять, стрелять так стрелять..."