22.08.05. Сапоп не обманул ожиданий страждущих

Цитата:

от: SergeSmArt
Итак, ЧТО мы имеем:
3. Пейзаж на сайте Канона - гавно, но я ЗНАЮ ПОЧЕМУ :)
Уверен, с моим Тамроном17-35мм все будет тип-топ :)

Ох, сомневаюсь... Ну да покажете, тогда и будем говорить ;)

Цитата:

от: SergeSmArt
4. Никто ни разу НЕ обратил внимание на то, что я СРАЗУ выделил - 9 ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ невидимых точек фокустировки в ЦЕНТРЕ КАДРА. ..а ЗРЯ :)

Ну, не надо говорить так категорично. Обратили, только ждали разъяснений по этому вопросу. И точек не 9 а 6. А то, что они расположены в центре стало известно только сегодня. Поглядим, как этот новый АФ будет работать.

Цитата:

от: C-8080WZ
А так - если что, у нас на сайте висит честная картинка по поводу возможностей 5D.

Не камеры, а оптики. Вообще тест, если заметили, на относительно недорогих объективах - во всяком случае, 85/1.8 ставить на камеру за 3500 - это странно. Но, имеем то, что имеем.
Цитата:

от: C-8080WZ

Если бы Никон (Митсубиши Ко.) вывесил подобное, я воспринял бы аналогично.

Не в первый раз вижу упоминание Nikon как части Mitsubishi. На самом деле у Nikon в акционерах (8%, если не ошибаюсь) - банк со словом "Mitsubishi" в названии, не более.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:C-8080WZ
...Почему-то все очарованные игнорируют тот факт, что для представления новой камеры всё подготавливается максимально тщательно. И если бы проблемы с мылом не было, японцы выложили бы на фирменном сайте действительно резкую по всему полю фотку. А так - если что, у нас на сайте висит честная картинка по поводу возможностей 5D. Можете с ней сравнить и понять: ваш экземпляр вполне нормальный, никакой особой кривизны, это она вообще так снимает...

Подробнее

LOL ... Вы УВЕРЕНЫ?? :)
я НЕ сомневаюсь, что ЭТУ фотку не только специально ВЫЛОЖИЛИ, но и специально ТАК СДЕЛАЛИ ! НО вовсе НЕ по той причине, о которой вы говорите... Или вы полагаете они "Дитуэйч" из виду УПУСТИЛИ ?? Я НЕ думаю, что они там ГЛУПЕЕ МЕНЯ.. и кого бы то ни было ..

.. А ведь она же ЖИВОПИСНА! ...
в ТАКОМ композивионно-художественном решении ТАК НАДО...

SergeSmArt

Подробнее

1. А при чём тут D2H?
2. Просто babylens, видимо, не нашлось, а то было бы ещё живописнее?

2 Alex Dumenko
>>> ... потратить на турпоездку (например).
Солидарен

2 SergeSmArt
Ну всё, сегодня твой день, а завтра ещё и твоя днюха...
Столько счастья и всё разом

Цитата:

от: C-8080WZ
2. Просто babylens, видимо, не нашлось, а то было бы ещё живописнее?

Вобще мне тоже не понятна отчасти демонстрация достаточно дорогой камеры на, считай, бюджетных линзах. Хотя, с другой стороны, это показывает, что и на бюджете новый полноформатный сенсор не так уж и плох.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:C-8080WZ
А так - если что, у нас на сайте висит честная картинка по поводу возможностей 5D.

Не камеры, а оптики. Вообще тест, если заметили, на относительно недорогих объективах - во всяком случае, 85/1.8 ставить на камеру за 3500 - это странно. Но, имеем то, что имеем.
Цитата:

от: C-8080WZ

Если бы Никон (Митсубиши Ко.) вывесил подобное, я воспринял бы аналогично.

Не в первый раз вижу упоминание Nikon как части Mitsubishi. На самом деле у Nikon в акционерах (8%, если не ошибаюсь) - банк со словом "Mitsubishi" в названии, не более.

Подробнее

1. Насчёт объективов - это говорит приученность к тому, что даже на 300D должен стоять объектив немеряной цены. Однако посмотрите, как те же "недорогие" отработают на слайдах: небо и земля! Так что для ФФ нужны ФФ объективы, рассчитанные на цифру. А не традиционно плёночные, которые, конечно, производить проще. Впрочем, хорошо бы сравнить картинку теми же объективами на Ds MkII.
2. Оптический завод был основан кланом Mitsubigi (Mitsubishi) в 1917 г. Но, возможно, сейчас акционерный капитал действительно перераспределён другим владельцам.

1. Насчёт объективов - это говорит приученность к тому, что даже на 300D должен стоять объектив немеряной цены. Однако посмотрите, как те же "недорогие" отработают на слайдах: небо и земля! Так что для ФФ нужны ФФ объективы, рассчитанные на цифру. А не традиционно плёночные, которые, конечно, производить проще.
Для карданов с цифрозадниками уже целый парк такой оптики выпущен, Роденштоки, Шнайдеры, но цены...хотя в последнее время значительно сблизились по цене с "обычными"

Уважаемые господа, Если из 12.8Мпкс на полном кадре вырезать кусок, соотвествующий кропу 1.6, то останется 5Мпкс. Значит, что ячейка у него больше, чем у 10Д/300Д.
К сожалению никак не могу открыть этот самый пейзаж - небось желающих таких куча, но могу совершенно ответственно заявить, что 17-40 не может мылить при таком раскладе ну никак (речь шла вроде и о том, что в центре тоже мыло?). Он и на 20Д не мылит с 8Мпкс, а тут 5Мпкс на ту же площадь и вдруг мыло? Тем более на 17мм тем более f/8. Если было бы на 40/4 - еще можно было бы согласиться, но на 17/8 там мыла точно нет.

Цитата:

от:3MeeBuK

К сожалению никак не могу открыть этот самый пейзаж - небось желающих таких куча, но могу совершенно ответственно заявить, что 17-40 не может мылить при таком раскладе ну никак (речь шла вроде и о том, что в центре тоже мыло?).

Подробнее

Там мыло только по краю, и не очень много. В центре все ок. Впрочем, результат совпадает с тем, что я когда-то получал для пленки, только зернищи пленочной нету...

Цитата:

от: SergeSmArt
а все скептики, критики и остолопы, что тут, что на ДПревью, ОРАВШИЕ о ПОДДЕЛКЕ .. ИДУТ ЛЕСОМ...
SergeSmArt

Кстати, та "подделка" с цветными кнопками смотрелась совершенно шикарно :). Нечто в них этакое загадочное было: наводится на тебя фотограф и начинает по-очереди их нажимать. Поневоле задумаешься... может даже о вечном :D

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:3MeeBuK

К сожалению никак не могу открыть этот самый пейзаж - небось желающих таких куча, но могу совершенно ответственно заявить, что 17-40 не может мылить при таком раскладе ну никак (речь шла вроде и о том, что в центре тоже мыло?).

Подробнее

Там мыло только по краю, и не очень много. В центре все ок. Впрочем, результат совпадает с тем, что я когда-то получал для пленки, только зернищи пленочной нету...

Подробнее

А.. ну тогда ясно.
А то читаешь тут посты - можно подумать 18-55 или 28-90 на него запихнули )))

А ведь действительно интересно - тратишь на турпоездку в n раз больше фотика и если означенное в ваучере время прошло весело не жалеешь о потраченном :D

А вот в n раз меньшая сумма, потраченная на фото или видео и принесшая в момент покупки небывалый заряд бодрости а то и адреналина (паранойя о битых и горячих пикселах или другая хрень) и потом доставляющая радость творчества вызывает через год-два разочарование потраченных средств не на то(девайс не тот а то и система ;) ).

Разве не парадокс

Цитата:

от:Andrew L
А ведь действительно интересно - тратишь на турпоездку в n раз больше фотика и если означенное в ваучере время прошло весело не жалеешь о потраченном :D

А вот в n раз меньшая сумма, потраченная на фото или видео и принесшая в момент покупки небывалый заряд бодрости а то и адреналина (паранойя о битых и горячих пикселах или другая хрень) и потом доставляющая радость творчества вызывает через год-два разочарование потраченных средств не на то(девайс не тот а то и система ;) ).

Разве не парадокс

Подробнее

Если увлечение не слишком глубокое, то не парадокс :)

Цитата:

от:3MeeBuK
К сожалению никак не могу открыть этот самый пейзаж - небось желающих таких куча, но могу совершенно ответственно заявить, что 17-40 не может мылить при таком раскладе ну никак (речь шла вроде и о том, что в центре тоже мыло?). Он и на 20Д не мылит с 8Мпкс, а тут 5Мпкс на ту же площадь и вдруг мыло? Тем более на 17мм тем более f/8. Если было бы на 40/4 - еще можно было бы согласиться, но на 17/8 там мыла точно нет.

Подробнее

http://web.canon.jp/Imaging/eos5d/downloads/landscape.jpg

По cамым углам действительно мыло мыльное. 20Д + EF-S 10-22 на 10мм f/8 сильно лучше.

Да уж. Это камера для реальных любителей-фитишистов.
За эти денежки можно и Марк II купить. Удивительно, и как это там режимов портрет, пейзаж нету.
Короче 20D форэва, а 350 и 5 для любителей вложить деньги в Кэнон.
Я придерживаюсь своего мнения и буду ждать камеру с заменяемой/самочистящися матрицей.

Шарпнес левел 4

File Name
landscape.jpg
Camera Model Name
Canon EOS 5D
Shooting Date/Time
19.06.2005 23:32:24
Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/500
Av( Aperture Value )
8.0
Metering Mode
Center-weighted averaging
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
17.0 - 40.0 mm
Focal Length
17.0 mm
Image Size
4368x2912
Image Quality
Superfine
Flash
Off
White Balance
Daylight
AF Mode
One-Shot AF
Parameters
Contrast Normal
Color saturation Normal
Tone Curve Standard
Sharpness level 4
Color tone Normal
Color Space
sRGB
Color Matrix
131
Noise reduction
On 1
File Size
9626KB
Custom Function
C.Fn:00-0
C.Fn:01-4
C.Fn:02-1
C.Fn:03-0
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-0
C.Fn:08-1
C.Fn:09-3
C.Fn:10-0
C.Fn:11-0
C.Fn:12-0
C.Fn:13-1
C.Fn:14-0
C.Fn:15-0
C.Fn:16-0
C.Fn:17-0
C.Fn:18-0
C.Fn:19-0
C.Fn:20-0
C.Fn:21-0
Drive Mode
Single-frame shooting
Owner's Name
Camera Body No.
234883464

Да думается ещё и фокус где то далеко в горах :D

В анонсах новый телевик есть про него что то, никто и не высказывается
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#specs70
чуть вниз промотать

А зачем вообще при таких условиях съемки шумодав? Или им есть, что скрывать? :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Noise reduction On 1

Да он и в 20Д есть, на выдержках длиннее секунды включается.

Но вообще как-то подозрительно хреново этот пыйзаж выглядит, включая центр. Пикселы ж больше чем у 20-ки, центр хуже получиться не может. Видать ихний "Picture Style: Landscape" туды его в качель, кисть всеж-таки не дает как положено.

Скрывать только то, что на съёмки пейзажей на фул фрэйм 17-40 не катит :(
Ой молодцы те кто фиксы, да достойные стёкла брал в надежде на фул фрейм. :D