ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Всего 1790 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[Бушков Евгений]:
Цитата:
от: Бушков Евгений
Помечтать не вредно.

А что, давайте помечтаем, если такая линза будет не более $4000, так мне надо :) Современные зумы у Никона очень резки, а светосила (в тушках) всё дешевле обходится.
Re[Владимир П-н]:
Цитата:
от: Владимир П-н
А что, давайте помечтаем, если такая линза будет не более $4000, так мне надо :) Современные зумы у Никона очень резки, а светосила (в тушках) всё дешевле обходится.

Жалко, что поводов для мечтаний немного, Никон о своих планах стесняются рассказывать, приходится довольствоваться вчерашними утками :)
Мне вот интересно, как у несветосильных объективов с размытием? У всех по-разному или, как правило, хуже, чем у светлых? Мне в моей сигме 150-500 это не очень нравилось. Попадалось страничка, где товарищ сравнивал сигму с никоновским 500-ком на одном и том же пеликане. Там резкость примерно одинаковая была, а в целом картинка у никона гораздо лучше смотрелась за счёт бокэ и размытия фона. Вот я и думаю, стоит ли брать тёмные объективы, этот 120-450(или 100-500) тоже ведь не будет быстрым...
Re[Бушков Евгений]:
ну тут думаю ответ прост...если любите прогулятся налегке, любите поездки в новые места, то нужно брать темный зум, легкий и небольшой....
...если нацелились на сьемку с подготовкой, то нужно не скупится на более крупные линзы, возни с ними много, дополнительных трат также(штатив, голова, площадки-лапки еще около 1000 у.е.)...
...если снимаете из машины, где габарит и вес не имеет значения, и бюджет позволяет, то также можно брать большую трубу...
Re[Топишко Александр]:
Есть ЭОПы покаления 2++! клевые штучки за 20тыс.руб.
Re[Топишко Александр]:
Ребята собираюсь сейчас в лес на сьёмку подскажите как ведёт себя NikonD80 на холоде каких подвохов можно ждать жаль упустить кадр.Раньше снимал наOLYMPUS100 с зумом возникали проблемки приходилось отогревать под одеждой . Зарание спасибо.
Re[Топишко Александр]:
Ребята собираюсь сейчас в лес на сьёмку подскажите как ведёт себя NikonD80 на холоде каких подвохов можно ждать жаль упустить кадр.Раньше снимал наOLYMPUS100 с зумом возникали проблемки приходилось отогревать под одеждой . Зарание спасибо.
Re[VANCHUROV ALEKSANDR]:
д70 с сигмой 70-300 в свое время при -25 не глючил.
Re[Топишко Александр]:
Всем привет ...................Подскажите плиз- можно ли фоткать на улице при -25 и вообще при минусах ............если да то сколько по времени и если какието способы согреть камеру (зминий чехол например).........а то у друга свадьба через 2 недели , а я толком не знаю можно ли и как фоткать зимой...... за ранее- гигантское спасибо :D P.S- тушка 50D canon
Re[DOBER]:
Только вчера обсуждали вот здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion/index.php/t36403.html
фотоохота
Sigma AF 50-500mm F4-6.3 EX RF APO
Хотел бы преобрести это стекло!
Понял что темноват,и работает на ужимистых f
Нужен для фото охоты на ФФ.
Опыт из сигм имею по 12-24,новый и уже юстированный , подмыливает.
С бигмой 50-500 как интересно дела обстоят
Поделитись впечатлениями по супер телевику!!!
Re[вопросег]:
Уважаемые завсегдатаи ,прошу совета, по финансам ограничен и хочу заиметь качественное стекло ,подскажите что лучше -
Canon EF 70-200 f/2.8L USM в паре с экстендером х1.4
или
Canon EF 70-200 f/4L IS USM в паре с экстендером х1.4
фотик 50D планирую снимать мелких птиц
Re[Xsandr]:
C 200мм мелких птиц?!Круто.Если воробьёв только,они не из пугливых.
Re[dimbk]:
Вы не учитываете кроп-1.6 + экстендер 1.4,ну или ваши предложения из расчета максимум 40000р.
Re[Xsandr]:
Я не учитываю,а пользуюсь 70-200 в связке и с кропом и с ФФ,в парке да,даже белка получилась, на озере утки.))
В лесных,полевых условиях съёмки с 200ой на кропе лично я обплевался.Крадёшся,фиксируешь,опс,и машешь ручкой в след.
Хозяин барин.Спорить не буду.
Re[dimbk]:
40.000р. для б/у стекла нормальная сумма.Как я могу советовать не зная вашей системы.Никак :)
Тем более что сам определился только по мм.Планирую взять б/у от 26 до 40т.р от 400мм минимум.
Re[dimbk]:
Спасибо за советы и разъяснения, но вот еще вопрос чему отдать предпочтение , светосиле или стабилизатору?
Re[Xsandr]:
Ди и собственно системы как таковой у меня нет , тушка 50д, было "стекло" сигма 70-300 ,сейчас 17-55 is usm , вот собственно и все
Re[Xsandr]:
Система имеется в виду Кенон Никон Сони и т.п.
В каждой системе есть хорошие и очень хорошие стёкла,но все хорошие всё равно будут стоить не малых денег
Re[dimbk]:
В некоторых системах стаб в боди,у других в объективах.
Отсюда и цена,и предпочтение.
В вашей ситуации лучший советчик тот,кто пользуется супер телевиком(для мелкаты и на расстояниях) именно вашего бренда.
Лучший стаб на мой взгляд,если работать на длинном конце, хороший упор в худшем случае,и штатив в лучшем.
Тестил с включенным и выключенным стабом,разницы практически ни какой.
Дырка конечно f2.8 сказка,но и цена тоже оттуда.
Поэтому в основном в варианте за 40 цилковых дырка 4 или 5,6.При съёмке с хорошим освещением всё равно ужимать диафрагму от f8-16-22.ИМХО
Re[Xsandr]:
Тогда берите родной 100-400, хоть б/у, это будет на мой взгляд лучший вариант...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.