ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

IMHO тема нужная. Реанимирую.

Для удобства интересующихся темой я буду (в меру сил и наличия времени) помещать ссылки на полезные материалы в этом первом сообщении. Желающие могут присылать подобную инф. мне в почту для добавления ее к общему списку.


Сайты фотографов, снимающих диких животных и природу:
http://www.birdsasart.com/
http://www.moosepeterson.com/
http://www.johnshawphoto.com/
http://www.mountainlight.com/
http://www.andyrouse.co.uk/
http://michaelnicknichols.com/
http://www.lanting.com/
http://www.jimbrandenburg.com/
http://www.artwolfe.com/
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15813


Сайты посвященные съемке диких животных и природы:
http://www.photomigrations.com/
http://www.naturephotographers.net/

Информация по технике Nikon (тесты, обзоры и т.п.):
http://www.nikonlinks.com/ - большая подборка ссылок на ресурсы по теме
http://www.nikonians.org/ - международное сообщество никонистов


Штативы, головы и т.п., - сайты производителей:
http://www.gitzo.com/
http://www.manfrotto.com/jsp/index.jsp
http://www.velbon-tripod.com/
http://www.slik.com/
http://www.kirkphoto.com/
http://www.reallyrightstuff.com/
http://www.markins.com/
http://www.tripodhead.com/
http://www.acratech.net/


Штативы, головы и т.п., - рекомендации по выбору и другая полезная информация:
http://www.bythom.com/support.htm
http://www.earthboundlight.com/phototips/wimberley-sidekick.html
http://www.earthboundlight.com/phototips/three-leg-segment-or-four-tripod.html
http://www.earthboundlight.com/phototips/carrying-tripod.html
http://www.earthboundlight.com/phototips/perfect-tripod-head.html
http://www.tripodhead.com/faqs-tripod-recommendation.cfm
http://www.tripodhead.com/faqs-ballhead-recommendation.cfm


Определители животных:
http://www.floranimal.ru/
http://birds.krasu.ru/species.shtml


Орнитологические общества:
http://www.rbcu.ru/ - Союз охраны птиц России
http://www.birdlife.org/


Записи голосов птиц:



Разнообразные тесты, обзоры и т.п.:
http://www.photozone.de/
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.luminous-landscape.com/reviews/
http://www.normankoren.com/sitemap.html
http://www.f-8andbethere.com/tips/index.htm
http://wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm - Canon 300/4 IS vs Canon ...

от: Топишко Александр
ИМХО тема нужная. Реанимирую.

Согласен, жаль только накопленная там информация пропадёт... может скопировать основное сюда?

добавленно: лучше наверно просто ссылку а там уж пусть народ смотрит что надо:


______Старая тема ТУТ: ______
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=140501&page=1

от: VoVan
...лучше наверно просто ссылку а там уж пусть народ смотрит

Пожалуй, это самое правильное, спасибо :).

Поглядел тут один сайтик... и обалдел - неужели сигма 100-300 4 с 1.4экстендром может быть сравнима с Каноном L 100-400 5.6 без экстендра... И даже лучше его(на 5.6 в центре кадра, а на 8-ке ещё и по бокам... стронно очень это всё...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm

С Р О Ч Н О

Отзовитесь те кто пользовал такие связки, стоит ли :?:

Tokina 300/2.8 ATX II SD + KENKO 2X pro (SIGMA 2.0x)

САПОП 400/5,6 + САПОП 1,4х


В чем разница KENKO 2X Teleplus PRO 300 DG и Телеконвертер KENKO 2X Teleplus MC4 DG

М.б я не внимательно читал прошлую тему, но как я понял в ней так и не пришли к единому мнению нужно ли применять маскхалаты.
При этом подчеркивалось, что если брать то надо брать х/б, но где их взять?
Бродил по магазинам Москвы маскхалаты есть, но сплошная синтетика.
:(

от: HJL

Tokina 300/2.8 ATX II SD + KENKO 2X pro (SIGMA 2.0x)

Такие связки обычно нормально работают только если оптика и конв. брендовые, а не левые. ИМХО не стоит, если качество важно. Посмотрите на Сигму 500/4,5 , - очень достойная линза, но только надо искать старую версию (без "DG"), т.к. новая стоит почти как родной объектив :(.

САПОП 400/5,6 + САПОП 1,4х

Дополнить 300/4 + х2 и думать дальше. ИМХО хорошо бы попробовать, т.к. работу такой связки от Никон (с х1,4 и х2) на разных камерах мы уже хорошо изучили, а про Кенон что-то ничего вразумительного не слышно.

от: HJL
...так и не пришли к единому мнению нужно ли применять маскхалаты.

А единого мнения и не может быть, т.к. в одних ситуациях он реально помогает, а в других может быть помехой.

от:HJL
М.б я не внимательно читал прошлую тему, но как я понял в ней так и не пришли к единому мнению нужно ли применять маскхалаты.
При этом подчеркивалось, что если брать то надо брать х/б, но где их взять?
Бродил по магазинам Москвы маскхалаты есть, но сплошная синтетика.
:(

Подробнее

В общем случае маскхалаты практически бесполезны при съемке с подхода (движение!), но могут быть в помощь при съемок из засидок, либо при "затаивании" в определенном месте на длительный срок. Но и в таком случае он должен быть в дополнение к окружающему ландшафту, а не заменять его.

СОВЕТ - начните без него!;) Сначала нужно набить руку, через некоторое время, когда количество полевых часов у вас достигнет определенного значения - сами поймете что и как в вашем случае (фотохота - имхо - штука сильно индивидуальная, даже не смотря на то, что стилей в общем всего 3-4..).

Всем доброго времени суток!

Тема хорошая и интересная, а главное нужная и востребованная!

С детства я ходил с дедушкой на охоту(обычную) дело мне это очень и очень нравится. Давно хотел попробовать заняться ещё и фотоохотой, так вот в чем главные и принципиальные отличия в охоте с ружьём и с фотоаппаратом? Как надо вести себя если вместо ружья у тебя в руках фотоаппарат?

Что касается техники, то подскажите недорогой(именно недорогой хороший объективчик, а не дешёвый и плохой!!!) объектив чик подходящий для этого дела на никон д70с коим я владею?(в старой ветке вопрос поднимался, но ответы данные там меня не удовлетворили). Какое ещё спец оборудование нужно?

Как фотографировать зверей, про птиц много написано, а про зверюшек нет(как хищников так и нет)?

Как выйти на свою первую фотоохоту(с чего начать)?

для начала всё придумаю ещё че-нить - напишу.
Спасибо.

Может кто знает, где можно купить 300ф4 и 400ф5,6 под САПОП, только так, что бы перед покупкой м.б. попробывать :?: :?: :?:

от: HJL
Может кто знает, где можно купить 300ф4 и 400ф5,6 под САПОП, только так, что бы перед покупкой м.б. попробывать :?: :?: :?:

А зачем? Это объективы высокого класса - если что не так - это будет сразу ясно и отправите его родимого обратно где купила его контора-посредник;). Например в дигинат.ру именно так. А если работает-снимает - то все ок!

А если поиграться, посмотреть что и как - это другой вопрос...ищите "связи"!;)

То-то и оно, что надо посмотреть как они во в таких связках

300+2х
400+1,4х

от: HJL
То-то и оно, что надо посмотреть как они во в таких связках

300+2х
400+1,4х

а что конкретно интересует? Ну работает (я иногда использую 1.4, родной, с 400/5.6), автофокус на десятке еле дышит, контраст падает. Без рабочего ИСО 800 какой-то особенно сильной пользы нет, в основном для сокращения МДФ.

Натурально 400+1.4 будет лучше, чем 300+2, при таком использовании 300 должен иметь в два раз бОльший запас по разрешению, что бы сравняться с 400.

от: П.Пеннигер

а что конкретно интересует? Ну работает (я иногда использую 1.4, родной, с 400/5.6), автофокус на десятке еле дышит, контраст падает.

Как это? Кэнон говорит, что АФ будет работать, если дырка светлее 5,6. А 400/5.6 + 1.4 - получитя 8.
Или иногда работает?
Вообще, как я понимаю, АФ рассчитан на "родную светосилу", в смысле, что при искуственном затемнении объектива будет врать сильно либо плохо работать.

от: П.Пеннигер

Натурально 400+1.4 будет лучше, чем 300+2, при таком использовании 300 должен иметь в два раз бОльший запас по разрешению, что бы сравняться с 400.

Безусловно. Просто потому, что 1.4 меньше "тянет" картинку.

от: bv

от:П.Пеннигер

а что конкретно интересует? Ну работает (я иногда использую 1.4, родной, с 400/5.6), автофокус на десятке еле дышит, контраст падает.

Как это? Кэнон говорит, что АФ будет работать, если дырка светлее 5,6. А 400/5.6 + 1.4 - получитя 8.
Или иногда работает?
Вообще, как я понимаю, АФ рассчитан на "родную светосилу", в смысле, что при искуственном затемнении объектива будет врать сильно либо плохо работать.

от: П.Пеннигер

Натурально 400+1.4 будет лучше, чем 300+2, при таком использовании 300 должен иметь в два раз бОльший запас по разрешению, что бы сравняться с 400.

Безусловно. Просто потому, что 1.4 меньше "тянет" картинку.

Подробнее

Так оно и есть, но если заклеить некоторые контакты то АФ снова начинает работать. Единственное что физику заклеиванием контакотв не переделаешь, т.ч. работает нестабильно.

А фотку кого - нибудь мохнатого в мыло бросте. Желательно РАВ.

Разместил тему в Обсуждение фототехники, но думаю не лишне и тут:

"
Часто возникали вопросы - что лучше по разрешению 300/4 + конвертер 1.4х или 80(100)-400/4.5-5.6. Вот интересный тест Кеноновской системы на этот счет, проливающий некоторый свет на реальное соотношение сил в этом аспекте.
Может кому будет интересно.

А в целом - ничего сильно удивительного - фиксы - они и есть фиксы!

http://wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm
"

Помогите подобрать зум объектив, для начала занятий фотоохотой, на мой д70с. Можно родной, можно сигму или тамрон. Пожалуйста с приблизительными ценами (лучше если два варианта:хороший, и не плохой но дешевле).

Спасибо!

от:Сазанов Алексей
Помогите подобрать зум объектив, для начала занятий фотоохотой, на мой д70с. Можно родной, можно сигму или тамрон. Пожалуйста с приблизительными ценами (лучше если два варианта:хороший, и не плохой но дешевле).

Спасибо!

Подробнее

Господа! Давайте договоримся на будущее - если спрашиваете по поводу приобритения техники - сразу оглашайте хотя бы примерный бюджет. Понимаете - тут вот какая простая штука, если есть что-то хорошее и дешевое - вам по любому про это скажут (если оно есть конечно), а так - лучше сразу ориентироваться на максимум возможного, ибо фото, и в особенности фотоохота никогда не была дешевым занятием.

Еще, что желательно указывать - начальную, примерную среду, в которой планируете снимать (гор. парки, городской лес, дикий лес итд итп). Понятно, что потом все может поменяться/расшиться, но тем не менее!