Сочувствую, держите в курсе дальнейших шагов.
Мое продолжение: на основании отсутствия ответчика по указанному юр.адресу (по официальным данным WHOIS), заседание перенесли и суд направил запрос в налоговую на предмет определения юр адреса компании-ответчика. Сегодня было слушание: "...налоговая не имеет данных о регистрации компании ответчика..." (между прочим, компания находится в центре Москвы, имеет ну очень большие обороты и рекламу). По моему предложению секретарь суда напрямую позвонила по представленным мной телефонам и, о чудо!, связалась с ответчиком и получила согласие на присутствие на очередном судебном заседании. В результате "добровольной помощи истца" заседание будет в мае. Честно говоря, я уже начинаю сомневаться - если там такая "крыша", что московская налоговая не имеет данных, а возможности суда меньше, чем просто меня-гражданина, может "ну его ..."? Если не напишу в мае, значит "попал под лошадь" :(
Порядок действий при нарушении авторских прав
Всего 736 сообщ.
|
Показаны 641 - 660
Re[RedJohn]:
Re[AndreyU]:
от: AndreyU
Сочувствую, держите в курсе дальнейших шагов.
Буду бороться до конца. :) Подам надзорную жалобу. В сроки укладываюсь, время на углубленное изучение авторского права и судебного производства по аналогичным делам есть. Да и у самого уже появился спортивный интерес пройти все инстанции и понять как у нас работает судебная система. Пока впечатления не очень! :)
Re[AndreyU]:
Посмотрел ваши фото в галерее. На вашем месте радоваться надо что кто то ваше фото пиарит. ИМХО.
Re[fotofix]:
:D :D :D Спасибо за просмотр. Конечно, попса гораздо интереснее :D
Но в теме про юр вопросы, лучше обсуждать юр вопросы. (Модератора прошу почистить форум от "детей").
Но в теме про юр вопросы, лучше обсуждать юр вопросы. (Модератора прошу почистить форум от "детей").
Re[AndreyU]:
от: AndreyU
:D :D :D Спасибо за просмотр. Конечно, попса гораздо интереснее :D
Но в теме про юр вопросы, лучше обсуждать юр вопросы. (Модератора прошу почистить форум от "детей").
А где в названии темы, указано что она про юр вопросы? Форум-ОБЩИЕ ВОРОСЫ ПО ФОТОГРАФИИ. А то что в вашу песочницу несчастных и обделенных зашел адекватный человек, радоваться надо) Назовите тему-СУТЯЖНИЧЕСТВО и никто к вам не зайдет.
Re[fotofix]:
.
Re[fotofix]:
.
Re[AndreyU]:
С днем авторского права! :D
Re[Мария Плешкова]:
Здравствуйте,
в одном ресторане я обнаружил настольное меню, изготовленное на основе моей фотографии.
При разговоре с директором заведения, он сообщил что данное меню было заказано у рекламного агенства и им же изготовлено. Предоставить договор и какие-либо заказ-ордеры и согласованные макеты и т. п. с рекламным агентством директор ресторана отказался, сославшись на давность этих событий.
Мною сфотографированы данные меню в интерьере ресторана, имеется непосредственно экземпляр меню.
И естественно файлы доказывающие собственно авторство фотографии (полноразмерные tiff, psd-файлы, а так же фотография исходник без какой-либо обработки, т.е. "сырец").
Подскажите пожалуйста порядок действий и сумму компенсации на которую я могу расчитывать. А так же необходимая достаточная доказательная база.
Спасибо.
в одном ресторане я обнаружил настольное меню, изготовленное на основе моей фотографии.
При разговоре с директором заведения, он сообщил что данное меню было заказано у рекламного агенства и им же изготовлено. Предоставить договор и какие-либо заказ-ордеры и согласованные макеты и т. п. с рекламным агентством директор ресторана отказался, сославшись на давность этих событий.
Мною сфотографированы данные меню в интерьере ресторана, имеется непосредственно экземпляр меню.
И естественно файлы доказывающие собственно авторство фотографии (полноразмерные tiff, psd-файлы, а так же фотография исходник без какой-либо обработки, т.е. "сырец").
Подскажите пожалуйста порядок действий и сумму компенсации на которую я могу расчитывать. А так же необходимая достаточная доказательная база.
Спасибо.
Re[cowbell]:
Добрый день,
вообще все просто, но не в нашей стране!:)
Надеюсь, что исходники фотографий вы никому не передавали! :) Но желательно узнать, где ваши фотографии и в каком виде могли взять.
Состоите ли вы в каком-нибудь фотоклубе и у вас об этом есть соответствующий документ? (ассоциация фотографов, корочка об окончании курсов фотографов итд, вобщем любой документ, который доказывает, что вы не просто любитель, а профессионал, полупрофессионал :) )
1. Скорее всего дизайн меню заказывали в рекламном агентстве (или вообще у частника, например, родственник владельца ресторана), но если директор заведения не может (не хочет) предоставить какие-либо документы, то ответчиком в исковом заявлении придется быть ему. Ну надо же найти крайнего? В процессе суда, тогда и агентство всплывет! И документы появятся, если они были.
2. Доказательная база.
Т.к. вы Истец, на вас ляжет бремя доказывания авторства на свои фотографии :) и неправомерного использования ваших фотографий в указанном заведении в меню.
Т.е. показания свидетелей где и когда вы изготовили данную фотографию и где и кем эта фотография используется, исходники фотографий (но впихнуть их суду для изучения будет, как показывает мой опыт, непросто), распечатки некадрированных фоток или соседних фоток с обязательным указанием вашего авторства, фотографии меню в помещении заведения (хотя, как вы понимаете, можно любое меню принести с собой и отфоткать :) ).
3. Минимум на что вы можете рассчитывать в случае победы - это компенсация в размере 10к рублей (низший предел). Доказать убытки мне кажется, в вашем случае не получится.
Плюс надо будет просить чтоб изъяли страницы меню, где используются ваши фотографии.
4. Подумать, какие могут быть подводные камни, как может отмазываться ответчик, чтоб иметь на любую отмазку весомый аргумент.
Если еще не передумали, то составляйте исковое заявление и в бой.
-------
В моей жизни опять веселый эпизод, партия "Единая Россия"скомуниздила мою фотографию, с моего сайта с удалением моего авторства и разместила на 2х своих сайтах (областном и территориальном)! Да еще и текст статьи переделали, вместо "Активисты" написали "Молодогвардейцы" и всю славу, приписали себе, вроде как они все спланировали и провели (Цель акции: Встреча воспитанников детского дома с ветеранами ВОВ, - воспитание патриотизма у молодежи). Это вообще пипец. :) Такого хамства я не ожидал...
вообще все просто, но не в нашей стране!:)
Надеюсь, что исходники фотографий вы никому не передавали! :) Но желательно узнать, где ваши фотографии и в каком виде могли взять.
Состоите ли вы в каком-нибудь фотоклубе и у вас об этом есть соответствующий документ? (ассоциация фотографов, корочка об окончании курсов фотографов итд, вобщем любой документ, который доказывает, что вы не просто любитель, а профессионал, полупрофессионал :) )
1. Скорее всего дизайн меню заказывали в рекламном агентстве (или вообще у частника, например, родственник владельца ресторана), но если директор заведения не может (не хочет) предоставить какие-либо документы, то ответчиком в исковом заявлении придется быть ему. Ну надо же найти крайнего? В процессе суда, тогда и агентство всплывет! И документы появятся, если они были.
2. Доказательная база.
Т.к. вы Истец, на вас ляжет бремя доказывания авторства на свои фотографии :) и неправомерного использования ваших фотографий в указанном заведении в меню.
Т.е. показания свидетелей где и когда вы изготовили данную фотографию и где и кем эта фотография используется, исходники фотографий (но впихнуть их суду для изучения будет, как показывает мой опыт, непросто), распечатки некадрированных фоток или соседних фоток с обязательным указанием вашего авторства, фотографии меню в помещении заведения (хотя, как вы понимаете, можно любое меню принести с собой и отфоткать :) ).
3. Минимум на что вы можете рассчитывать в случае победы - это компенсация в размере 10к рублей (низший предел). Доказать убытки мне кажется, в вашем случае не получится.
Плюс надо будет просить чтоб изъяли страницы меню, где используются ваши фотографии.
4. Подумать, какие могут быть подводные камни, как может отмазываться ответчик, чтоб иметь на любую отмазку весомый аргумент.
Если еще не передумали, то составляйте исковое заявление и в бой.
-------
В моей жизни опять веселый эпизод, партия "Единая Россия"скомуниздила мою фотографию, с моего сайта с удалением моего авторства и разместила на 2х своих сайтах (областном и территориальном)! Да еще и текст статьи переделали, вместо "Активисты" написали "Молодогвардейцы" и всю славу, приписали себе, вроде как они все спланировали и провели (Цель акции: Встреча воспитанников детского дома с ветеранами ВОВ, - воспитание патриотизма у молодежи). Это вообще пипец. :) Такого хамства я не ожидал...
Re[RedJohn]:
вобщем все разрешилось довольно быстро и просто. раз уж задал вопрос, то поделюсь результатами.
подготовив претензионное письмо, чтобы соблюсти досудебную процедуру, отнес его в ресторан.
директор, изучив его, пригласил ответственного за оформление ресторана сотрудника. Тот объяснил, что нашел фотографию в интернете (где, я даже знаю), оформил нужным образом и отнес в типографию распечатать в необходимом тираже. Т.е. вины типографии по сути нету.
В общем, ресторан вину свою признал, но дабы не сильно нагружать паренька, который по незнанию использовал чужую фотографию (думаю ему и так досталось) сошлись на поляне за счет заведения :D
вот такая короткая история :)
подготовив претензионное письмо, чтобы соблюсти досудебную процедуру, отнес его в ресторан.
директор, изучив его, пригласил ответственного за оформление ресторана сотрудника. Тот объяснил, что нашел фотографию в интернете (где, я даже знаю), оформил нужным образом и отнес в типографию распечатать в необходимом тираже. Т.е. вины типографии по сути нету.
В общем, ресторан вину свою признал, но дабы не сильно нагружать паренька, который по незнанию использовал чужую фотографию (думаю ему и так досталось) сошлись на поляне за счет заведения :D
вот такая короткая история :)
Re[RedJohn]:
от:RedJohn
Состоите ли вы в каком-нибудь фотоклубе и у вас об этом есть соответствующий документ? (ассоциация фотографов, корочка об окончании курсов фотографов итд, вобщем любой документ, который доказывает, что вы не просто любитель, а профессионал, полупрофессионал :) )Подробнее
Не первый раз об этом слышу, но не очень понятно, ведь законодательство об авторском праве не уточняет необходимость профессионального статуса у автора изображения.
Выходит, что не имея аргументов о стоимости своих произведений истец не может рассчитывать на компенсацию. Так?
ПС: моя история
от:Fling Thing
Не думал, что подобная проблема и меня когда-нибудь коснется.
коллега (мир не без добрых людей) прислал фото рекламного баннера с моей работой.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1608079.jpg
В такой "рекламе" я совершенно не нуждаюсь, а самое главное - на фото мой ребенок. Естественно никто разрешения не спрашивал.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/40786/1608865.jpg
Теперь вот думаю как заставить вора (думаю именно так правильно называть таких рекламщиков) убрать эту растяжку с улиц города.
Загвоздка только в том, что я в Москве, а рекламу видели в Магнитогорске.
... даже интернет превьюшку умудрились на баннер растянуть, подлецы
Соответствующее письмо в Правительство Челябинской области я уже отправил ...а дальше будет видно
ПС: хм, оказывается я даже не представлял себе масштабов проблемы
http://www.admpodporgp.ru/about/info/news/294/
Не знаю смогу ли найти время и силы на судебные разбирательства...
но ответный удар я нанёс fight1
http://radio.vesti.ru/fm/doc.html?id=427556Подробнее
Re[Fling Thing]:
[quot]Выходит, что не имея аргументов о стоимости своих произведений истец не может рассчитывать на компенсацию. Так?[/quot]
в законе четко прописано: вы можете требовать возмещение убытков или компенсацию, которая определяется судом. т.е. доказывать свой профессионализм необязательно. Однако, видимо это может сказаться на размере компенсации.
в законе четко прописано: вы можете требовать возмещение убытков или компенсацию, которая определяется судом. т.е. доказывать свой профессионализм необязательно. Однако, видимо это может сказаться на размере компенсации.
Re[Fling Thing]:законодательство об авторском праве не уточняет необходимость профессионального статуса
.
Re[AndreyU]:
cowbell, AndreyU
Ребята, я Вас поздравляю с победой.
Вообще, в РФ с авторским правом полный бардак...
Ребята, я Вас поздравляю с победой.
Вообще, в РФ с авторским правом полный бардак...
Re[RedJohn]:
Подготовил черновик Надзорной жалобы, если у кого-то есть существенные замечания, пожелания, предложения, поделитесь - век живи век учись! :)
Надзорная жалоба
Решением ***** районного суда от 19 января 2011 года мне было отказано в удовлетворении искового заявления к Главному редактору газеты “*****” Н.С.Б. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фотографических произведений, возмещении морального вреда, об обязательстве опубликовать решение суда о допущенном правонарушении и взыскании расходов по государственной пошлине.
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам ***** областного суда в кассационной инстанции вынесла определение об оставлении решения ***** районного суда без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, оставив без внимания существенное нарушение норм материального права и процессуального законодательства.
С решением от 19.01.2011 г. и определением от 17.02.2011 г. не согласен. Считаю данные судебные постановления подлежащими отмене в надзорном порядке по следующим основаниям.
1. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В нарушение гражданского процессуального законодательства выводы суда
не были основаны на первоисточнике - не кадрированных (не обрезанных) фотографиях в исходном формате в электронном виде. Суд отказал в исследовании предоставленных мной доказательств, хотя это имело существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не мотивировал в своем решении, почему в нарушение требований ст. ст. 1257 ГК РФ, 56 ГПК РФ отвергает презумпцию авторства истца на произведение. Также не дана оценка показаниям свидетеля П.А.Н., подтверждавшего авторство истца на спорные фотографии. Свидетель П.А.Н. пояснил суду обстоятельства, при которых он наблюдал создание истцом спорных фотографий и подтвердил факт размещения истцом спорных фотографий на сайте свидетеля, а так же свидетель имел возможность ознакомится с оригиналами спорных фотографий, которые ему были предоставлены истцом для ознакомления (Протокол судебного заседания от 19.01.2011 г., л.д. 38).
Выводы суда необоснованны, поскольку не подтверждены исследованными судом доказательствами, представленными в подтверждение своих доводов истцом. Суд не указал мотивы, по которым одни доказательства были положены в основу решения суда, а другие отвергнуты, согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и судебной практики (например, определение Верховного Суда РФ № 41-Г05-10 от 20.04.2005 г., которым дело было направлено на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела).
Таким образом, суд первой инстанции допустил грубое нарушение норм процессуального права: ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", повлекшее вынесение незаконного решения.
2. ***** районный суд постановил, что при возникших правоотношениях может быть применена норма ст. 1276 ГК РФ, так как фотографические изображения, помещенные на сайте, не являются основным объектом этого воспроизведения, поскольку истцом представлены фотографии с аналогичными изображениями, и спорные фотографические произведения не используются в коммерческих целях.
Однако, данное положение закона по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено прежде всего на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.
В такой ситуации может оказаться затруднительно избежать демонстрации произведения, которое может находиться в месте события, при этом условием применения нормы ст. 1276 ГК РФ является то, что основным объектом воспроизведения становится именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение.
При оценке соответствующего способа произведения прежде всего определяется местоположение произведения на фотографии, в кадре. В том случае, если соответствующее произведение занимает всю поверхность фотографии, кадра, в том числе если при воспроизведении иные изображения совместно с объектом авторских прав не отражены, а также если объект авторских прав не является фоном основного изображения, устанавливается неправомерное использование объектов авторских прав. Иными словами, объект авторских прав должен попасть в кадр "случайно".
Следовательно, данная норма материального права не может быть применена к спорным правоотношениям, так как воспроизведение в периодическом печатном издании – рекламно-информационном вестнике “*****” спорных фотографий, произведено таким способом, который является основным объектом этого воспроизведения, а именно используется в качестве иллюстрирующего материла к тексту статьи.
Изложенные доводы подтверждаются судебной практикой, например, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16374/2010.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно применил норму гражданского права (материального права), а именно, ст. 1276 ГК РФ, что также повлекло за собой вынесение незаконного (необоснованного) решения.
3. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, согласно которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).
По общему правилу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истцом в качестве доказательства своего авторства на спорные фотографии были предоставлены суду не кадрированные экземпляры фотографических произведений с указанием своего авторства. Что в соответствии со ст. 1257 ГК РФ автоматически устанавливает презумпцию авторства за истцом. Данные доказательства имеются в материалах дела (лд. ??).
На судебном заседании ответчик утверждал, что автором фотографий является Б.Л.И., которая осуществляла фотосъемку (Протокол судебного заседания от 19.01.2011 г., л.д. 38), не предоставив никаких доказательств этого.
Факт использования изображения объекта авторского права в своей газете (печатной продукции, рекламно информационном вестнике) ответчиком не опровергался.
Таким образом, суд первой инстанции грубо нарушил нормы гражданского и гражданско-процессуального права: ст. 1257 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", тем самым неправильно распределив обязанность доказывания авторства на спорные фотографии на истца. Также судом не было установлено кто и на каком основании в настоящий момент является обладателем авторских прав на спорные фотографии, чьи права в случае нарушения подлежат защите.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора является существенное нарушение норм материального и процессуального права, что имело место в постановлениях суда первой и кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 376, 388, 390 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
1. Решение ***** районного суда от 19.01.2011 г. отменить;
2. Определение ***** областного суда от 17.02.2011 г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
1. Копия надзорной жалобы (2 экземпляра);
2. Заверенная копия решения ***** районного суда от 19.01.2011 г.;
3. Заверенная копия определения ***** областного суда от 17.02.2011 г.
Надзорная жалоба
Решением ***** районного суда от 19 января 2011 года мне было отказано в удовлетворении искового заявления к Главному редактору газеты “*****” Н.С.Б. о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фотографических произведений, возмещении морального вреда, об обязательстве опубликовать решение суда о допущенном правонарушении и взыскании расходов по государственной пошлине.
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам ***** областного суда в кассационной инстанции вынесла определение об оставлении решения ***** районного суда без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, оставив без внимания существенное нарушение норм материального права и процессуального законодательства.
С решением от 19.01.2011 г. и определением от 17.02.2011 г. не согласен. Считаю данные судебные постановления подлежащими отмене в надзорном порядке по следующим основаниям.
1. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В нарушение гражданского процессуального законодательства выводы суда
не были основаны на первоисточнике - не кадрированных (не обрезанных) фотографиях в исходном формате в электронном виде. Суд отказал в исследовании предоставленных мной доказательств, хотя это имело существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, не мотивировал в своем решении, почему в нарушение требований ст. ст. 1257 ГК РФ, 56 ГПК РФ отвергает презумпцию авторства истца на произведение. Также не дана оценка показаниям свидетеля П.А.Н., подтверждавшего авторство истца на спорные фотографии. Свидетель П.А.Н. пояснил суду обстоятельства, при которых он наблюдал создание истцом спорных фотографий и подтвердил факт размещения истцом спорных фотографий на сайте свидетеля, а так же свидетель имел возможность ознакомится с оригиналами спорных фотографий, которые ему были предоставлены истцом для ознакомления (Протокол судебного заседания от 19.01.2011 г., л.д. 38).
Выводы суда необоснованны, поскольку не подтверждены исследованными судом доказательствами, представленными в подтверждение своих доводов истцом. Суд не указал мотивы, по которым одни доказательства были положены в основу решения суда, а другие отвергнуты, согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ и судебной практики (например, определение Верховного Суда РФ № 41-Г05-10 от 20.04.2005 г., которым дело было направлено на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела).
Таким образом, суд первой инстанции допустил грубое нарушение норм процессуального права: ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении", повлекшее вынесение незаконного решения.
2. ***** районный суд постановил, что при возникших правоотношениях может быть применена норма ст. 1276 ГК РФ, так как фотографические изображения, помещенные на сайте, не являются основным объектом этого воспроизведения, поскольку истцом представлены фотографии с аналогичными изображениями, и спорные фотографические произведения не используются в коммерческих целях.
Однако, данное положение закона по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено прежде всего на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.
В такой ситуации может оказаться затруднительно избежать демонстрации произведения, которое может находиться в месте события, при этом условием применения нормы ст. 1276 ГК РФ является то, что основным объектом воспроизведения становится именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение.
При оценке соответствующего способа произведения прежде всего определяется местоположение произведения на фотографии, в кадре. В том случае, если соответствующее произведение занимает всю поверхность фотографии, кадра, в том числе если при воспроизведении иные изображения совместно с объектом авторских прав не отражены, а также если объект авторских прав не является фоном основного изображения, устанавливается неправомерное использование объектов авторских прав. Иными словами, объект авторских прав должен попасть в кадр "случайно".
Следовательно, данная норма материального права не может быть применена к спорным правоотношениям, так как воспроизведение в периодическом печатном издании – рекламно-информационном вестнике “*****” спорных фотографий, произведено таким способом, который является основным объектом этого воспроизведения, а именно используется в качестве иллюстрирующего материла к тексту статьи.
Изложенные доводы подтверждаются судебной практикой, например, Определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2010 N 33-16374/2010.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно применил норму гражданского права (материального права), а именно, ст. 1276 ГК РФ, что также повлекло за собой вынесение незаконного (необоснованного) решения.
3. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ, согласно которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (презумпция авторства).
По общему правилу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Истцом в качестве доказательства своего авторства на спорные фотографии были предоставлены суду не кадрированные экземпляры фотографических произведений с указанием своего авторства. Что в соответствии со ст. 1257 ГК РФ автоматически устанавливает презумпцию авторства за истцом. Данные доказательства имеются в материалах дела (лд. ??).
На судебном заседании ответчик утверждал, что автором фотографий является Б.Л.И., которая осуществляла фотосъемку (Протокол судебного заседания от 19.01.2011 г., л.д. 38), не предоставив никаких доказательств этого.
Факт использования изображения объекта авторского права в своей газете (печатной продукции, рекламно информационном вестнике) ответчиком не опровергался.
Таким образом, суд первой инстанции грубо нарушил нормы гражданского и гражданско-процессуального права: ст. 1257 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", тем самым неправильно распределив обязанность доказывания авторства на спорные фотографии на истца. Также судом не было установлено кто и на каком основании в настоящий момент является обладателем авторских прав на спорные фотографии, чьи права в случае нарушения подлежат защите.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора является существенное нарушение норм материального и процессуального права, что имело место в постановлениях суда первой и кассационной инстанций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 376, 388, 390 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
1. Решение ***** районного суда от 19.01.2011 г. отменить;
2. Определение ***** областного суда от 17.02.2011 г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приложение:
1. Копия надзорной жалобы (2 экземпляра);
2. Заверенная копия решения ***** районного суда от 19.01.2011 г.;
3. Заверенная копия определения ***** областного суда от 17.02.2011 г.
Re[AndreyU]:
от:AndreyU
Резюмируем: с начала эпопеи 15.01.2011 и потери трех рабочих дней для походов в суд прошло почти 4 месяца. Есть моральное удовлетворение, есть деньги на отпуск в Италии. Есть пример мирового соглашения, которое я собираюсь предъявить очередному "клиенту", для того, чтобы не доводить дело до суда:)Подробнее
AndreyU, следил за развитием событий, поздравляю с положительным результатом и "заделом" на будущее.
Re[petropavlovsk]:
посмотрел практически всю ветку.
в частности согласен с тем что авторское право в фотографии является темной лошадкой.
трактование закона каждым юристом идет по его внутреннему убеждению.
полагаю что было бы правильным создать отдельную ветку в которой выложить раскладку по авторскому праву применительно к фотографии, как таковой.
неоднократно встречал в ответах на вопросы упоминание о законе об автоском праве и смежных правах.
для сведения, на всяк случай: Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу в связи с введением части 4 ГК РФ.
в частности согласен с тем что авторское право в фотографии является темной лошадкой.
трактование закона каждым юристом идет по его внутреннему убеждению.
полагаю что было бы правильным создать отдельную ветку в которой выложить раскладку по авторскому праву применительно к фотографии, как таковой.
неоднократно встречал в ответах на вопросы упоминание о законе об автоском праве и смежных правах.
для сведения, на всяк случай: Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» утратил силу в связи с введением части 4 ГК РФ.
Re[krilovsky68]:
Уважаемый адвокат krilovsky68, прокомментируйте пожалуйста мою надзорную жалобу опубликованную несколькими постами выше, а то мне, как не юристу, а обычному бухгалтеру :), трудновато без юридического фундамента составлять подобные документы.
С удовольствием выслушаю все пожелания и дополнения.
С удовольствием выслушаю все пожелания и дополнения.
//////
/////