Порядок действий при нарушении авторских прав

Цитата:

от:OSAO
Просто задайте Яндексу в поиск "нарушение авторских прав" и поразмыслите над контентом. Вот одна из цитат:
"Статья 146 УК РФ определяет, что незаконное использование объектов авторского права, если эти деяния причинили крупный ущерб, наказываются… Возможно применение административного взыскания в соответствии со ст. 150-4 КоАП РСФСР - использование в коммерческих целях…" Как видите, вся ответственность крутится возле материального ущерба. Само понятие защиты авторских прав предполагает защиту коммерческой выгоды автора.
Потребовать - это не тот глагол. В исковом заявлении просят. А попросить можно хоть миллион...
Проблема - как ДО-КА-ЗАТЬ конкретную сумму компенсации понесённого - вследствие показа снимка на чужом сайте - материального ущерба. Наш друг Newrural даже не представляет себе, как подступиться к рублям...
И ещё одно. Слово "ущерб" имеет юридическое применение только к материальным убыткам. Было столько, но после такого-то события стало меньше - т.е., речь идёт об измеряемых величинах. Применительно к "морали" применяется слово "вред". Моральный вред измерить нельзя, это всегда на усмотрение судьи. В России - 5000 руб., другая цифра весьма редка.

Подробнее

Я не знаю почему яндекс не дал вам ссылку на четвёртую часть ГК РФ. Прочитайте эту часть ГК РФ, поверьте вы много узнаете полезного для себя. Узнаете что такое имущественные и неимущественные права, как и кем определяется размер компенсации, что правообладатель вправе вместо возмещения убытков ТРЕБОВАТЬ от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения, а не материальных убытков. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Цитата:

от: znn_
Является ли нарушение журналом моих прав, что под каждой фотографией не указана я как автор, а есть лишь в конце журнала моя фамилия как участника в создании журнала? Заранее всем благодарна.

Да, можно считать нарушением вашего права(права на имя). Если под фотографией не подписано имя автора как можно его узнать? Если имя стоит в конце журнала как можно узнать какая фотография этого автора? В вашей ситуации можно завалить журнал кучей исков о защите авторских прав, при одном условии, если вы не будете заявлять о выплате обещанного вознаграждения))

Одно "но", насколько я помню, лицензионный договор считается заключенным только если он был заключен в письменной форме. Несоблюдение формы ведет к признанию договора ничтожным. К сожалению, прямо сейчас подтвердить или опровергнуть это возможности нет. Уточните, пожалуйста, в ГК.

Цитата:

от: Ю.Юрий
ссылку на четвёртую часть ГК РФ... поверьте вы много узнаете полезного для себя. .

Давайте эту часть ГК сделаем полезной для всех. Очень удобно иметь ссылку на сайт ГК прямо в окошке Оперы. Там логотип очень наглядный. Ну, и заходить на сайт рекомендую всем через http://www.gk-rf.ru/statia1276
"Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях".
Интернет - это среда, открытая для свободного посещения. НУЖНО ЗАРУБИТЬ СЕБЕ ЭТО НА БУЮ.
Некоторые говорят: нет, туда зайти - пароль нужен. Пароль приобретается один раз, и дальше посетитель свободен. Это как паспорт гражданина, удостоверяющий личность.
Судья спросит нашего друга Newrural - почему он не снабдил своё произведение, согласно ст. 1271, знаком охраны авторского права, если ему так оно дорого?
НЕ СНАБДИЛ - ЗНАЧИТ, НЕ ДОРОГО. ВТОРАЯ ЗАРУБКА НА БУЮ.

Впрочем, хватит уже, а то места на бую не останется...

Чтобы понять, что делать, оцените сначала общую обстановку и своё место в ней. Ну, подадите в суд... Вход в журнал будет навсегда закрыт, возможно, и во все другие журналы города. Вы же не Пинхасов всё таки.
Если это не пугает, тогда смело судитесь. Но если Вы считаете, что у Вас всё ещё впереди, и для Вас главное сохранить свои, пусть слабые, но уже какие-то состоявшиеся позиции, тогда надо ходить к главреду и клянчить. И новые фотки показывать, такие, чтобы у него репа зачесалась - может, зря девушку обидел, отдать ей её три рубля...
Насчёт "неподписи" фоток - то же самое.
Обдумайте всё и напишите, если решитесь на суд. Там Вы легко победите. Правда, победа может оказаться пирровой...

Цитата:

от:OSAO
Давайте эту часть ГК сделаем полезной для всех. Очень удобно иметь ссылку на сайт ГК прямо в окошке Оперы. Там логотип очень наглядный. Ну, и заходить на сайт рекомендую всем через http://www.gk-rf.ru/statia1276
"Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения.
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях".
Интернет - это среда, открытая для свободного посещения. НУЖНО ЗАРУБИТЬ СЕБЕ ЭТО НА БУЮ.
Некоторые говорят: нет, туда зайти - пароль нужен. Пароль приобретается один раз, и дальше посетитель свободен. Это как паспорт гражданина, удостоверяющий личность.
Судья спросит нашего друга Newrural - почему он не снабдил своё произведение, согласно ст. 1271, знаком охраны авторского права, если ему так оно дорого?
НЕ СНАБДИЛ - ЗНАЧИТ, НЕ ДОРОГО. ВТОРАЯ ЗАРУБКА НА БУЮ.

Впрочем, хватит уже, а то места на бую не останется...

Подробнее

Вы рассуждаете как вор! Если дверь не закрыта можно заходить и брать всё что хотите??? Я ещё раз настоятельно прошу прежде чем писать, почитайте четвёртую часть ГК. Может поймёте что защищает авторские права ЗАКОН, и для защиты авторских прав автору от нарушения предпринимать ни чего не надо. Авторские права возникают в момент создания произведения, а не момен их обозначения на произведении.
ИНТЕРНЕТ не среда, а глобальная электронная сеть!!!!! и вы не посещаете её, а имеете доступ)) ЗАРУБИТЬ СЕБЕ ЭТО НА БУЮ
Статья 1276 написана нармальным грамотным языком, где каждое слово имеет смоё значение. Вы не правильно толкуете многие слова из этой статьи. Мне даже не хочется объяснять вам что чёрное это чёрное, а белое это белое. Если вы не понимаете разницу между "местом свободного посещения" и сетью Интернет, о чём может идти речь??? :D

Правильно, допускается. Но, во-первых, право автора на имя никто не отменял - поэтому если вы воспроизводите, должны указать авторство. Во-вторых, если некто взял чужую фотографию и опубликовал ее на отдельном листе, то это уже "изображение произведения является основным объектом этого воспроизведения" и поэтому такое воспроизведение не допускается без согласия автора

Цитата:

от: Ю.Юрий
...защищает авторские права ЗАКОН, и для защиты авторских прав автору от нарушения предпринимать ни чего не надо.

"И не надо так кричать. Я и в первый раз прекрасно всё слышал".
Защищает не закон, защищают люди. Живые люди...Иначе бы просто карточки заполняли, наподобие как в ЕГЭ, автоматом бы справедливость восстанавливали.
У нас есть конкретный случай - начал судиться наш друг Newrural, просящий на форуме помощи. Так помогите ему конкретно. Возьмите над ним шефство, направляйте каждый шаг в суде и пишите сюда о победах. Мы Вам рукоплескать будем.
Прочитать ГК РФ и уметь применять его - это как прочитать учебник по фотографии и уметь делать фотки. Просудите хоть раз через живых судей нужное решение и напишите, как оно ничего. "Замучаетесь пыль глотать в судебных коридорах" - как-то так сказало однажды Наше Всё.

простите, не нашла, где удаляются посты.:(

Пока не могу обнаружить ответ на один момент - КАК доказать факт правонарушения в интернете? Так, чтобы суд принял к сведению? В моем случае - аккаунт нарушителя заблокирован, и все. т.е. доказательств - ноль. В части случаев, владельцы сайтов вообще просто удаляют или перемещают спорную фотографию и все, типо - нет и небыло. Докажите. И хоть трижды право автора. С журналом проще, это физический носитель.

Право истца на снимок никто не отменяет. Если бы ст. 1276 не было, суды захлебнулись бы от миллиардных исков. Всем - и авторам, и ворам - заданы рамки, соблюдение которых упорядочивает среду обитания.
Вариант подзаконный: автор создаёт сайт, на котором вывешивает для продажи свои снимки, каждый из которых снабжен знаком авторского права и ценой. Либо на своём "широком" сайте открывает торговый уголок. Никому ведь не запрещается так делать. Тогда, в случае "без согласия", он смело идёт в суд и заявляет точную цену похищенного + ...
Всё остальное как бы полуправда - и права нарушены, и хрен их просудишь.
Но здесь и сейчас мы не должны выходить за рамки конкретного дела. Наш друг Newrural ждёт не общих слов, а точных указаний.
Ну, кто порулит?

Цитата:

от: Ю.Юрий
не понимаете разницу между "местом свободного посещения" и сетью Интернет

Эту разницу надо не понимать, её надо знать. Знать - это значит иметь юридически установленные значения этих понятий, лучше всего из постатейного глоссария в ГК РФ. Например, как в гл.11 "Исчисление сроков".
Разницу между "местом" и "сетью" надо видеть из сличения двух глоссарных определений. Если их нет, тогда - по усмотрению судьи.

Цитата:

от:OSAO
Вариант подзаконный: автор создаёт сайт, на котором вывешивает для продажи свои снимки, каждый из которых снабжен знаком авторского права и ценой. Либо на своём "широком" сайте открывает торговый уголок. Никому ведь не запрещается так делать. Тогда, в случае "без согласия", он смело идёт в суд и заявляет точную цену похищенного + ...

Подробнее

И даже если он ничем не торгует, и цену не объявил, и знака не поставил, права автора защищены. Убытки и ущерб здесь ни при чем. В конце концов, именно об этом заглавное сообщение автора темы. Автор темы суд, как известно, выиграла.

Ю.Юрий, при нарушении моего права на имя я имею право требовать только возмещения возмещения морального вреда или также возмещения убытко(компенсации на мой выбор)? И еще вопрос: почему мне нельзя одновременно подать иск в котором требовать и возмещения вреда и выплаты вознаградления?

OSAO, согласно ст. 1286 ГК РФ договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.Однако возникает проблема: как мне в суде доказать, что он возмездный, тк я уверена, что журнал скажет, что мы договорились на безвозмездной основе....у меня свидетелй нет...письменого догвоора тоже..токько устно? И по поводу суда - не пугает обращение в суд на журнал, считаю, что незаконные действия подобных журналов необходимо пресекать, иначе в нашей стране еще больший будет беспредел. Кто как не мы сможем хоть как то изменить ситуацию...да и вообще, фотография - это мой хлеб...не хочу оставаться голодной.

Ну, если не боитесь судиться, тогда вперёд. Сначала нужно написать претезию в журнал и попросить вернуть деньги. Вручить под роспись, если не примут, послать заказным с уведомлением. Пусть что нибудь ответят. А не ответят - плюс в Вашу пользу, в суде укажете на это.
Садитесь и пишите.
Теперь надо понять, сколько раз за эти 2 года Вы получали деньги, суммы, "вчёрную" или по ведомости. Нужен также краткий текст вашего лицензионного договора, если он был.
Если у кого-то не было договора, но деловые отношения были и они нормально длились, в суде можно апеллировать к обычаям делового оборота. В Вашем случае диспозиция сторон простая - молодую девушку материально обидела акула пера. Судья будет на Вашей стороне, если без ляпов. Косите под убогую. (Чур, рожу не корябать :) )

Да я только рад буду, если такие выигрыши будут чаще. Выигрывать можно, НО НЕ НА АВТОМАТЕ - вот в чём моя мысль. Нельзя думать, что права сами собой защитятся. В каждом конкретном случае надо искать точные шаги, что очень непросто.

Цитата:

от:znn_
Ю.Юрий, при нарушении моего права на имя я имею право требовать только возмещения возмещения морального вреда или также возмещения убытко(компенсации на мой выбор)? И еще вопрос: почему мне нельзя одновременно подать иск в котором требовать и возмещения вреда и выплаты вознаградления?

Подробнее

Право на имя- это неимушественное право, при нарушении которого можно требовать только возмещение морального вреда.
В вашем случае я бы забыл о вознаграждении и не вкоем случае не стал писать в журнал с просьбой выплаты вознаграждения. Если вы напишите, у редакции журнала будет документ подтверждающий передачу вами фотографий для использования. В этом случае о защите прав не может идти речь, у вас возникнут денежные отношения. В лучшем случае вы получити копейки за свои фотки. При доказаном нарушении авторского права вы получите минимум 10 тыс.руб за каждый доказанный случай. Я бы сделал так:
разбил свои требования на несколько исков, по каждой фотографии отдельно и по каждому нарушению авторского права,
после первого иска подал второй и так далее, такая тактика даёт много приемущества для истца,
в суде заявил что, фотографии были переданы для ознакомления и выбора редакцией, после чего вы должны были договорится о виде использования и цене, а редакция не спрашивая опубликовала эти снимки не имея на это разрешения, таким образом нарушела авторские права.

Я об этом тоже думала.....подать иск на нарушение моих авторских прав, однако не расценит ли суд добровольную передачу мной фотографий в журнал как заключение лецензионного договора..и тем самым согласие на публикацию переданных мной фотографий журналом? Мной на одном дисуке были переданы фотографии, 73 из которых журнал напечатал в 2-х журналах...сколько лучше сделать исков? 73 за каждую фотографию...?...2 за выход в свет каждого журнала...?

Всегда деньги получала в "черную", 2 раза когда то давно расписовалась за получение денег, но у меня никаких документов нет, только у них....никогда договора не заключали..все переговоры шли только с главным редактором.

Цитата:

от:znn_
Я об этом тоже думала.....подать иск на нарушение моих авторских прав, однако не расценит ли суд добровольную передачу мной фотографий в журнал как заключение лецензионного договора..и тем самым согласие на публикацию переданных мной фотографий журналом? Мной на одном дисуке были переданы фотографии, 73 из которых журнал напечатал в 2-х журналах...сколько лучше сделать исков? 73 за каждую фотографию...?...2 за выход в свет каждого журнала...?

Подробнее

вы дали свои фотографии для просмотра!!!))) Передача экземпляра произведения не означает передачу прав на него.
С таким количеством фотографий можно долго и упорно "долбать" ответчика. Наши суды не привыкли к большим суммам, поэтому просить надо не много но часто. Берёте обну напечатанную фотографию и подаёте иск о нарушении одного авторского права. Начните с неимущественного права:


Статья 1265. Право авторства и право автора на имя


1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
В исковом заявление просите моральный вред в размере одной тысячи рублей. Много просить не надо!!!!! Главный результат в этом деле не деньги а признание вас автором этой фотографии :D если суд признает вас автором этой фотографии, вы подаёте второй иск о нарушении авторского права- права на воспроизведение, и просите компенсацию в размере от 10 тыс. руб до 5 мил. руб У вас будет решение суда о том что вы автор этой фотографии, будет журнал как доказательство использования фотографии и если вы всё правильно сделаете при адекватном суде выполучите минимум 10 тыс. руб. После подаёте иск о нарушении права на распространение, потом за переработку или ещё за что нибуть. И так вы делаете с каждой использованной фотографией
Если вы проявите настойчивость и терпение вы получите положительный результат ;)