от: Юра.
Петя! Не томи!
Юра, приезжай, на отпечатках все увидишь!
от: Юра.
Петя! Не томи!
от: Петрот:KNULP
Петр, спасибо! С удовольствием посмотрел бы. Теперь , когда мне влепят страйк на eBay, придется искать по сусекам этот объектив.
Ящик скажите, пришлю. Но посмотрел на сканы - это уже даже не подобие, это полный отстой по сравнению с отпечатками... :(:(
Но лучше иметь 55/1,2 , чем слайд-сканер ;)Подробнее
от: KNULP
goldmund@mail.ru. Еще раз спасибо.
от: Dima_ChGот:Петрот:KNULP
Петр, спасибо! С удовольствием посмотрел бы. Теперь , когда мне влепят страйк на eBay, придется искать по сусекам этот объектив.
Ящик скажите, пришлю. Но посмотрел на сканы - это уже даже не подобие, это полный отстой по сравнению с отпечатками... :(:(
Но лучше иметь 55/1,2 , чем слайд-сканер ;)Подробнее
Плиииз, и мне на nik@ficp.ac.ru
А по поводу сабжа: имхо надо посылать объектив смело. Ну не может быть там такой дикой радиации. Думаю это единичный случай, возможно объектив где-то заляпали чем-то радиоактивным. Не может столько фонить от одной линзы. Или на конкретной таможне прибор настроили неправильноПодробнее
от: Dima_ChG
Спасибо! Все пришло и открылось! Да, интересная картинка. А отпечатки были какого размера?
от: Kirill_M
Может быть на всеобщее обозрение? Куда-нибудь типа http://imageshack.us/
от: Юра.
File0110 действительно чем-то монокль за закрытой диафрагме напоминает. Я так понял, что всё, кроме штанов, снято на 1.2?
от: Юра.
И ещё, Петь, скажу тебе. Тока ты не обижайся. Всё примеры, что ты прислал - вообще-то - мыло мыльное. Даже штаны. Тут уж я не знаю кто виноват - или линза, или твой глаз, или сканер.
от: Петр
я же говорю, сканер...
надо бы слайд-сканер найти
от: Volkodavот: Петр
я же говорю, сканер...
надо бы слайд-сканер найти
Я могу отсканить на Кулскане 4000, можно даже пленку нерезать :)
от:Dima_ChG
http://hoops.loops.jp/zuiko55_12.htm
А как вам вот эти картинки?
Правда там старая версия объектива, G-ZuikoПодробнее