ЦФК для сканирования и дальнейшего обязательного качественного распознавания в сложных условиях библиотек и архивов (плохое освещение, низкое качество печатного материала, незаметность)!!!

Наконец, газеты, энциклопедии и Ренан - это одно, а редкие монографии и док. источники- это совсем др. + Да, не надо забывать о цене.... я уже упомянал об этом выше...

Да, ну так мне кто-нибудь поможет, наконец, собственно с моделями соответствующими вышеназв. критериям или я так и паду за идею не солоно не хлебавши?

А куда деть добрых читателей? Они всегда найдутся.
Да и как-то странно будет выглядеть читатель, запихнувший дело под стол, повернувшийся спиной к камере и чего там делающий... :D

Ноутбук лучше купить.

Читателей там как правило не много... массовку из своих же любознательных устроить можно всегда... они и отвлекут и прикроют и на шухер могут встать... если найти общ. точки соприкосновения... Никто, естествнно под стол ничего убирать не будет.... и садится в неестеств. позы тоже... для этого и нужны габариты, что уместятся в одной руке...

Цитата:

от: drakula
Наконец, газеты, энциклопедии и Ренан - это одно, а редкие монографии и док. источники- это совсем др. + Да, не надо забывать о цене.... я уже упомянал об этом выше...

От тиража издания ничего не зависит. Проблемы только с отделом русского зарубежья, ОИК и газетами из основного фонда. Последнее решаемо. Сам не копировал, но видел.

А цена, ну максимум 2-3 тысячи. И то если всё копировать. А ведь не все нужно. Неужели надо всю монографию от первой до последней странице постоянно под рукой иметь? Конспект гораздо удобнее. Лучше изначально набранный на ноутбуке.

Как, имеющий печальный опыт, скажу, что копирование и перевод в электронный вид отнимает время, а не экономит.

Конспирация и трудоёмкость процесса не обсуждается - они предполагаются и воспринимаются как неизбежные издержки на пути к истине!

Но нужно оснастить себя посл. разработками в этой области.... (из общедоступ. конечно.... ) - Пожалуйста, помогите в перв. оч. с этим!!!!!

С точки зрения копирования учебников.... у того кто это делает... - тут я согласен.... но у послед. покалений благодарных пользователей этим подвигом - время экономит несоизмеримо...
А вот если мы говорим об источнике... то тут бабка надвое сказала.... работа в библиотеке и уж тем более в архиве - это одно, а вот, когда ты наедине с собой, у тебя достаточно врем. для того, что б вернуться к источнику и сделать это можно хоть на пляже, хоть на даче, хоть в спокойной обстановке дома... где всё есть, что б быстро исп. информацию в любом направлении... найти и посмотреть на вещи по новому... вскрыть новый пласт и т.д.

посл разработками панимаишь.. есь ещё такой шпийонский прикол как ынфракрасная фспышка. т.е. фспышка заклеиваеца чорным слайдом, с матрици сымаеца фильтр (надо трудиццо). никто фспышку неувидит (кроме возможно камер наблюдения ) . но будет жрать много електричства понятно - на меньше хватит акк.
НО. текст должен быть напечтан краской на основе угля и проч.. т.е. цветное чернило не сфоткаеца.

ну а так чем фуджы ф30 неустраивает то.. картинки видели скоко там освещённость.. скоко выдержка будет есл хотябы 1/20..

Извини, ты действ. считаешь, что стоит плюнуть на 300 dpi, 8-10 МП и посм. 6 МП Фуджи? - Ну хорошо, а куда, извини, заходить - dpreview где - здесь на этом сайте или где ещё?

Да и ещё можно по подробней про процесс снятия с матрицы фильтра... - как именно, что надо учесть что б ничего не повредить...?

да на неё стоит посмотреть. www.dpreview.com. правда к ф30 там фоток ещё нет ну к ф10 есть можно на них ориентироваться. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page7.asp

ф30 http://www.fujifilm.us/JSP/fuji/epartners/digitalSampleImages.jsp?item=I844732&&dbid=844732&urltype=overview&NavBarId=844732&

6 или 8 мп это вообще никакая не разница.. и чем хуже освещённость тем меньше будет разница.. качество линз мыльниц и жжатие в jpeg её ещё более съедает...

насколько легко снять зависит от конструкцыи... незнаю могут заклеить конечно но эт врятли.. обычно просто резиновый или пласмассовый держатель в котором лежит стекляшка.. надо вырезать из стекла (напр. защитного фильтра) такого же размера и фставить на место штатной (иначе фокусировка будет только макро)
я менял в никоне 5700 и минольте а1 без проблемм. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=397326 но в ультра компактах мож быть сложнее добраца до неё незнаю.

Цитата:

от:drakula
С точки зрения копирования учебников.... у того кто это делает... - тут я согласен.... но у послед. покалений благодарных пользователей этим подвигом - время экономит несоизмеримо...
А вот если мы говорим об источнике... то тут бабка надвое сказала.... работа в библиотеке и уж тем более в архиве - это одно, а вот, когда ты наедине с собой, у тебя достаточно врем. для того, что б вернуться к источнику и сделать это можно хоть на пляже, хоть на даче, хоть в спокойной обстановке дома... где всё есть, что б быстро исп. информацию в любом направлении... найти и посмотреть на вещи по новому... вскрыть новый пласт и т.д.

Подробнее

Конечно, удобнее когда источник под рукой. Но конспектом пользоваться не менее удобно. Не будешь же, уточняя что-либо, каждый раз перечитывать все документы. А потом время. Можно читать с файла JPEG, но как ты из JPEGа цитаты выдерешь?
И потом, конечно, в историчке полно психов и народ туда-сюда ходит, да ещё иногда вытупления самодеятельности в конференц-зале, на весь третий этаж слышимые... но даже там обстановка более рабочая, чем на пляже. А в архивах и РГБ спокойно.

Вообще книжку с клеевым корешком, газетку старую, лист машинописный и рукописный и в магазины. И ещё учебник с подчеркиваниями.
И секундомер :D

Кстати, пронести и вынести фотоаппарат в библиотеку не так просто. В архивах за этим не следят особо, а вот в ГПИБ и РГ могут придраться.

Да а если без вспышки - стабилизация выручит и как выручит и какая - объективная или цифровая? - Или всё-таки вспышка полюбому...?

[quot] Да, ну так мне кто-нибудь поможет, наконец, собственно с моделями соответствующими вышеназв. критериям или я так и паду за идею не солоно не хлебавши?[/quot]

афтар проснись - цыфравая стабилизацыя бывает только ВИДЕО съемки

заметно выручит если фотик придёца держать в одной руке на весу. тогда наверно выгоднее взять чё нибудь со стабилизатором типа минольты х1 чем фуджы.
объектив или матрица стабилизируется - да пофиг вобщем то.

над ещё если у фотика нет ручново фокуса обратить внимание при покупке на его способность вааще сфокусироваться на текст при том свете который будет.. а то сфоткать что либо автомылом можт превратица в изрядное развлекалово.. а ультракомпакты все автомылы..

Но стабилизатор есть и в Пентакс Опцио А1 (оптическая стабилизация "Shake Reduction"), а габариты его бъют все ост. модели - 85.5 (Ш) x 54.5 (В) x 23 (Г) мм, почему же тогда Х1? - Ты хоть бы проаргументировал...

потомучто про пентакс я вще забыл он новый

смтрите примеры фотк и по способности сфокусироваться при плохом свете (у этих бутылочных осколков нет ручново фокуса)

Хэй, Gapey... Ну чё шеф купил А 10? - Как оно? Меня более всго, честно говоря, интересуют именно сравнительная характеристика (в приложении к вышеозначенным задачам) аппаратов PENTAX Optio A10, CASIO EX-Z1000, NIKON COOLPIX P3-4, т.к. ост. будет сложно достать здесь, либо они крупней по габаритам....

тк они же без стабилизатора а никоны только за wi-fi берут н вроде ноутбука не предполагаеться

Я дочери для этих целей купил поносоник fx7.
На удивление, стабилизатор спокойно позволяет снимать на 1/8 без шевеленки. В единичных случаях, когда шевелится, это сразу переснимается, бо на экранчике 2-3 секунды идет 100% кроп с центра кадра.
Это позволяет снимать при любом библиотечном освещении без вспышака.
Процесс библиотека-файнридер-реферат поставлен на поток.
Так что, берите обязательно с оптическим стабом, а сколько мегапикселей - пофигу.