20d vs 350d: буриданства чайника...

Привет. Принимайте новичка...

Года 3 пользуюсь Е10й камедией и, несмотря на то, что чайник в фотографии (ручную дырку и выдержку освоил с полгода назад), чувствую, что порядочно из нее вырос. Основные неудобства - несменная оптика (отсутствие телевика/ширика), непредсказуемый автофокус и чрезвычайно медленная серийная съемка.

Замахиваюсь на кенон. Сравнивая по параметрам 350д и 20д, не увидел особых различий для "фотографа" своего уровня, разве что 20-ка пошустрее в серии. Однако, с одной стороны, опрошенные профи в один голос утверждают, что подержавши двадцатую в руках, 350ю брать уже не хочется, не то. С другой - разница в цене за кит практически двойная, а десять баксов-то не лишние. С третьей, умнее, вроде, вложиться в более приличную камеру, чтобы не вырасти из нее до первой поломки. С четвертой, посещают сомнения, а смогу ли я вырасти и из 350, если я только что осилил камедию...

Ну и так далее.

Хочется услышать аргументы тех, кто всерьез знаком с обеими моделями, понять, за что мне стоит или не стоит платить. Съемки наполовину студийные, наполовину уличные, 80% из них - демонстрация моделей одежды, 10 - репортаж, 10 - природа. Т.е. в основном ширик, редко телевик, и обязательно нужны шустрые автофокус и серийная съемка.

Спасибо!
я.

Дык, эта, обычно достаточно обе лично в руках подержать - наверняка одну будет держать неудобно. Вот ее-то и не брать :).

Хорошая мысль, спасибо, собираюсь уже. Но всяко полезнее подготовиться, знать, что именно стоит обнюхать в аппарате.

Цитата:

от: Silly Billy
Но всяко полезнее подготовиться, знать, что именно стоит обнюхать в аппарате.

Объектив, ага. ;)

Вот у меня на этой страничке в верху банер.
Фото.ру все самое лучшее и все такое, так вот CANON я там не наблюдаю, посему вопросы:
CANON не самый лучший;
Сони купила CANON;
CANON сворачивает производство ФФ матриц и зеркалок;
:?: :?: :?:

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Silly Billy
Но всяко полезнее подготовиться, знать, что именно стоит обнюхать в аппарате.

Объектив, ага. ;)

но только не заднюю линзу

Цитата:

от: Vanya
но только не заднюю линзу

Да-да. Вон чуть выше товарищ уже донюхался...

Цитата:

...CANON не самый лучший...

Я не ставлю себе целью купить "лучший" аппарат. Мне уже предлагали Хассель с цифровой задницей, спасибо.

Цитата:

...но только не заднюю линзу...

Вы уверены, что я завел топик ради стеба?.. Мне, конечно, не в лом похихикать, но вопрос был несколько не в той тональности...

Цитата:

от: Silly Billy
Вы уверены, что я завел топик ради стеба?..

Не счесть алмазов в каменных пещерах... тьфу... не счесть топиков XXd vs YYYd. ;)

Цитата:

от: Silly Billy
Цитата:

...CANON не самый лучший...

Я не ставлю себе целью купить "лучший" аппарат. Мне уже предлагали Хассель с цифровой задницей, спасибо.

Цитата:

...но только не заднюю линзу...

Подробнее

Вы уверены, что я завел топик ради стеба?.. Мне, конечно, не в лом похихикать, но вопрос был несколько не в той тональности...

Подробнее

Уважаемый если вы серьезно хотите получить ответы на ваши вопросы то вы обратились не по адресу.
Сейчас нд вами будут глумиться и советовать всяку хрень.
Сделайте выбор сами в магазине.

Работаю и с той, и с другой. В 350-й невозможно фокусироваться вручную - очень маленький экран. остаётся надеяться на автофокус. На мой вкус, у 20-й кнопочки-колёсики поудобнее расположены, для репортажа важно, поменяете вы диафрагму одним движением большого пальца или будете искать, какую нажать кнопку и чего потом повернуть, и в итоге поменяете выдержку :)) без ручки 350-я очень маленькая, если навернуть что-то тяжёлое (токина, 70-200) получается... мнэээ, ну не слишком приличное сравнение напрашивается про мышь, которой пришили совершенно лишнюю роскошь.

Vitriol, спасибо!

Цитата:

от:Silly Billy
Привет. Принимайте новичка...

Года 3 пользуюсь Е10й камедией и, несмотря на то, что чайник в фотографии (ручную дырку и выдержку освоил с полгода назад), чувствую, что порядочно из нее вырос. Основные неудобства - несменная оптика (отсутствие телевика/ширика), непредсказуемый автофокус и чрезвычайно медленная серийная съемка.

Замахиваюсь на кенон. Сравнивая по параметрам 350д и 20д, не увидел особых различий для "фотографа" своего уровня, разве что 20-ка пошустрее в серии. Однако, с одной стороны, опрошенные профи в один голос утверждают, что подержавши двадцатую в руках, 350ю брать уже не хочется, не то. С другой - разница в цене за кит практически двойная, а десять баксов-то не лишние. С третьей, умнее, вроде, вложиться в более приличную камеру, чтобы не вырасти из нее до первой поломки. С четвертой, посещают сомнения, а смогу ли я вырасти и из 350, если я только что осилил камедию...

Ну и так далее.

Хочется услышать аргументы тех, кто всерьез знаком с обеими моделями, понять, за что мне стоит или не стоит платить. Съемки наполовину студийные, наполовину уличные, 80% из них - демонстрация моделей одежды, 10 - репортаж, 10 - природа. Т.е. в основном ширик, редко телевик, и обязательно нужны шустрые автофокус и серийная съемка.

Спасибо!
я.

Подробнее

Неужели Вы считаете, что до Вас таких вопросов никто не задавал? Потому люди и прикалываюцца...

Если кратко по теме:
1.Вес, или скока вешать в граммах: какой удобнее
2.Управление - какое ВАМ удобнее. Мне лично управление 20д кажется идеалом(лучше возможно только 5д, чуть побольше, но не существенно), учитовая, что снимал и 1дМ2, и 350д.А вот знакомому моему 350д - самое оно...
3. Частота кадров: Вам нужно 5к/сек??? Мне - да.
4. Видоискатель: Вам пренципиально? В 20-ке всё-же виоискатель на порядок лучше...
5.НАдёжность: К-во кадров в 2 раза больше чем в 350м... Нужно Вам? Если да - то это уже само-собой окупает разницу в цене...
6. Аф у 20д более цепкий - принципиально, или пейзажи/натюрморты снимаете?
7. Корпус
8.Скорость: скорость просмотра снятых кадров, скорость включения.... Принципиально?
9. ИСО 3200 вот это точно не принципиально, зато принципиально качество шума на 1600 - в 20д немнооогоооо получше
И тд... вообще таких сравнений ДОФИГА.

Цитата:

от: VoVan

Неужели Вы считаете, что до Вас таких вопросов никто не задавал? Потому люди и прикалываюцца...

Да пущай себе. :) Мне главное инфы нарыть. Пошерстил форум, не нашел ничего внятного, открыл свой вопрос.

Цитата:

Если кратко по теме:
1.Вес, или скока вешать в граммах: какой удобнее
2.Управление - какое ВАМ удобнее. Мне лично управление 20д кажется идеалом(лучше возможно только 5д, чуть побольше, но не существенно), учитовая, что снимал и 1дМ2, и 350д.А вот знакомому моему 350д - самое оно...
3. Частота кадров: Вам нужно 5к/сек??? Мне - да.
4. Видоискатель: Вам пренципиально? В 20-ке всё-же виоискатель на порядок лучше...
5.НАдёжность: К-во кадров в 2 раза больше чем в 350м... Нужно Вам? Если да - то это уже само-собой окупает разницу в цене...
6. Аф у 20д более цепкий - принципиально, или пейзажи/натюрморты снимаете?
7. Корпус
8.Скорость: скорость просмотра снятых кадров, скорость включения.... Принципиально?
9. ИСО 3200 вот это точно не принципиально, зато принципиально качество шума на 1600 - в 20д немнооогоооо получше
И тд... вообще таких сравнений ДОФИГА.

Подробнее

О!!! Вот то, что я хотел, спасибище.
1, 2 - думаю, вопрос адаптации, ко всему привыкают;
3 - да, редко, но нужно.
4 - ну не по дисплею же кадр строить.
5 - не уверен. Вряд ли за три года настучал 6000.
6 - предельно принципиально, особенно вкупе с 3.
7 - а что может быть разного в корпусе?
8 - да, включать хотелось бы быстро. И скидывать кадры тоже.
9 - не дорос еще.

Пока 20-ка перевешивает однозначно. Еще раз спасибо!

Цитата:

от:VoVan

8.Скорость: скорость просмотра снятых кадров, скорость включения.... Принципиально?
9. ИСО 3200 вот это точно не принципиально, зато принципиально качество шума на 1600 - в 20д немнооогоооо получше

Подробнее

Это у них абсолютно одинаково.

Цитата:

от:Silly Billy

Неужели Вы считаете, что до Вас таких вопросов никто не задавал? Потому люди и прикалываюцца...
Да пущай себе. :) Мне главное инфы нарыть. Пошерстил форум, не нашел ничего внятного, открыл свой вопрос.

Цитата:

Если кратко по теме:
1.Вес, или скока вешать в граммах: какой удобнее
2.Управление - какое ВАМ удобнее. Мне лично управление 20д кажется идеалом(лучше возможно только 5д, чуть побольше, но не существенно), учитовая, что снимал и 1дМ2, и 350д.А вот знакомому моему 350д - самое оно...
3. Частота кадров: Вам нужно 5к/сек??? Мне - да.
4. Видоискатель: Вам пренципиально? В 20-ке всё-же виоискатель на порядок лучше...
5.НАдёжность: К-во кадров в 2 раза больше чем в 350м... Нужно Вам? Если да - то это уже само-собой окупает разницу в цене...
6. Аф у 20д более цепкий - принципиально, или пейзажи/натюрморты снимаете?
7. Корпус
8.Скорость: скорость просмотра снятых кадров, скорость включения.... Принципиально?
9. ИСО 3200 вот это точно не принципиально, зато принципиально качество шума на 1600 - в 20д немнооогоооо получше
И тд... вообще таких сравнений ДОФИГА.

Подробнее

Подробнее

О!!! Вот то, что я хотел, спасибище.
1, 2 - думаю, вопрос адаптации, ко всему привыкают;[/quote]
Рад, если действительно помог=)

Нет. После привычки ещё есть "средняя максимально возможная скорость управления(нажать кнопочку -> покрутить колёсико, или лезть в меню)" и "выдержка"(чем тяжелее - тем меньше аппарат трясётся, и "максимальный вес который не влом таскать с собой" с другой стороны

[quot]3 - да, редко, но нужно.[/quot]
Один из ключевых моментов. 3 кадра в секунду - это не серийная съёмка а комфортная съёмка по одному кадру... иногда будет хотецца бОльшего, один из основных(для меня) минусов 5д
[quot]4 - ну не по дисплею же кадр строить. [/quot]
Разумная мысль:) Добывлю ещё что в 20д стоит нормальная пентапризма, в 350 - пентазеркало...

[quot]6 - предельно принципиально, особенно вкупе с 3.[/quot]
Ага... только на 100% не могу сказать насколько быстрее и точнее... но кажется точнее

[quot]7 - а что может быть разного в корпусе?[/quot]

Так удобство, и непробиваемость.... Магниевый сплав гораздо лучше держит удары, причём даже не столько "не треснет" сколько сбережёт внутренности камеры... у 350д - пласмасса...
Потом УДОБНО держать прорезиненый корпус, 20д гораздо более водостойкая (все кнопки прорезинены)... и масса других отличий

[quot]8 - да, включать хотелось бы быстро. И скидывать кадры тоже.
[/quot]
про скидывать не понял доконца... скидывать надо через картридер... А то карта ЮСБ в камере может перегареть:(

[quot]9 - не дорос еще.
[/quot]
:) стоит только попробывать....

[quot]Пока 20-ка перевешивает однозначно. Еще раз спасибо![/quot]

Ха... естественно... за такие то деньги... А вообще определяющий фактор: зависит ли от типа камеры бюджет объектива... Еслиб у меня не было возможности купить макро объектив (например) то я бы взял 350+макро... Ну или добавил на телевичёк типа 70-200 или 100-300 4... Если бюджет позволяет - то купив 20д Вы получите УДОВОЛЬСТВИЕ... (по своему опыту могу сказать) ИМХО на данный момент самая лучшая камера по показателю цена/качество

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:VoVan

8.Скорость: скорость просмотра снятых кадров, скорость включения.... Принципиально?
9. ИСО 3200 вот это точно не принципиально, зато принципиально качество шума на 1600 - в 20д немнооогоооо получше

Подробнее

Это у них абсолютно одинаково.

Подробнее

8 сто процентов НЕТ

9 вроде немного получше, хотя раньше тоже думал, что картинка одинаковая... Возьмите хоть тесты Дпривьюв...

Цитата:

от:Silly Billy
Привет. Принимайте новичка...

Года 3 пользуюсь Е10й камедией и, несмотря на то, что чайник в фотографии (ручную дырку и выдержку освоил с полгода назад), чувствую, что порядочно из нее вырос. Основные неудобства - несменная оптика (отсутствие телевика/ширика), непредсказуемый автофокус и чрезвычайно медленная серийная съемка.

Замахиваюсь на кенон. Сравнивая по параметрам 350д и 20д, не увидел особых различий для "фотографа" своего уровня, разве что 20-ка пошустрее в серии. Однако, с одной стороны, опрошенные профи в один голос утверждают, что подержавши двадцатую в руках, 350ю брать уже не хочется, не то. С другой - разница в цене за кит практически двойная, а десять баксов-то не лишние. С третьей, умнее, вроде, вложиться в более приличную камеру, чтобы не вырасти из нее до первой поломки. С четвертой, посещают сомнения, а смогу ли я вырасти и из 350, если я только что осилил камедию...

Ну и так далее.

Хочется услышать аргументы тех, кто всерьез знаком с обеими моделями, понять, за что мне стоит или не стоит платить. Съемки наполовину студийные, наполовину уличные, 80% из них - демонстрация моделей одежды, 10 - репортаж, 10 - природа. Т.е. в основном ширик, редко телевик, и обязательно нужны шустрые автофокус и серийная съемка.

Спасибо!
я.

Подробнее

Думаю, Вам имеет смысл плясать от обьектива. То есть сначала выбрать нужный Вам обьектив, а потом уже смотреть что за деньги остались на тушку. 350Д с линзой 24-70/2.8 L даст картинку сильно интереснее чем 20Д с 28-105/3.5-4.5.

Цитата:

от:Jason

Думаю, Вам имеет смысл плясать от обьектива. То есть сначала выбрать нужный Вам обьектив, а потом уже смотреть что за деньги остались на тушку. 350Д с линзой 24-70/2.8 L даст картинку сильно интереснее чем 20Д с 28-105/3.5-4.5.

Подробнее

Практически уверен, что имеет, хотя решение в пользу тушки я уже принял. Проблема в том, что в объективах я еще ни хренища не понимаю. Буду учиться... Спасибо!

Цитата:

от:VoVan
Магниевый сплав гораздо лучше держит удары, причём даже не столько "не треснет" сколько сбережёт внутренности камеры...

Подробнее

Если бы это было правдой, то подушки безопасности в автомобилях делали бы из дерева или металла.