20D-30D-40D-50D (Frd)

Цитата:

от: vgtrkdima
Не успел ответить, забудьте эти сказки, дешевого ФФ не будет, это не нужно никому, ни производителям зеркалок, ни производителям оптики, поскольку есть огромный парк оптики и аксессуаров под кроп

Я не спорю, вы правы наверное.
Одного только не понимаю. Зачем Сапопу 1000Д - 450Д - 50Д? Зачем столько кропов? А какие новые кроп-стекла Сапоп представил?
Кроме 18-200 конечно. Но это стекло давно уже назревало.
Вот у Никона вырисовывается кроп-тушки две в будущем. Д60 (и т.д.), и Д90 (и т.д.). Д300 - последний кроп Никона дороже 1500уе.
Мне так кажется.

Цитата:

от: vgtrkdima
Возвращаюсь к написанному ранее, сделать 60Д 8МП, скоростью 8фпс и качественным ISO 1600 и выше и вот оно-счастье любителя, не печатающего баннеры рекламы на улицах

Теперича об это только мечтать по вечерам у монитора остаётся - назад к уменешию количества мегапихелей уже дороги нет....

Это- я думаю, чисто маркетинговый ход, 1000Д-для тех, кто не знает, для чего ему зеркало,но хочет, 450Д-для тех, кто знает,что такое ЦЗ, но не может потратить больше 1000 USD(примерно), 40Д,50Д-для продвинутых любителей и т.д.,это уже столько раз здесь обсасывалось, я думаю, будет еще прибавление в EF-S стеклах, насчет Никана не знаю, но думаю, он кроп сбрасывать со счетов еще долго не будет!!!"

Ухажу, спать пора

Цитата:

от:vgtrkdima
Это- я думаю, чисто маркетинговый ход, 1000Д-для тех, кто не знает, для чего ему зеркало,но хочет, 450Д-для тех, кто знает,что такое ЦЗ, но не может потратить больше 1000 USD(примерно), 40Д,50Д-для продвинутых любителей и т.д.,это уже столько раз здесь обсасывалось, я думаю, будет еще прибавление в EF-S стеклах, насчет Никана не знаю, но думаю, он кроп сбрасывать со счетов еще долго не будет!!!"

Подробнее

Да! Безусловно кроп - никуда вообще не денется.
Просто мне кажется ФФ опустится на одну ступеньку вниз.
Low-FF займет место High-Crop.
5Д2, Д700 и даже А900 - по моему мнению MIDDLE-FF.

очень продвинуто работают с корманами покупателей для любого кармана есть ниша и развитие
в будущем при чем ступений стало больше для особо тормозных клиентов (просто праздник какой- то(КАРАБАС БАРАБАС))

Цитата:

от: leto
Подниму-ка и я тоже, пожалуй, традиционную пятничную вечернюю рюмку за здоровье 20D

Цитата:

от: leto
через 4 месяца вошел во вскус и поменял её на 20D. И не жалею. Сейчас в основном на неё и снимаю

Удачных снимков! Кстати, Ваш Юпитер-9 на Моей 20D ну просто красавец! Не жалеете, что продали? :D Аааа... я помню, Вам на мануалы зрение не позволяет снимать
Цитата:

от: leto
только вот оптики пока совсем немного - несколько фиксов.

Ничего тагъ себе начало

Цитата:

от: IL
Да будет хуже, но только в жпег, в раве будет лучше

жыпегъ фтопку! для таких реальных пацаноф, как мы тут, тока раф!!!

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну как, тут-же уже видно реакцию - народ смотрит на 1600, и говорит, такие низкие шумы! При этом большинство просто не знает, что это шумы не 1600 а 100ИСО, ну и бегут новые камеры брать))

Ну и сравения-тесты редко кто додумывается правильно проводить, многие просто тупо ставят АВ и 1600 и сравнивают, при этом не обращая внимание, что на более новых камерах выдержка при этом длиннее. Естественно, раз выдержка длиннее, света попадает больше и шумов становится меньше)))

Сделано это было конкретно для 1дМ3, когда все форумы, поддавшись стадному инстинкту, пели диферамбы про низкие ИСО и рабочие 6400..

Впрочем, особо Канон ругать, всё-же, не стоит, он просто откатился до Никоновских ИСО, иначе сравнение между Канон-Никон было-бы тоже несколько неправильно, раньше ИСО были несколько завышены, т.е. при одинаковых ИСО и диафрагмах выдержка у Канон была короче.
Сейчас вроде стали равны, я просто не слежу за этим, т.к. для меня вообще теперь не существуют все эти 1600, 3200 и т.п. Я сейчас совсем отошёл от восприятия ИСО, как параметра экспозиции, и отношусь как просто к усилителю сигнала. Ключевыми факторами, определяющими экспозицию, для меня являются только диафрагма, чувствительность и экспокоррекция, но никак не ИСО. :)

Подробнее

Владимир, спасибо за разъяснения! Признаться, я слегка ах...ел :? Вот ведь блин! Маркетинг! Чтоб их! Развод кругом!

Цитата:

от: MekloN
Удачных снимков! Кстати, Ваш Юпитер-9 на Моей 20D ну просто красавец! Не жалеете, что продали? Аааа... я помню, Вам на мануалы зрение не позволяет снимать

Спасибо на добром слове :) Ну лежал бы у меня этот Юпитер-9 без дела в кладовке на полке - а сейчас доставляет Вам удовольствие и крутит кольцом наводки на резкость :)) Со зрением у меня последнее время увы - была мечта об автофокусном - теперь, скорее всего, буду брать 85/1.8 USM.
Цитата:

от: MekloN

Ничего тагъ себе начало

Чтобы тушка без дела не лежала, я с бюджетных фиксов (28/2.8 и 50/1.8) начал оптику собирать - снимаю довольно часто на выставках и предпочитаю вспышкой не пользоваться. Ну а дальше - уж как карта ляжет...

20d + 50/1.4

а и неплохо..."бублики" тока слегка навязчивые...

Бублики - да. Хоть сиди и размазывай их!

Цитата:

от: Александр Скачко
Бублики - да. Хоть сиди и размазывай их!

...или-цайсъ.

У мну в планах после покупки пятака - ОН 85/1.4
Только я не знаю какой именно. Читал, что они бывают немецкие и японские.

ипонцкий-у него диафрагма наружу повернута...она так "звездочек" в боке не даетъ...

Цитата:

от:vgtrkdima
А вообще, камера 20Д достойна того, чтобы занять место в каком-нибудь музее славы цифрового фото, она родоначальница целого ряда аппаратов, в том числе и 30Д, и 40Д, и 50Д, и , я думаю, 60Д недалеко уйдет, в хорошем смысле, от эталона!!!

Подробнее

Вот молодёжь. С какого фига она родоначальница? Canon D30 - родоначальник. Потом был D60 и его апгрейд в плане автофокуса 10D. Вот десятка уже и есть, начало конца :) Я недавно купил себе 30Д ... по тактильным ощущениям и как сделана камера и в подмётки Д60 не идёт - экономили в 30Д на всём, даже ручка для камеры не в дизайн тушки, а на отъ*бись сделана. До этого был олимпус Е-1 - 30Д проигрывает по качеству искателя, по конструктиву, автофокусу и т.д. В общем Кэнон это только хорошая картинка на высоких исо и вс - для этого и брал собственно :)


PS: По поводу, что в 40Д и 50Д 1600 исо это 1000 исо подтверждаю - картинка при одинаковых экспозициях у темнее чем у Mark'ов которые до третьнго марка были. Знакомая репортажница этим фактом мягко говоря не довольна)

Моё мнение - разница есть. Уверен, что между 20Д и 30Д разницы нет, ибо одна и та же матрица и автофокус. Но разницу между 30Д и 40 Д я вижу реальную. Прежде всего в скорости и точности автофокуса. Сорокет в этом плане делает Тридцатку. Далее, видно, что матрица другая, цвет другой. У меня 30Д теплила цвета прилично. Приходилось часто канал красного в конвертере убирать. После перехода на 40Д я немного растерялся, потому что перестал это делать. Но сейчас, просматривая кадры на одних и тех же линзах с 30Д и 40Д могу сказать, что 40Д мне больше нравится. Далее, шумов у 40Д стало меньша. Я на 30Д никогда ISO выше 800 не задирал. И то уже было непотребно ( лично для меня ). На 40Д терпимо ISO 1000. А самый для меня большой недостаток в 40Д, так это то, что он мягче-мыльнее, чем 30Д. Тридцатка резче. Возможно, размер пиксела, возможно другие микролинзы...Не знаю, но уже точно решил, что 40Д - это моя последняя камера на кропе. Никогда не куплю 50Д и дальше, хотябы из - за очень мелких гов...опикселей.

Цитата:

от:ilovestarsky
Вот молодёжь. С какого фига она родоначальница? Canon D30 - родоначальник. Потом был D60 и его апгрейд в плане автофокуса 10D. Вот десятка уже и есть, начало конца :) Я недавно купил себе 30Д ... по тактильным ощущениям и как сделана камера и в подмётки Д60 не идёт - экономили в 30Д на всём, даже ручка для камеры не в дизайн тушки, а на отъ*бись сделана. До этого был олимпус Е-1 - 30Д проигрывает по качеству искателя, по конструктиву, автофокусу и т.д. В общем Кэнон это только хорошая картинка на высоких исо и вс - для этого и брал собственно :)


PS: По поводу, что в 40Д и 50Д 1600 исо это 1000 исо подтверждаю - картинка при одинаковых экспозициях у темнее чем у Mark'ов которые до третьнго марка были. Знакомая репортажница этим фактом мягко говоря не довольна)

Подробнее

Ну это у всех камер так, у 1дМ3 и 1дсМ3 тоже темнее.


А по поводу 20-ки, там много обстоятельств сложилось вместе, она по цене приблизилась к любительскому классу(меньше 2000$), при этом у неё появилось 5фпс, диджик 2 обеспечил хорошую скорость, 8Мп, как мне теперь кажется, это вообще некий стандарт плотности пикселов. После неё, все камеры 30-40-50 ничего особого не превнесли в фотоиндустрию, различий с 20д минимум. :( Т.е. как мне кажется, Канон устоновил некий стандарт ввиде 20д, а потом только косметикой занимался, ничего особенного там не появилось. :)

Я чего-то не понимаю. Вроде как чем больше пиксилей на одной и той же площади, а соответственно размер пикселя меньше, тем лучше детализация, а соответственно и резкость, так как разрешение больше. Почему же, не Вы первый, утверждают обратное?