20D-30D-40D-50D (Frd)

Цитата:

от:MekloN
Мерси! Трафигъ пох, слава Богу :)

Мда... Для 1600исо действительно отлично. Я не в курсе, как там и чего устроено в 50D, но шума правда почти нет. Правда мне кажется 20D на 1600исо с аналогичными параметрами (правильной экспозицией и такой короткой выдержкой) тоже не сильно хуже будет, но будет... :)

Блин, линза, которой снимали, зачетная! Мечта :)

Подробнее

Ещё раз напишу. У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать. :!:

Цитата:

от:Роман Зубко
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos50d/html/sample4_e.html Качайте! (Warning! 5.4Mb!)

Подробнее

всегда спокойно относился к повышенным дневным исо...это несколько "другие шумы" нежели в условияхъ реально малого света...

Цитата:

от: Александръ
всегда спокойно относился к повышенным дневным исо...это несколько "другие шумы" нежели в условияхъ реально малого света...

+1 :D

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ещё раз напишу. У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать. :!:

Подробнее

Ну тогда еще рюмашку смирноффской за 20D
и наххауз , а то, если не слинять, выходные можно и не увидеть с тутошним (офисным) наливаловым

Всем хороших выходных, буду в силах - появлюсь!

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ещё раз напишу. У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены

Я, честно сказать, про это не в курсе, но нифига не могу в толк взять, нафига они это делают? Для чего?!

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ещё раз напишу. У всех камер Канон, начиная с 1дМ3 ИСО занижены. Т.е. они пишут 1600, но в сравнении с 1600 20д, 1дсМ2, 5д и другими, это где то ISO 1000, это надо учитывать. :!:

Подробнее

Ну, а я еще раз напишу, что для меня реальный тест - только один: спортивный Indoor-турнир. Однако сама возможность поставить высокое ИСО на улице в пасмурную погоду и снимать гонки, не запариваясь по поводу шума, - дорогого стоит!

Цитата:

от: MekloN
Ну тогда еще рюмашку смирноффской за 20D

Да, поводов пропустить по стопке-другой за 20Д столько, что печени не хватит никакой!

Да, действительно. на х...я????

Цитата:

от: MekloN
20D на 1600исо с аналогичными параметрами (правильной экспозицией и такой короткой выдержкой) тоже не сильно хуже будет, но будет... :)

Да будет хуже, но только в жпег, в раве будет лучше.
Здесь есть равы более приближенные к реальности:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20980&page=5
(Для просмотра понадобится DPP 3.5)

Цитата:

от: MekloN
Я, честно сказать, про это не в курсе, но нифига не могу в толк взять, нафига они это делают? Для чего?!

Ну как, тут-же уже видно реакцию - народ смотрит на 1600, и говорит, такие низкие шумы! При этом большинство просто не знает, что это шумы не 1600 а 1000 ИСО, ну и бегут новые камеры брать))

Ну и сравения-тесты редко кто додумывается правильно проводить, многие просто тупо ставят АВ и 1600 и сравнивают, при этом не обращая внимание, что на более новых камерах выдержка при этом длиннее. Естественно, раз выдержка длиннее, света попадает больше и шумов становится меньше)))

Сделано это было конкретно для 1дМ3, когда все форумы, поддавшись стадному инстинкту, пели диферамбы про низкие ИСО и рабочие 6400..

Впрочем, особо Канон ругать, всё-же, не стоит, он просто откатился до Никоновских ИСО, иначе сравнение между Канон-Никон было-бы тоже несколько неправильно, раньше ИСО были несколько завышены, т.е. при одинаковых ИСО и диафрагмах выдержка у Канон была короче.
Сейчас вроде стали равны, я просто не слежу за этим, т.к. для меня вообще теперь не существуют все эти 1600, 3200 и т.п. Я сейчас совсем отошёл от восприятия ИСО, как параметра экспозиции, и отношусь как просто к усилителю сигнала. Ключевыми факторами, определяющими экспозицию, для меня являются только диафрагма, выдержка и экспокоррекция, но никак не ИСО. :)

Цитата:

от:vgtrkdima
Тут, я думаю, вы не правы, просьюмер XXD это удешевленный Марк для полу-про применения с довольно высокой скоростью серийной съемки, а 5Д или 5Д Марк2 это аппарат для неспешной вдумчивой съемки, и аппарат ФФ полу-про не будут делать для репортажа!!!

Подробнее

Я думаю 50-ку заменит следующее поколение 450Д.
Зачем Сапоп тогда 1000Д сделал?
Тем более на 450Д уже и ручка чуть выше чем у 400Д. Так они и до удобства 20-50Д дойдут в будущем.
Подтянут скорость серии и готовый репортажник. Останется корпус.
Так Сапоп скажет - а нафига журналисту железо таскать на себе, у нас вон пластик, из которого танки делают.
А кому нада железо, так вот мы вам дешевый ФФ сбацали. А вы давайте, не забывайте Эльки наши на него прикупать.

Цитата:

от: Александръ
имхо 60D луче уже с 1.3 делать...

60D будут путать с D60.
30D с D30, кстати, многие до сих пор путают...

Цитата:

от: leto

30D с D30, кстати, многие до сих пор путают...

не,стока не живутъ...

Цитата:

от:Роман Зубко
Ну, а я еще раз напишу, что для меня реальный тест - только один: спортивный Indoor-турнир. Однако сама возможность поставить высокое ИСО на улице в пасмурную погоду и снимать гонки, не запариваясь по поводу шума, - дорогого стоит!

Подробнее

Просто будьте внимательней, при покупке. Может реальная камера заставит передумать и не тратить в пустую деньги :) (я не говорю, что 50д плохая, может действительно хорошая, и ИСО там лучше, я не знаю).

Я думаю, не заменит 450Д или 550Д просьюмеры XXD класса, они, конечно, приближаются по функциям к XXD, но никогда по эргономике не приблизятся, хотя-бы из соображений экономии, брать в руки любой просьюмер(20Д,30Д,40Д,50Д) приятно, пластик, из которого танки делают, здесь не пляшут, нужны совсем другие параметры,

Цитата:

от:vgtrkdima
Я думаю, не заменит 450Д или 550Д просьюмеры XXD класса, они, конечно, приближаются по функциям к XXD, но никогда по эргономике не приблизятся, хотя-бы из соображений экономии, брать в руки любой просьюмер(20Д,30Д,40Д,50Д) приятно, пластик, из которого танки делают, здесь не пляшут, нужны совсем другие параметры,

Подробнее

Ну это камеры совсем разного класса.=) Один мониторчик сверху чего стоит... Я без него жить не могу=) Да и действительно корпус не ахти... В чём они могут быть похожи, так это в качестве картинки, да и то не уверен, там вроде на каналах считывания экономят, поэтому картинка несколько более шумная... Ну и воообще на обвязке матрицы... Правда не уверен в этом .


Может там сделают рано или поздно 5фпс, АФ как у 50д и т.п. Но в это время у "60д" будет АФ близок к марку и 8ФПС=)))

Не успел ответить, забудьте эти сказки, дешевого ФФ не будет, это не нужно никому, ни производителям зеркалок, ни производителям оптики, поскольку есть огромный парк оптики и аксессуаров под кроп

Цитата:

от: Роман Зубко

Да, поводов пропустить по стопке-другой за 20Д столько, что печени не хватит никакой!

Подниму-ка и я тоже, пожалуй, традиционную пятничную вечернюю рюмку за здоровье 20D - за 4 года с момента ее выхода она ведь почти и не устарела. Три года пользую пентаксовскую систему (istD и GX-10, да и промежуточные модели через руки пробегали иногда), а тут сначала попалась в руки D60, через 4 месяца вошел во вскус и поменял её на 20D. И не жалею. Сейчас в основном на неё и снимаю, только вот оптики пока совсем немного - несколько фиксов.

Возвращаюсь к написанному ранее, сделать 60Д 8МП, скоростью 8фпс и качественным ISO 1600 и выше и вот оно-счастье любителя, не печатающего баннеры рекламы на улицах

Цитата:

от: Александръ
не,стока не живутъ...

Живут, живут - снимал в этом году по весне на фотофоруме и видал нескольких владельцев с этой камерой... Бодренько так бегали от стенда к стенду и щелкали... :)))