Цитата:от: Yuraz
Елпидифор Пескарев
Конечно, со снятыми снимками уже ничего делать и не подразумеваю. На будущее хотелось бы по максимуму выжать из фотоаппарата в плохую погоду.
Тогда почему вы спрашивали о фильтрах? Или вы имели в виду стеклянные на объектив?
Кстати, я не понимаю, почему тут все упоминают о градиентных фильтрах, словно ходят с ними каждый день. Зачем они нужны, если можно в ФШ уменьшить динамический диапазон?..
Вы не поняли, для камеры "плохая" погода (если вы говорите об облачности) ЛУЧШЕ, чем солнце на синем небе. Контраст меньше, диапазон яркостей меньше. Не надо "процессор ломать", как этот ДД зарегистрировать. Плохая погода плоха не тем, что технически снимать сложнее, а тем, что серые облака плохо выглядят на снимке, а бестеневое освещение делает пейзаж и особенно архитектуру плоской. А вот портрет в такую погоду снимать очень даже хорошо, особенно если чуть вспышкой подсветить аккуратно.
Мыльницы и зеркалка в автоматическом режиме, если я не путаю, использует матричный замер. Т.е. она по всему полю кадра замеряет яркость и пытается найти нечто "среднее", что позволило бы получить нормально проэкспонированный кадр. В случае центровзвешенного замера она анализирует не весь кадр, а его центральную часть (на Кэноне) или даже точку.
В вашем случае с этой церковью это и создало вам проблемы (как возможное объяснение). Вы замеряли экспозицию по темному зданию. А нужно было навестись на небо и поджать кнопку - посмотреть, какие цифры покажет камера там. И попытаться найти что-то среднее. Либо - что проще - использовать матричный замер.
Вообще, в таких "туристических" кадрах можно и нужно использовать полностью автоматический режим ("Пейзаж", например). Современные камеры такие сюжеты снимают без проблем.
Уменьшить ДД в фотошопе очень легко и никаким криминалом не является. Вы просто выделяете "все светлое", копируете на новый слой, а потом бегунком выставляете прозрачность. В результате ваша церковь останется нетронутой, а небо станет раза в 2 (или сколько вам надо) плотнее. В результате на нем появится (можно будет разглядеть) много интересных деталей (если там облака). Конечно, есть значительно более изощренные методики, но это вам нужно книжки по ФШ поизучать.
Про впечатывание неба я пошутил, с моей точки зрения такое изменение кадра неприемлемо. Но ФШ является неотъемлемым инструментом фотографа и пользоваться этим инструментом нужно уметь так же хорошо, как и камерой...
