Цитата:от: Алексей В. В.
Рынок давно все оценил. Сами видете что 70% выбрали Кэнон.
Это в Росиии и вообще на пост-советском пространстве, куда кэнон, как финансово более мощная фирма, ломанулась на новый рынок с целью его захвата. Что и осуществила вполне удачно - разными правдами и неправдами/трюками маркетологов.
А в остальном мире, где всё относительно устоялось, и у потребителя (западного - имеющего представления об этом рекламном трюкачестве с детства) есть возможность оценить обе линейки по достоинству. В результате большинство ТАМ выбирает са-а-афсем не кенон.
АФАИК.
Цитата:от: Алексей В. В.
Клей только купите, у Никона резинки снаружи вроде отклеиваются...
У некоторых моделей - да, есть такое дело. :( Берёшь клей "Момент" и...
Кстати, если выберете кенон, заготовьте заранее котобойку потяжелее.
Или храние свою камеру у собаки в будке. Или под замком - даже дома, если есть кот.
Почему? Были неоднократно описанные случаи, когда камеры кенон оказывались описанными котами (буквально, в прямом физиологическом смысле слова).
Запах кеноновской пластмассы (или краски?) провоцирует некоторых котов на такие неблаговидные поступки.
Допускаю, что не всех, но можете проверить, если захотите. :P
Цитата:от: ChekAlSer
хочу понять для себя какае плюсо-минусы прибрету, окончательно обосновавшись на никоне (скажем, имеет значение D200)!!!
Ну, например, никоны могут вести встроенной вспышкой внешние вспышки (в ТТЛ), а кеноны - не могут.
Потом, уже сказали, старая никоновская оптика становится на новые никоны (если ОЧЕНЬ старая - фирма Никон существует с июля 1917 года :) - то "доработать по месту напильником" - смотри AI - non-AI). У кенона всё сложнее и запутаннее.
Зато кенон "всосёт" оптику М42 через переходник и "одуванчик", никон - тоже - без одуванчика, вручную, но с безлинзовыим переходником у него не будет "бесконечности". Что, собственно, не особо и важно - советская оптика хороша (в большинстве своём) лишь для постановочных портретов, а там бесконечность не нужна, как и автофокус. Так что здесь никон практически не проигрывает.
Эргономика - дело привычки, но лично мне никоны как-то в лапу легли лучше, какие бы ни лапал, в отличие от кенонов - угловатые они какие-то. Потом диск этот вместо нормального колеса...
Шумы у кенонов ниже, точно. Однако это видно чаще всего на снимках, сделанных в помещении. А в подавляющем большинстве помещениий такие чумовые комбинации ламп (по типам, значит - по цв.температуре), что лучше бы их вообще не было. А поставил вспышечку-другую (или более, если помещение большое), пыхи в плюс, камеру в минус или ручник - и все цвета твои!
Так что и здесь особого выигрыша (реального) у кенона нет. Исключение - съёмки при плохом освещении: или на больших дистанциях (где пыхи не достанут), или что-то очень быстрое, спорт, например. Но спорт.соревнования, как правило, днём проходят.
Ещё довод - нередки случаи, что владельцы кенонов пределывают (или через переходники ставят?) себе оптику никона. Но не наоборот. К чему бы это? :?
Просто Никон забрали перед носом, а ждать не хотелось :D Очень хотел уйти сразу с покупкой. В принципе не жалею, но у НИКОНА матрица по размерам больше, а потому снимки получаются резче при съемке одним объективом (кроме крепления имею в виду :D )
