2 недели не могу спокойну заснуть ИЛИ рассуждения Nikon vs Canon

...простоте за лирику... Пусть и баян... да черт с ними...
Все началось с того, как я посмотрел 1й раз Masters_of_Wedding_Photography_2.
Про canon - ну не понятно что они там делают, но к картинке не придраться!!!
Про Nikon - шумы такое, что у меня сложилось впечатление, Буд-то специально нойсят - ужас!!! + мне показалось, что на канон картинка конечная как-то более профессионально-гламурно выглядит (естественно, что тут дело в Людях, которые спускаю затвор)
+ у canon выбор оптики больше, + сила; есть пятьйрочки, марки, опять же шумов меньше.
А что у никона остается? - кто-то говорит, что 30D плохо у него в руки лежит (и выбирает D200), 350D мал - и берет D50...(+может, осталась старая оптика под никон)
Можно, конечно, говорить, что снимает не техника.....но давайте этот философский вопрос опустим...
Мне 25 и кончать с фото в ближайшее время я не собираюсь и, вероятно, система никон останется со мной надолго,но войдя в круг общения людей, для которых фотография - это больше, чем просто хобби, оказалось что у 70% canon - даже объективчиками особо не поменяться :(
(Хочется чего-то большего, но при малом финансировании задумываешься о покупке каждой детали, вот о топчусь на 1м месте - "стоит ли сейчас брать горсть объективов под никон")
И вот: какие факторы заставили именно ВАС (тех, хоть кто разбирается, а не берет первую зеркалку) купить Nikon (о фуджи,пентаксах... минолтах, ольках говорить не стоит - это отдельный разговор), предпочтя его Canon???

во всех профессиональных и полупрофессиональных тушках Кэнона перед матрицей ставися гламуризационный фильтр (glamourizing filter)...

пора бы уже знать такие вещи...

Цитата:

от:ChekAlSer
...простоте за лирику... Пусть и баян... да черт с ними...
Все началось с того, как я посмотрел 1й раз Masters_of_Wedding_Photography_2.
Про canon - ну не понятно что они там делают, но к картинке не придраться!!!
Про Nikon - шумы такое, что у меня сложилось впечатление, Буд-то специально нойсят - ужас!!! + мне показалось, что на канон картинка конечная как-то более профессионально-гламурно выглядит (естественно, что тут дело в Людях, которые спускаю затвор)
+ у canon выбор оптики больше, + сила; есть пятьйрочки, марки, опять же шумов меньше.
А что у никона остается? - кто-то говорит, что 30D плохо у него в руки лежит (и выбирает D200), 350D мал - и берет D50...(+может, осталась старая оптика под никон)
Можно, конечно, говорить, что снимает не техника.....но давайте этот философский вопрос опустим...
Мне 25 и кончать с фото в ближайшее время я не собираюсь и, вероятно, система никон останется со мной надолго,но войдя в круг общения людей, для которых фотография - это больше, чем просто хобби, оказалось что у 70% canon - даже объективчиками особо не поменяться :(
(Хочется чего-то большего, но при малом финансировании задумываешься о покупке каждой детали, вот о топчусь на 1м месте - "стоит ли сейчас брать горсть объективов под никон")
И вот: какие факторы заставили именно ВАС (тех, хоть кто разбирается, а не берет первую зеркалку) купить Nikon (о фуджи,пентаксах... минолтах, ольках говорить не стоит - это отдельный разговор), предпочтя его Canon???

Подробнее

Это вечная тема. В рамках форума её не раскрыть...
Марки, Пятаки...
Какая Вам польза от того, что они есть? Есть но не у Вас...
А картинка. В цифре она на 90% - фотошоп.
:)

1). Берите-берите! Под Никон горсть объективов... Даст бог, свидемся. Выкупим. Не пропадет добро :)

2). У никоновских тушек эргономика управления (начиная с момента включения) - лу-у-учше. ИМХО :)

Интересно? а что Вы хотели бы тут услышать? Думаете народ признается, что хотел сэкономить 2 тышши рублей и поэтому купил Никон. К тому же у Никона лучше бюджетная оптика, которую все равно придется выбросить...
Выбирают не производителя, а конкретную камеру. Если посмотрите, то совсем-совсем прямых аналогов у Никона и Кэнона нет, кроме бюджета голимого.
И если какая то камера от Никона дороже другой от Кэнона то в общем случае она лучше-удобнее-качественнее. Поэтому, берите что в голову придет и не будете жалеть. Рынок давно все оценил. Сами видете что 70% выбрали Кэнон. Но у Вас будут те возможности которых нет у 30%. Клей только купите, у Никона резинки снаружи вроде отклеиваются...

Цитата:

от:Алексей В. В.
Интересно? а что Вы хотели бы тут услышать? Думаете народ признается, что хотел сэкономить 2 тышши рублей и поэтому купил Никон. К тому же у Никона лучше бюджетная оптика, которую все равно придется выбросить...

Подробнее

Ну да, такое объяснение меня бы вполне устроило... но а если серьезно, то когда берешь тушку за 50000, то тут уж не до экономии...
А что касается меня, то выбирая д50 против 350д руководствовался сайтами с тестированиями (ixbt и др. т.к. сами должны понимать - не их "москвы" мы) этих 2х тушек - сейчас , конечно, считаю, что они были не вполне объективны - восхваляли малейшие достоинства никона и сглаживали преимущества кенена.

Цитата:

от:Алексей В. В.

Выбирают не производителя, а конкретную камеру. Если посмотрите, то совсем-совсем прямых аналогов у Никона и Кэнона нет, кроме бюджета голимого.
И если какая то камера от Никона дороже другой от Кэнона то в общем случае она лучше-удобнее-качественнее. Поэтому, берите что в голову придет и не будете жалеть. Рынок давно все оценил. Сами видете что 70% выбрали Кэнон. Но у Вас будут те возможности которых нет у 30%. Клей только купите, у Никона резинки снаружи вроде отклеиваются...

Подробнее

Думаю, если б прямые аналоги были, то никон потерял бы своих фанатов по причине, которые были описаны в моем первом посте.
Ок, ладно, будем считать, что успокоили, но все-равно, кажется, что это останется для меня животрепещущей темой!!!.... после нового года поеду за фиксами... :D

Цитата:

от: Bonintimo
1). ....2). У никоновских тушек эргономика управления (начиная с момента включения) - лу-у-учше. ИМХО :)

Скажите, "эргономика" у вас в РАВ, или в жпег? И чем её конвертировать?
Скиньте, плиз, пару кадров "эргономики" без ресайза.

Какое другим дело, откуда у кого руки растут?
Других аргументов нету?

Берите то , что ляжет в руки. Я работал и на Nikon, и на Canon, и Minolta тоже, Leica пробовал. Скажу честно, особой разницы не почувствовал (про леечный боке умолчу). Хорошая оптика есть у всех, а переходники оптики с Лейки на другие камеры споры типа "лучше-хуже" делают просто бессмысленными...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Это вечная тема. В рамках форума её не раскрыть...
Марки, Пятаки...
Какая Вам польза от того, что они есть? Есть но не у Вас...
А картинка. В цифре она на 90% - фотошоп.
:)

Ну так 2 года назад у меня и д50 не было! А год назад пожалел, что не стал покупать д70 (раньше не видел разницы - считал это "наворотами"). А что будет через 1, 2 года? Вот, наверное, поэтому я и решил призадуматься....

в вашем сообщении видна невооруженным глазом скрытая реклама.по-моему на любом форуме уже есть нечто подобное.

Цитата:

от:Gutchev
Берите то , что ляжет в руки. Я работал и на Nikon, и на Canon, и Minolta тоже, Leica пробовал. Скажу честно, особой разницы не почувствовал (про леечный боке умолчу). Хорошая оптика есть у всех, а переходники оптики с Лейки на другие камеры споры типа "лучше-хуже" делают просто бессмысленными...

Подробнее

Эх, если б было дело только в оптике... Может, вы говорите про пленку, но я посчитал теоритическую стоимость 1 месяца пленочного фотохобби - подумал, что моя вторая половина мягко говоря не поймет меня... да и на исо 800 уже снимать проблематично. Да, думаю, вы не имели ввиду пленку! (извините, это были мысли вслух )

ну вы увеличьте финансирование, берите и то и другое, а потом сами разберетесь, что больше понравится.

"Если расходы превышают доходы. надо увеличить доходы"
У. Черчилль

Цитата:

от: Владимир и Майоров
в вашем сообщении видна невооруженным глазом скрытая реклама.по-моему на любом форуме уже есть нечто подобное.

Каждому свое... кому-то решить свои проблемы, кому-то найти истины... кому-то увидеть в этом скрытый подвох!

повтор

Sam ploho splu, muchaet vse tot je vopros.
Nikonshiki, fotografiruushie svad’bi rugaut Canon, govoryat, chto u Canona sinhronizaziya so vspishkoi na mnogo huje chem u Nikona. Te, kto fotografuruet “fashion shows” predpochitaut Canon.

Да понятно, что мы обсуждаем НИЧТО.
Просто так трепемся слюной, чтобы не забывать прелести своих любимцев :)

Но все же :)

а фактор у меня простой был. когда д70 стоил 40 000 а 300д почти столько же мне предложили первый за 25. с полуторогодовой гарантией, с карточкой на гиг (две штуки тогда стоила!!!) в ките, с защитным уф фильтром - не прикотиллса... вот я тогда и не сдержался. купил. ну и немалый довод про лег в руки. 300 держал. но за те же деньги тооормоз нереальный и в руку не легла. у сапога лучше только тридацтка - помацал ее. джипег такой же стремный но вертолееет. очень быстрая камера. и в руке приятная. но поздно. уже подсел.

Цитата:

от:Иван Качанов
а фактор у меня простой был. когда д70 стоил 40 000 а 300д почти столько же мне предложили первый за 25. с полуторогодовой гарантией, с карточкой на гиг (две штуки тогда стоила!!!) в ките, с защитным уф фильтром - не прикотиллса... вот я тогда и не сдержался. купил. ну и немалый довод про лег в руки. 300 держал. но за те же деньги тооормоз нереальный и в руку не легла. у сапога лучше только тридацтка - помацал ее. джипег такой же стремный но вертолееет. очень быстрая камера. и в руке приятная. но поздно. уже подсел.

Подробнее

Ок! Я уже тоже ... :)
Как уже сказал - еду за горстью фиксов - сделаю себе постновогодний подарок!

Для того чтобы поменять одну вещь, на принципиально аналогичную другую, надо сначала ответить на вопрос: Что не устраивает в имеющейся вещи. Вот вас что в Никоне не устраивает, что устраивает в Кэноне?

Если у вас мало денег, то берите что сможете реально купить, а не рассуждать по поводу Марков\5Д и т.п. А сможете вы любительскую зеркалку, а это все равно что никон что кэнон.