2-3 февраля день анонсов от NIKON. 16-35,f/4 VR, 24 1.4.может что-то еще?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
интересно насколько ХУЖЕ будет старичек 18-35/4,5-5,6 на ЗАКРЫТЫХ

По резкости может что-то сравнимое и даст на какихнить средних фр, но по цветам (особенно их точности), ХА, гиометрии итд прочия против 17-40 в пролёте точно.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Это пока большой вопрос... Насколько вырастет качество. :) Будем посмотреть. Пока просто удивительно, что они на 4-ке не смокли сделать хотя-бы как у 14-24 на 2,8 :(

Наверное смогли бы. Но Вы ведь знаете сколько это на 14-24/2.8 ... весит ... и стоит...

Гм... Не могу понять, что все так возбудились? Выпущен репортажный зум со стабом для бомбил. У Никона был пробел в линейке. С чего бы там резкости великой ждать?

Цитата:

от: OlAf
Важен сухой остаток - результат

А какой результат? Объектив совершенно из другой оперы. Результат пока в том, что у Канон два говнозума, один говнофикс(14 2,8) и два дорогущих неавтофокусных фикса шифта (17 и 24).

А У Никона два отличных зума, за каждый из которых я бы без сомнений отдал двойную стоимость, если-бы они были с байонетом Канон. :(

Я тут придумал...
Кому не хватает 35/1.4
Cтавим 24/1.4 на кроп и вуаля )))
(только не надо про то, что на кропе ФР не меняется. вкурсе вкурсе, нас то интересует угол зрения как у 35 мм)

Цитата:

от: Юрий_КМ
Наверное смогли бы. Но Вы ведь знаете сколько это на 14-24/2.8 ... весит ... и стоит...

Весит нормально 1кг. А стоит ваще копейки. Я за 60 000. Совершенно несерьёзная цена, для такого объектива. Готов заплатить вдвое больше, толькоб не корячится с переходниками убогими.

Цитата:

от: OlAf
Видимо плата за VR. Насколько он нужен вообще в зуме-ширике?

Для сьёмки с рук, для видео, в прессрелизе всё написано

Цитата:

от: OlAf
Видимо плата за VR. Насколько он нужен вообще в зуме-ширике?

Плата за VR там скорее всего не только 1300$, но и f4, и габариты, сопоставимые с иными 16-35/2,8.
А стаб сам по себе он никогда не лишний. Ежели чего, так и выключить можно.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Для сьёмки с рук, для видео, в прессрелизе всё написано

О, для видева да, кстати.

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Для сьёмки с рук, для видео, в прессрелизе всё написано

На самом деле если они там попритерли его с д3х, а я думаю что это так. То это хорошо для будущих многопиксельных тушек Никон, будет чего нацепить относительно недорого. ;)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А какой результат? Объектив совершенно из другой оперы...(

Результат, который меня лично устраивает. Под мои конкретные задачи. При этом от хорошего (в моем понимании) зума-ширика не откажусь, но пока такого не вижу и пользуюсь, при необходимости, 16-35L II. Можно и никон прикупить вместе с камерой, но багаж будет очень тяжелым. Впрочем, время покажет...

Цитата:

от:Chizjov

Первые тесты уже появляются в сети!

Подробнее

Adobe RGB (1998)

Цитата:

от:OlAf
Результат, который меня лично устраивает. Под мои конкретные задачи. При этом от хорошего (в моем понимании) зума-ширика не откажусь, но пока такого не вижу и пользуюсь, при необходимости, 16-35L II. Можно и никон прикупить вместе с камерой, но багаж будет очень тяжелым. Впрочем, время покажет...

Подробнее

В том-то и дело, и багаж тяжёлый и эргономика кривая, пока привыкнешь можно мозг свернуть, и камеры не бэкаплены. :( Сплошные проблемы. А у Канона пока все зумы, и некоторые фиксы полный ацтой. :( А те, что не ацтой стоят немеряно. И дело даже не в деньгах, а в том, что обидно поощрать такую политику фирмы своим рублём. Покупать какой-нить 14 2,8 по цене дороже 14-24, и потом ещё от картинки плеваться...

Цитата:

от: Владимир Медведев
Весит нормально 1кг.

И правда. :) Сам-то я никогда 14-24/2,8 в руках не держал, но по его габаритам он мне казался тяжелым.

Цитата:

от: Владимир Медведев
О, для видева да, кстати.

Ага, центровая линза для видео, реп, тревел, свадьбы, со стабом гораздо проще снимать, это ещё на видеокамерах проверено

А для пейзажа я бы наверное всё же 14-24 предпочёл..

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ага, центровая линза для видео, реп, тревел, свадьбы, со стабом гораздо проще снимать, это ещё на видеокамерах проверено

А для пейзажа я бы наверное всё же 14-24 предпочёл..

На 16мм со стабом вообще, конечно не будет заметна тряска рук.. я и на 14-24 в общем-то нормально снимал...

Chizjov

И вы здесь тоже бываете))) Шикарная картинка, я в восторге, задумался.......

Прям его специально придумали на Трояк))

OlAf

Ну так))) Выше только звезды))

Я знаю у Никона 28/1,4 есть за 5000$ . Но ведь это другая опера. Я сравнивал с Лькой, да новый никор будет на 500$ дороже льки,но они все поначалу стока стоят)

Цитата:

от: OlAf
Я иногда думаю, что японо-японская солидарность самая крепкая в мире, особенно когда замаскирована под непримиримую конкуренцию

те же мысли, но конечно есть там свои заморочки...капитализмЪ(с) А.Шварценегер

http://nikonrumors.com/2010/02/08/af-s-nikkor-24mm-f1-4g-ed-af-s-nikkor-16-35mm-f4g-ed-vr-official.aspx

http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp

http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp

http://www.3dnews.ru/news/svetlii_shirik_af_s_nikkor_24mm_f_1_4g_ed/

Как я понимаю официальные данные.

Цитата:

от: YUOMINAE

Как я понимаю официальные данные.

)))))))))))