2-3 февраля день анонсов от NIKON. 16-35,f/4 VR, 24 1.4.может что-то еще?

Ну раз вы первый, тогда я за вами. :D

Цитата:

от: Шевченко А И
Да млин! Уёпище какое то?!!! Куда мир катится?!
Нет что бы бюджетный ФФ зафигачить, они какие то супер-кропы изобретают! Писец!

И что странно: Олимпус ругают за кроп 2, а как Никон, так и 2,5 хватают...

В этом размерчике (кроп 2 - 2.5) зумы уже некомпактные, в карман не спрячешь. Объектифф, т к на байонете, внутрь тушки не паркуется. А в сумочку разница беззеркалка-зеркалка непринципиально....Разве что гиперзумный вариант подходящий будет или с фикс-блинчиком сделают...

неправда ваша)
положте в сумочку д700+24-70, да пусть даже 50 1.4
а тут мало того, что тушка в 5 раз меньше я думаю, так еще и стеклы меньше в разы.. и светосила 2 1.4 1.2 а может и 1 небудет редкостью... и чем-то запредельным по деньгам)

Я имел в виду карманный вариант с стандартным 3-хкратным зумом не получится...Посмотрите габарит Olympus Pen E-P2 c 14-42. Небольшая игрушка, однако не карманная. К нему не светосильные фиксы анонсируют, а в первую очередь блинчик 17 2.8 (вот это карманный вариант), зумы: широкоугольный 9-18 и гипер 14-150.
http://www.dpreview.com/news/0911/09110500mftlenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0911/09110501olympusep2.asp

А вообще тот Evil изображен нереальный - 10-70 1.2 на кропе 2.5 невозможен, да и на объективе не пишут сразу Nikon и Nikkor :D
http://nikonrumors.com/2009/11/11/will-dr-evil-knock-on-nikons-door-nikon-evil-camera-recap.aspx
:D :D :D :D :D

Цитата:

от: Шевченко А И
Да млин! Уёпище какое то?!!! Куда мир катится?!
Нет что бы бюджетный ФФ зафигачить, они какие то супер-кропы изобретают! Писец!

Кому он сдался этот бюджетный ФФ? Для пары нищих фотодрочеров с форумов? Панас с олимпусом деньги на микро 4/3 косят направо и налево.

Цитата:

от: norths
Кому он сдался этот бюджетный ФФ? Для пары нищих фотодрочеров с форумов? Панас с олимпусом деньги на микро 4/3 косят направо и налево.

ага, это очень хорошо заметно по гигантской тусовке в беззеркальных камерах :)

Цитата:

от: Ааз
И что странно: Олимпус ругают за кроп 2, а как Никон, так и 2,5 хватают...

Просто никан сделает матрицу по технологии д3с, а значит по шумам будет даже лучше, чем д90. А олику до д90 ой как неблизко :)

Цитата:

от:Бушков Евгений
Да уж, я ждал нормальный 35, а тут... Кому нужны вообще эти стёкла... Вот чем этот 16-35 м.б. лучше теперешнего 16-85? Такой же тёмный и такой же VR. Смысл его выпускать? А насчёт 24 многие на dpreview отзываются, что долго ждали. А мне непонятно, что таким стеклом снимают? До полтинника не дотягивает, а для ширика длинноват...

Подробнее

Это 35мм до полтоса недотягивает а до ширика длинноват. Фокусное на ФФ вообще ни о чём. В моём личном рейтинге самое бесполезное из всего что есть до 200мм

24/1,4 и 16-35/4 VR - это мега супер! Просто в точку

Цитата:

от:Megadyptes antipodes
Это 35мм до полтоса недотягивает а до ширика длинноват. Фокусное на ФФ вообще ни о чём. В моём личном рейтинге самое бесполезное из всего что есть до 200мм

24/1,4 и 16-35/4 VR - это мега супер! Просто в точку

Подробнее

ППКС

Обещали автофокусный 35/1.4...

Цитата:

от:santehnick
неправда ваша)
положте в сумочку д700+24-70, да пусть даже 50 1.4
а тут мало того, что тушка в 5 раз меньше я думаю, так еще и стеклы меньше в разы.. и светосила 2 1.4 1.2 а может и 1 небудет редкостью... и чем-то запредельным по деньгам)

Подробнее

Я надеюсь, что вы понимаете, что относительное отверстие, размер светочувствительного элемента, грип и чувствительность фотоприёмника - вещи взаимосвязанные?
Чем больше размер матрицы (плёнки, пластинки и т.д.) тем меньше требования к апертуре.
Зачем уменьшать матрицу? Лично я вижу чисто маркетинговый умысел. Когда это гуано выпустят на рынок, то начнут расхваливать на каждом углу как удобно, как стильно, как все его хотят, будут втирать по принципу НЛП, а в рекламках миловидные японочки будут щёлкать туземцев на Каймановых островах.

Цитата:

от: Алексей2000
ага, это очень хорошо заметно по гигантской тусовке в беззеркальных камерах :)

Это очень хорошо заметно по японскому рейтингу рподаж, там панас 3-е место занимает.

Цитата:

от: Алексей2000
Просто никан сделает матрицу по технологии д3с, а значит по шумам будет даже лучше, чем д90. А олику до д90 ой как неблизко :)

Пусть сначала сделает, а потом цыплят считать надо.

Цитата:

от:Шевченко А И
Я надеюсь, что вы понимаете, что относительное отверстие, размер светочувствительного элемента, грип и чувствительность фотоприёмника - вещи взаимосвязанные?
Чем больше размер матрицы (плёнки, пластинки и т.д.) тем меньше требования к апертуре.
Зачем уменьшать матрицу? Лично я вижу чисто маркетинговый умысел. Когда это гуано выпустят на рынок, то начнут расхваливать на каждом углу как удобно, как стильно, как все его хотят, будут втирать по принципу НЛП, а в рекламках миловидные японочки будут щёлкать туземцев на Каймановых островах.

Подробнее

ну вот буквально примерно 7 лет назад был выпущен панасоник фз10 там стекло было что-то типа 42-420 2.8 матрица 4 мегапикселя размером 1\2.5" я думаю ненадо обьяснять, что с качеством фото там все прилично было, а на ФФ такое стекло быдет размером с телескоп и ценой несколько сотен тысяч доллеров..
везде есть компромиссы да матрица будет маленькая и шумная, но вы взгляние на лейко, там на 400 уже шумы прут и зачем то ее покупают(я бы купил еслиб деньги были), или новый цифромыльный кенон PS s90 с 10мп матрицей размером 1\1.7" с вполне приемлимыми исо 800 и даже 1600.
на этой системе уже заявлены стекла со светосилой 1.2 причем стоить они наверняка будут не 2000 долларов...
маркетинг есть везде.. все производители думают как бы чего такого сделать и продать, чтобы стало хорошо...
деньги у людей появляются, а цифромылом уже не казырнеш.. надо чето поболее брать а ЦЗ великовата... а те кто давно на зеркалках и напокупали себе монстров, понимают что с монстром то особо не набегаешся и надо что-то поменьше на каждый день но с рисунком и светосилой... попробуйте поносите в сумке с собой каждый день зеркало из любительского топа и стеклышко 24-70 я на вас посмотрю.. да или хотябы самый дешевый цз с китом.. серавно великовато..
потом незабывайте, что зеркало накладвает свой отпечаток как то шевеленка, шум(многие хотят в кинотеатре снимать)
если эта камера будет по цене сопоставима с пенами я возможно стану ее счастливым обладателем.. я считаю ее очень интересной.

Цитата:

от: norths
Кому он сдался этот бюджетный ФФ? Для пары нищих фотодрочеров с форумов? Панас с олимпусом деньги на микро 4/3 косят направо и налево.

Я не знаю, что там Оля косит, но я мог раньше (до цифры) взять ФЭД-3, засандалить в него 135-ю плёнку и быть на равных с владельцем Nikkormat-а или Maxxum-а.
Теперь всё иначе, плёнку покупать и проявлять нет необходимости, но стартовая цена зависит от размера фотоприёмника, увы.
А тут новость, что всеми уважаемый Никон решил 2.5 кратный кроп зафигачить! Я в шоке!

Цитата:

от: norths
Это очень хорошо заметно по японскому рейтингу рподаж, там панас 3-е место занимает.

Ну у нас немного другое ценообразование на эти камеры и немного другой уровень доходов ;)

Цитата:

от: santehnick
насчет переходника фик ево знает, смысла то осбого нету, только если телевики на 2.5 умножать)))

Цитата:

от:santehnick
ну вот буквально примерно 7 лет назад был выпущен панасоник фз10 там стекло было что-то типа 42-420 2.8 матрица 4 мегапикселя размером 1\2.5" я думаю ненадо обьяснять, что с качеством фото там все прилично было, а на ФФ такое стекло быдет размером с телескоп и ценой несколько сотен тысяч доллеров..

Подробнее

о чем и речь :)
Я уже пробовал получать эфр 600 мм на кропе 1,5 - получается крайне некомфортный девайс. Тут то и выходит очень кстати новая тушка с более перспективным для этого кроп-фактором :)
Откроет так сказать дорогу в фотоохоту нищебродам и слабакам

Цитата:

от: Шевченко А И
Я в шоке!

Дышите глубже

http://nikonrumors.com/2009/09/15/nikon-to-announce-aps-c-sized-sensor-compact-camera-similar-to-leica-x1.aspx
Этот слух мне нравится больше
Мамы всякие нужны. Беззеркалки кроп 1.5 и 2.5 могли бы дополнить друг друга :D :D