2-3 февраля день анонсов от NIKON. 16-35,f/4 VR, 24 1.4.может что-то еще?

Не края, а углы. Почитайте про MTF. Углы очень важны, и пока с идеальными ни у кого нет зума-ширика :( В силу особенностей конструкции шириков зажатие дырочки не приводит к полной резкости по углам

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну вот и дождались...

http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp


Если 16-35 будет близок по качеству к 14-24... то это будет ваще... :( Идеальная для меня линза...

Подробнее

На мой вкус, если там у 16-35 будет все впорядке с краями - это будет более толковая вещь по фокусным для фф, чем 14-24 для интерьеров, пейзажей.

Цитата:

от:OlAf
Не края, а углы. Почитайте про MTF. Углы очень важны, и пока с идеальными ни у кого нет зума-ширика :( В силу особенностей конструкции шириков зажатие дырочки не приводит к полной резкости по углам

Подробнее

а Вам бы самому не пойти и почитать, или взять калькулятор и посчитать исходя из размера кадра ... кстати, у 14-24 все с углами хорошо

Цитата:

от: Цых
Ну я про углы и написал. Но ведь если будете снимать пейзаж, то дырочку подзажмете все равно.

Это пока большой вопрос... Насколько вырастет качество. :) Будем посмотреть. Пока просто удивительно, что они на 4-ке не смокли сделать хотя-бы как у 14-24 на 2,8 :(

Цитата:

от:Владимир Медведев
Ну вот и дождались...

http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp


Если 16-35 будет близок по качеству к 14-24... то это будет ваще... :( Идеальная для меня линза...

эххх :(

Подробнее

+ 1

Хоть вторую систему под пейзаж заводи.. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
А Канон всё мыльницы выпускает о 18 головах... Даже обсуждать лень...

+ 2

Та-же фигня, задолбался доказывать ОЧЕВИДНОЕ, что 50/500/7/550Ды в которых по сути нехрена ДЛЯ ФОТО не сделано (ну кроме тех. решений 7ки) по сути маркетинговые выкидыши.
Самое печальное что у кучи народа перед глазами только эти магаПУКсели с ISO/шумодавами..


Пс.Вот и замена моему Кенону 17-40 нарисовалась.. :cannabis: :)
Не 17-40 хорош особенно цветами, то что хотелось-бы ещё лучше.... :roll2: А тут походу один из лучших свершироких зумов (на который можно полярик нацепить) нарисовалсо да и с 16мм ещё и ВР..
Уже появилась мысли откладывать бабло на д700 + 16-35 f4...
Если Сапог до середины весны не пошевелится с обновлениями 17-40 и 24-70 и вобще будет дальше клепать всякий шлак то тут "в забег" и самые стойкие могут пойти... :(

Цитата:

от: sergeych
а Вам бы самому не пойти и почитать, или взять калькулятор и посчитать исходя из размера кадра ... кстати, у 14-24 все с углами хорошо

У 14-24 с углами тоже не все хорошо Насчет почитать - идите и читайте, достаточно вспомнить геометрию, чтобы понять, когда края заканчиваются, и начинаются углы Так что еще раз, Владимир Медведев говорил об углах, и я тоже

Цитата:

от:OlAf
Не края, а углы. Почитайте про MTF. Углы очень важны, и пока с идеальными ни у кого нет зума-ширика :( В силу особенностей конструкции шириков зажатие дырочки не приводит к полной резкости по углам

Подробнее

у 14-24 всё отлично.

Я впервые увидел детали размером 1(!!!) пиксел именно на нём. Я на телевиках такого не видел никогда. И это на 5д2, с краю кадра! (правда, это не совсем край, но по центру кадра внизу). А веточки как передаёт... обрабатывал тут снимки для книжки - просто... даже оч сложную листву саксаулов по самым краям(не углам) кадра. Но и в углах, тоже всё ок. :) Причём по всему диапазону. Бомба, а не стекло.



Воин Каск

Если среди не супер-телевиков искать объекитв, такой-же офигенный как 500/4L IS то на это право претендует только 14-24 из всего, что я снимал. Всё остальное имеет оч. много недостатков. Все 70-200 от Канон (про новый не знаю) 24-70 и прочее... :(

Я думаю они смогли бы так сделать, но и цена бы возросла ))

Цитата:

от: Цых
Я думаю они смогли бы так сделать, но и цена бы возросла ))

куда уж выше 1300$ за довольно тёмный объектив... Качество должно быть безкомпромисным...

Впрочем, вполне возможно, что оно таким и будет. По МТФ нельзя судить.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Ну смотрите как он падает к углам в на широком угле. А ведь МТФ Никон делает только на открытой диафрагме - т.е. 14 на 2,8 резче, чем 16 на 4... Причём падение там очень серьёзное

Это скорее репртажная линза с прицелом на пейзажистов.

Если первым углы не так важны (учитывая жестяно-резкие с f4 85-90% кадра), то вторым если при зажати всё буде гуд то тоже пофиг..
Так что ждём реальных тестов и будем погляденть.

Но думаецо мне шта это буде ОЧЕНЬ рульная сверширокая линза.. :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
... Но и в углах, тоже всё ок. :) Причём по всему диапазону.

Видел ваши и другие примеры, углы не понравились - заметно падение резкости. Причем 24 мм хуже, чем 14 мм Посмотрим, какой 14-24 получится у кэнона...

Цитата:

от: Владимир Медведев
куда уж выше 1300$ за довольно тёмный объектив... Качество должно быть безкомпромисным...

Впрочем, вполне возможно, что оно таким и будет. По МТФ нельзя судить.

Так это, так сказать, "стартовая" цена, потом и подешевле можно будет раздобыть.
На новый Никкор 70-200 тоже вначале заломили аж 2500 евро. Сейчас уже и за 2000 есть.

Цитата:

от: Воин Каск
Хоть вторую систему под пейзаж заводи..

А сейчас для пейзажа что пользуете?

Цитата:

от:OlAf
У 14-24 с углами тоже не все хорошо Насчет почитать - идите и читайте, достаточно вспомнить геометрию, чтобы понять, когда края заканчиваются, и начинаются углы Так что еще раз, Владимир Медведев говорил об углах, и я тоже

Подробнее

ну зум-зуму рознь...я видал 14-24 с ИДЕАЛЬНЫМи углами, так что не стоит утверждать (потрясая в воздухе перстом) не попробовав достаточное кол-во экземпляров.


тоже самое говорят и про 17-40/4, т.е. есть экземпляры с отличными углами.

Цитата:

от: OlAf
А сейчас для пейзажа что пользуете?

17-40 + 5д.. :D



Хотя опять-же есть мысль забить на всё это и взять Контакс форматный с дистагоном какимнить..
Не печатаю банеров только по этому пока на узком формате сижу. :)

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
ну зум-зуму рознь...я видал 14-24 с ИДЕАЛЬНЫМи углами, так что не стоит утверждать (потрясая в воздухе перстом) не попробовав достаточное кол-во экземпляров.


тоже самое говорят и про 17-40/4, т.е. есть экземпляры с отличными углами.

Подробнее

Могу сказать по секрету - они ВСЕ нормальные (и Никкоры 14-24 и Сапоги 17-40). :roll2:

А вот кто что видит и самое главное КАК (кропами например) это уже другой вопрос..

Цитата:

от:OlAf
У 14-24 с углами тоже не все хорошо Насчет почитать - идите и читайте, достаточно вспомнить геометрию, чтобы понять, когда края заканчиваются, и начинаются углы Так что еще раз, Владимир Медведев говорил об углах, и я тоже

Подробнее

в отличии от некоторых, я этим объективом снимаю ... лучше расскажите сказку про свои объективы.

интересно насколько ХУЖЕ будет старичек 18-35/4,5-5,6 на ЗАКРЫТЫХ

Уже отписал знакомому Американу про новинку, профессор как раз себе подискивал для интерьеров что-нибудь на 700-ку. Скряга он правда порядочный, но может купит. :? Тогда через месяц-два может и попробуем.
Пока он снимает моим подарком 24-50 старым.