1Ds Mark III рветъ СФ ?

Всего 325 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
зы если на А1 то 60 уе за штучку :D
у вас?

надо запомнить.

пролабы хотят с имакона даже несколько больше чем 60,
и все же. сколько хороший барабан снимает в DPI ?
Re[etti]:
Цитата:
от: etti
ж ж ж ... а как хотелось услышать начальника транспортного цеха

Вы о чём?
Re[Алеша Пранк]:
Цитата:
от: Алеша Пранк
Возможно. Мне просто знакомый фотограф рассказывал как с Дски второй через этот барабанный сканер и прозрачную бумагу полчали 150меговый тифф дикого разрешения.
хоть 400меговый, деталей при этом все равно не прибавится и лес или трявяной луг будет выглядеть с Дски как мутная каша, вместо детализации с СФ.

150мег в TIFF - это кстати очень мало, я с 6*6 сканером снимаю 480Мбайт, и даже JPG с ЧБ получаются размером в 100-120Мб :)
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
так и никон сдвигает линейку в пиксель при сеперскан-режиме, или в три при обычном.

насколько я понимаю у барабанника просто материал вакуум держателем расправляется и фиксируется очень хорошо, и от отсуствия коробления и изменяния расстояния оригинал-линейка и резкость повышенная

Подробнее

нет, не так :(
на барабан оригинал клеится банальным скотчем с четырех сторон. можно с 2-х, но есть шанс, что в процессе его воздухом оторвет и тогда слайду настанет пиндык, разорвет в мелкие клочки :(
нет в барабаннике никакой линейки - один объектив, далее призма и три фотоумножителя с 3-мя светофильтрами. Характеристики фотоумножителей всегда были лучше CCD массивов. Прижим тоже идеальный, приклеено всеж на цилиндр - т.е. все в фокусе :D
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
у вас?

надо запомнить.

пролабы хотят с имакона даже несколько больше чем 60,
и все же. сколько хороший барабан снимает в DPI ?

честных 16 000 dpi без интерполяции если очень надо структуру зерна изучать :D
зы цена без ретуши
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
нет в барабаннике никакой линейки - один объектив, далее призма и три фотоумножителя с 3-мя светофильтрами.
интересно.
не знал.
спасибо за информацию.
Re[break-neck]:
Цитата:
от: break-neck
Из файла делали файл при помощи сканера?

это как гигантские крысы в метро по ночам выходят на охоту на запоздавших пассажиров(городская легенда) :D
Re[break-neck]:
Цитата:
от: break-neck
Вы о чём?


Да у меня тоже в стиральной машине плохо барабан работает
Re[etti]:
Цитата:
от: etti
Да у меня тоже в стиральной машине плохо барабан работает

в стиральной машине барабан внуттренний - в сканере внешний!
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
хоть 400меговый, деталей при этом все равно не прибавится и лес или трявяной луг будет выглядеть с Дски как мутная каша, вместо детализации с СФ.

150мег в TIFF - это кстати очень мало, я с 6*6 сканером снимаю 480Мбайт, и даже JPG с ЧБ получаются размером в 100-120Мб :)

Подробнее


Угу, 150 - пережатый тиф)
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
интересно.
не знал.
спасибо за информацию.


велкам
Re[Corvette]:
теперь эта тема полетит в треш :(
Re[Corvette]:
не полетитъ...уродовъ буду стиратъ просто.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
не полетитъ...уродовъ буду стиратъ просто.
себя ?

было бы забавно :)
Re[V Webster]:
Цитата:
от: V Webster
себя ?

было бы забавно :)

найдите хотъ один мой беспричинный наезд на кого бы то ни было...
Re[V Webster]:
Что-то мы совсем распустились, а если к теме, зачем кому-токого-то рвать? Если бы сравнивали камеры одинаковые по классу и по принципу, всё понятно, а зачем сравнивать разное. Просто сравнивать плёночную и цыфровую технику даже на форуме не рекомендуется, безсмыссленно это.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
найдите хотъ один мой беспричинный наезд на кого бы то ни было...


чего искать то
раз:
Александръ
25.08.2007 23:32:04 | Re[V Webster]:
не физдоболъте Webster...нет своих сканов,так руками и не разводите


дваз:
Александръ
WWW 25.08.2007 23:41:58 | Re[V Webster]:
учитывая Вашу тягу к голословию не удивлюсъ если и фото в профили не Ваши...



чего искать то, за такое либо ебло бьют либо в рожу плюют, фотограф тоже нашелся.
Опущенный недоделок.

Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Что-то мы совсем распустились, а если к теме, зачем кому-токого-то рвать? Если бы сравнивали камеры одинаковые по классу и по принципу, всё понятно, а зачем сравнивать разное.
это не ко мне вопрос - это к мудачечку-санечку, он же заводит такие темы из за своих комплексов
Re[V Webster]:
Цитата:

от:V Webster
чего искать то
раз:
Александръ
25.08.2007 23:32:04 | Re[V Webster]:
не физдоболъте Webster...нет своих сканов,так руками и не разводите


дваз:
Александръ
WWW 25.08.2007 23:41:58 | Re[V Webster]:
учитывая Вашу тягу к голословию не удивлюсъ если и фото в профили не Ваши...



чего искать то, за такое либо ебло бьют либо в рожу плюют, фотограф тоже нашелся.
Опущенный недоделок.

Подробнее

...ты меня первый в этой ветке оскорбил и не заметил даже...о чем с тобой говоритъ тогда...ты же всегда сам в мои темы лезешь...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
уродец,ты меня первый в этой ветке оскорбил
я не виноват что ты убогий обкурившийся фотоананист
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.