1Ds Mark III рветъ СФ ?

Цитата:

от: Z-machine
6x6 будет около 40мп? и кто же кого рвет?

да вообще то оно 80 минимум... или 160 с имакона

Цитата:

от:V Webster
вая мнение ничего не стоит.
Так как прежде чем иметь мнение - надо сперва изучать матчасть и научиться снимать.
Не знаю как насчет марка 3дс, которого вам не видеть как своих ушей, а мне его даже и не хочется ибо давно уже есть более интересная цифра, но со своего хасселя я печатаю снимки поболее 2м размером, а с моего же дс-марка2, метровые уже сдают.

Подробнее

у Вас финансовые комплексы? я понимаю-у нас профотографы народ небогатый...но не до такойже степени, Webster...держитесъ как-то в рамках что ле...

Цитата:

от: Z-machine
6x6 будет около 40мп? и кто же кого рвет?

сканъ покажете? а то вон Webster сисняеца...

Цитата:

от: Александръ
у Вас финансовые комплексы?

конечно финансовые.
все что хотел купить из фототехники - уже купил. Лучшего и большего практически ничего нет... кроме Hy6 с синаром 75м... вот и теперь комплексую глядя на ананиста-санечка с пятьерочкой :))))

Цитата:

от: V Webster
хорошо чт у меня не было такго дерьмового 645го :)

мой 1Дс марк2 все такие заметно хуже моего же контакса 645го по картинке.
Вы видимо сильно сэкономили на оптике и пленке? :)

К сожалению у меня нет ни Марка второго ни 645го контакса, есть только Д200.
Выводы по поводу Марка второго и 645го формата основаны на лишь одном тесте http://photo.fxb.ru/test2/
О пейзаже по этому тесту судить не приходится, поэтому и хочу найти хорошие сканы 645го или 67го формата и снимки с 1дс м2 однгого сюжета.

Цитата:

от: Александръ
сканъ покажете? а то вон Webster сисняеца...

это вы стесняетесь.

я то скан покажу. да что толку вам его тупо смотреть?

Цитата:

от:V Webster
конечно финансовые.
все что хотел купить из фототехники - уже купил. Лучшего и большего практически ничего нет... кроме Hy6 с синаром 75м... вот и теперь комплексую глядя на ананиста-санечка с пятьерочкой :))))

Подробнее

а мне признаца-пофигъ чем вы свои невидимые сканы делаете...просто понимаю,что фотобизнес достаточно скромен у нас...

Цитата:

от: Маверик
К сожалению у меня нет ни Марка второго ни 645го контакса, есть только Д200.

а у меня есть и тот и другой, и я ими работаю.
а слабо доверяю бреду от людей у котрых этой техники нет, но есть длинный язык - больше доверяю свои глазам

Цитата:

от: Александръ
сканъ покажете? а то вон Webster сисняеца...

не покажу
ибо нету
а вообще-то я ответил просто на ваше
"все согласны шо в среднем в 35мм пленко 10мгп ?
умножайте на форматы..."

56x56=3136
35x24=840
3136/840=~3.7

если на 35мм пленке 10мп (это я видел своими глазами) а то и больше, то на формате 6х6 будет более 37мп. Зачем вам сканы?

Цитата:

от:Маверик
К сожалению у меня нет ни Марка второго ни 645го контакса, есть только Д200.
Выводы по поводу Марка второго и 645го формата основаны на лишь одном тесте http://photo.fxb.ru/test2/
О пейзаже по этому тесту судить не приходится, поэтому и хочу найти хорошие сканы 645го или 67го формата и снимки с 1дс м2 однгого сюжета.

Подробнее

он расскажетъ... ;)

Цитата:

от: Александръ
а мне признаца-пофигъ чем вы свои невидимые сканы делаете...

это ваши невидимые, а мои как минимум у меня в профиле :))))

Цитата:

от:Z-machine
не покажу
ибо нету
а вообще-то я ответил просто на ваше
"все согласны шо в среднем в 35мм пленко 10мгп ?
умножайте на форматы..."

56x56=3136
35x24=840
3136/840=~3.7

если на 35мм пленке 10мп (это я видел своими глазами) а то и больше, то на формате 6х6 будет более 37мп. Зачем вам сканы?

Подробнее

самое деталъное что я видел-27мгп сканы с 6х9...потому и спрашиваю у кого естъ получше...но тока все говорятъ.

Цитата:

от: Александръ
самое деталъное что я видел-27мгп сканы с 6х9...потому и спрашиваю у кого естъ получше...но тока все говорятъ.

и что, если вы увидите какой-нибудь 40мп супер скан с попиксельной деталировкой, то перейдёте на СФ?

Цитата:

от: Александръ
самое деталъное что я видел-27мгп сканы с 6х9...

ну это ваши лично проблемы что у вас друзья сканируют планшетником

у меня с моего LS9000 6*9 скан выходит порядка 13000х9000

Я вот имею кучу сканов с сф 645 4724*3543пикс, те почти 17мп. Печатаю потом 30-40. Картинка красивее, цвета богаче, резкость атомная.

Нирвет ни разу.

мне Ваня присылал 34мгп сканъ со своего икспана,но тока там реалъная детализация была на уровне где-то 20ти...осталъное раздуто...

Цитата:

от: Z-machine
и что, если вы увидите какой-нибудь 40мп супер скан с попиксельной деталировкой, то перейдёте на СФ?

у Вас приступъ категоричности...?

Цитата:

от: Александръ
мне Ваня присылал 34мгп сканъ со своего икспана,но тока там реалъная детализация была на уровне где-то 20ти...осталъное раздуто...

двадцати?

но у вас то санечег вообще 12, точнее с учетом интерполяции байера - 8,5Мпикс, а у Вани - 20.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Я вот имею кучу сканов с сф 645 4724*3543пикс, те почти 17мп. Печатаю потом 30-40. Картинка красивее, цвета богаче, резкость атомная.

Нирвет ни разу.

30х40 и кропа ниче так выходитъ...ежели по уму...

Цитата:

от: Александръ
30х40 и кропа ниче так выходитъ...ежели по уму...

Жаль только у вас ума нету :)
Поэтому и не выходит :)