1Ds Mark III рветъ СФ ?

Цитата:

от: V Webster
двадцати?

но у вас то санечег вообще 12, точнее с учетом интерполяции байера - 8,5Мпикс, а у Вани - 20.

на палъцах споритъ не хочу ,но Ване я переслал файл с Пятерки раздутый до 34мгп такого же качества как и его сканъ...

Цитата:

от: Александръ
на палъцах споритъ не хочу ,но Ване я переслал файл с Пятерки раздутый до 34мгп такого же качества как и его сканъ...

"такого же качества" он не может быть по определению, ибо до тональности х-pan`а пятерке как до луны, что и подтверждают ваши фотографии с плоскими девушками и разными там лошадями в загонах

Александр. Вам сколько лет? 14 вроде - ведёте себя как сопливый патсан который радуется 15см пипиське. И русский язык "старый" вы не знаете. Вы что из себя представляете? Фотограф? Собиратель техники? Фотоананист? ))

100% кропъ с икспана

Цитата:

от:ilovestarsky
Александр. Вам сколько лет? 14 вроде - ведёте себя как сопливый патсан который радуется 15см пипиське. И русский язык "старый" вы не знаете. Вы что из себя представляете? Фотограф? Собиратель техники? Фотоананист? ))

Подробнее

а Вы?

У меня вот острое желани есть увидеть сюжет пейзажа снятый на М2 и 645й или 67й и оценить именно по резкости и детализации картинки.
Есть желание купить Пентакс 67й и никон кулскан 9000, но просто так вкладываться в это дело если оно не даст ощутимо сильного прироста в качестве не вижу смысла, лучше тогда дальше сидеть на цифре и мирно ждать лучших матриц, в конце концов печатать обои я не собираюсь, просто люблю, когда в пейзаже нет каши, которая наблюдается при съемке на Д200

Формат кадра - не экспановский.

Цитата:

от: Маверик
Выводы по поводу Марка второго и 645го формата основаны на лишь одном тесте http://photo.fxb.ru/test2/

какие нафиг еще выводы?

Цитата: "Предлагаю разрешение 3000 dpi для формата 645, как наиболее часто используемое в доступных слайд-сканерах. Т.е. кроп 1Ds будет увеличен в 1,62 раза, а кроп 645 уменьшен 1,92 раза" то есть из изображения с контакса 645го удаляется 75% информации и отставшаяся часть "сравнивается" с 1Ds и на основании этого делаются "выводы"?

Вам самому то не смешно? сравнивать 25% скана с полным кадром цифры и делать выводы?

Цитата:

от: Маверик
У меня вот острое желани есть увидеть сюжет пейзажа снятый на М2 и 645й или 67й и оценить именно по резкости и детализации картинки.

Пейзаж снимают на формат. Остальное - бессмысленно.

Цитата:

от: break-neck
Формат кадра - не экспановский.

это-кроп...фрагмент,кусочегъ...лоскутокъ 100%...андрестандъ?

Цитата:

от: Александръ
на палъцах споритъ не хочу ,но Ване я переслал файл с Пятерки раздутый до 34мгп такого же качества как и его сканъ...

В шопе дорисовывали?

Цитата:

от: Маверик
У меня вот острое желани есть увидеть сюжет пейзажа снятый на М2

пейзаж снимать на марк2дс - бессмысленно.
как минимум из-за гавенной не держащей контраста оптики кэнона и цветопередачи байера, даже если не касаться детализации и разрешения.

Цитата:

от: Александръ
мое мнение шо тока 6х9 Маркуше Новому конкурентъ реалъный по разрешению...

ему бы до 135 пленочки дорасти, а там уж пасморим, какой цыфровой задник приблизится к СэФэ...

Цитата:

от: Александръ
это-кроп...фрагмент,кусочегъ...лоскутокъ 100%...андрестандъ?

Как это - лоскуток и 100%? Либо лоскуток, либо 100%. Математике учили?

Цитата:

от: Едкий Натр
ему бы до 135 пленочки дорасти, а там уж пасморим, какой цыфровой задник приблизится к СэФэ...

синар 75й - очень хорошо, уровень слайда.
но 1) дорого, 2) совсем не полевая камера получается

А хассель? У вас, кстати, какой (цифра или пленка)?

Цитата:

от: break-neck
А хассель? У вас, кстати, какой (цифра или пленка)?

у меня хасель пленка, цифра у меня дс-м2

вопроса не понял, хасселевские задники (в т.ч 39 мпикс) не понравились по причине плохой тонопередачи

Цитата:

от:Маверик
У меня вот острое желани есть увидеть сюжет пейзажа снятый на М2 и 645й или 67й и оценить именно по резкости и детализации картинки.
Есть желание купить Пентакс 67й и никон кулскан 9000, но просто так вкладываться в это дело если оно не даст ощутимо сильного прироста в качестве не вижу смысла, лучше тогда дальше сидеть на цифре и мирно ждать лучших матриц, в конце концов печатать обои я не собираюсь, просто люблю, когда в пейзаже нет каши, которая наблюдается при съемке на Д200

Подробнее

сейчас закачиваю сканъ с 6х9 8мгб 26мгп...OLOL выкладывал(спасибо ему) потому как осталъные тока языкаме чешутъ...

http://photos.streamphoto.ru/8/5/3/b564de150439ddf97ee81c4219eb7358.jpg

Цитата:

от: Александръ
сейчас закачиваю сканъ с 6х9 8мгб 26мгп...

а где вы такой дерьмовый сканнер взяли?
планшетником сканирует наш богатый санечег-олигарх пятерочковый чтоли? :)))

даже никон и тот даст с этого формата почти в пять раз больше, я уж молчу о имаконе