1Ds mark III и 5D

Кто пользовал?
Существена ли разница в качестве изображения?
Неоднократно слышал мнение, что на 1ds mark III гораздо больше шумов на высоких iso, чем 5D и это объясняется тем, что mpx у неё больше... Вообщем интересует Ваше мнение

А вам для чего нужно exceptional image quality?
5Д просто идеальна при печати форматом до 60х90 см... Вы что, биллборды будете себе домой печатать? Если так то да, Марк рулит... Хотя впрочем биллборды 3х6 метров печатаются с 6-мегапиксельных исходников, никто не замечает этого...

Цитата:

от: danx
А вам для чего нужно exceptional image quality?

Мне оно не нужно хотя бы потому что я не знаю что это такое. Меня интересует разница в таких параметрах как резкость изображения, цветопередача, "объемность" изображения.

Резкость - не главное. Не обращайте внимание на резкость, иначе вы зайдете в тупик... Еще один маленький шажок - и вы начнете снимать только кирпичные стены.

На 5Д резкость будет объективно выше, т.к. пикселей у нее меньше.

Объемность изображения создает открытая диафрагма и рисунок оптики, и зависит она (по параметрам камеры) только от ее кроп фактора - т.е. на марке и 5Д объемность будет одинаковая при прочих равных.

Передача полутонов лучше будет у 5-ки, потому что пиксель больше и емкость у него выше.

Если у вас есть деньги на 3 марк и есть желание (или необходимость) таскать эту бандуру - берите, конечно. По всем параметрам он лучше, но это будет видно на печати от 30*40. С другой стороны, лучший автофокус и конструктив пригодится всегда.

Цитата:

от: АлексейАФ
Меня интересует разница в таких
параметрах как резкость изображения, цветопередача, "объемность" изображения.

Перечисленные параметры главным образом зависят от оптики. Разница между камерами 5D и 1DsIII известна, сравните технические характеристики.
Не знаю, где Вы взяли утверждение о большей шумности единички - я не обнаружил. ISO 1600 настолько же рабочая, как и у пятерки.
Если бюджет позволяет выбирать между этими камерами, учитывая только возможности техники без оглядки на цену - выбор однозначно в пользу единицы.
Ну, а если надо успокоить себя, что приобретя пятерку можно получить отличные снимки за меньшие деньги - это так и есть.

На хорошей оптике марк разрешает гораздо больше деталей, чем 5-ка. Разница в 2 раза больше мпкс - это серьезно. При всем этом на марке пиксели расположены более рационально, меньше света теряется, плюс технологии за почти 3 года, все-таки, ушли вперед.

Был в Китае (Хайнань) после дождя было очень влажно, 5Д + 28-300 Л отключился через 20 мин, 1Дс М2 (на тот момент) + 16-35 работал без проблем . В номере отеля 5Д включился, а на улице датчик влажности его отключал. Вот Вам такая разница.

Ну естественно по пыле-влаго защите 1ds III в условиях песчаной бури и водопадного ливня сделает 5D по всем показателям... Я спрашиваю только про качество-) Не репортер, снимаю исключительно для себя

хринасе...умный однако Пяточек))

Цитата:

от: aash
хринасе...умный однако Пяточек))

Охренеть. Никогда не слышал про такое диво у фотокамер, как датчик влажности.

Дело в том, что у меня есть минидивишная видеокамера Сонька, там, по понятным причинам (ЛПМ) есть датчик влажности. Мешает ужасно. В сети частенько попадаются инструкции как выломать этот чертов датчик из указанных моделей видеокамер. Но в фотоаппарате-то он на кой?

потому что в камере образуется конденсат, пара неудачных капель на материнской, либо в других стыках и пора в СЦ. В выключенном состоянии капельки высыхают и все снова готово к работе.

Вот вот небыло б датчика сломалось бы всё давно уже. А так система предохранения однако. Действительно классно. Хотя я подозреваю как он работает...хлопот не оберёшься. :D

если по теме: у кена роквела есть таблица с характеристиками матриц а именно Pixel pitch, pixels per mm и Limiting Nyquist Resolution, cycles per mm.
там есть и марк и 5ка

[УДАЛЕНО]

Какие-то сказки про датчик!
Возможно камера отключилась изза самогно конденсата на каком-либо контакте, вызвавшего разрыв изза слабых токов и напряжений, а не изза какого-то датчика?!
Сомнения вызвает тот факт, что камера не отключается даже в положении переключателя - OFF.
Ток в несколько миллиампер течет от батареи в любом положении этого переключателя при отсутствии обращения к камере.
Тем более чтобы камере включиться по этому чудо датчику, его схема должна быть опять же запитана!

Цитата:

от:АлексейАФ
Кто пользовал?
Существена ли разница в качестве изображения?
Неоднократно слышал мнение, что на 1ds mark III гораздо больше шумов на высоких iso, чем 5D и это объясняется тем, что mpx у неё больше... Вообщем интересует Ваше мнение

Подробнее

Из собственного опыта....
1. Шумов на 1DsMk3 меньше......даже не хочу вступать в полемику на этот счет. Кому надо - берите обе камеры, снимайте и дите нахх....

2. Понятие "Резкости" - это больше имеет отношение к контурной резкости.
Если Вам нужно больше деталей - это 1DsMk3. Микроконтраст меньше (это поправимо нынешними фотожопами).....но резкость хуже. Пояснять далее не собираюсь.... Кто практикует - тот поймет.
В тему объема.....
Задайтесь вопросом...почему фильмы блюрей (HD) на одном и том же экране и снятые на матрицу того же размера.....смотряться объемнее.....?!

3. Ну и наконец полутона ......14 бит в 1DsMk3 делают свое дело.... Полутона радуют в отличии от пятака.
Особенно при обработке.
Сюда же попадает объем....которые передается не только оптикой, но и игрой полутонов.....в первую очередь!!!

Ну а если, действительно нужен объем, богатство полутонов....и низкие шумы на высоких ISO ....
берите Nikon D3 :)

Забыл сказать.....
мне на$рать на другие мнения.....
(кажется я выдержал стиль общения на данном форуме:))

Полностью согласен со SVAM_H: если есть возможность берите 1Дс Мк3 (меня он устраивает), для большинства задач и 5Д с головой хватит, но Марк однозначно лучше (цветопередача и на 1Дс Мк2 была круче). Никон Д3 не пробовал, сижу на Кэноне

Снимал "пятачком" в очень влажном помещении, где стояло большое колличество аквариумов на стелажах, с людей текло :D , камера не выключалась, хотя даже с внешней стороны на ней был виден конденсат :) .
А на счёт 3-го марка и по ресурсу и по поводу полутонов -согласен со SVAM_H . Так и цена у него почти в пять раз выше. Если для дома для семьи, то лучше заюзать два пятачка, чем заморачиваться с большим 3-м марком.
А если работать на телекомпанию или на издательство -то тут другие задачи - хотя многие до сих пор снимают EOS 5D не говоря про то что ещё и 20-ми, 30-ми, 40-ми. И не страдают от этого не капли.

Но бывает и по другому, снимает человек в год 3000-4000 тыс кадров, а от фотоананизма не оторвать :D . Такому хоть 3-марк, хоть 5-й - кнопки шедевр ненайдёт.

Цитата:

от:АлексейАФ
Кто пользовал?
Существена ли разница в качестве изображения?
Неоднократно слышал мнение, что на 1ds mark III гораздо больше шумов на высоких iso, чем 5D и это объясняется тем, что mpx у неё больше... Вообщем интересует Ваше мнение

Подробнее

Существеннен другой вопрос: есть ли у вас необходимое бабло на 1ДсМК3?